Zusammenfassung
Der vorliegende Aufsatz greift die aus der jüngeren Religionssoziologie stammende Diskussion zum Zusammenhang von religiöser Pluralität und ihren potenziellen sozialen Wirkungen durch neue Indikatoren auf. In drei europäischen Ländern (Finnland, Deutschland, Slowenien) wurden religiöse Pluralitätswerte als ökologische Variable erhoben. Die Ergebnisse zeigen, dass von einem generierenden Prinzip religiösen Wandels (noch) kaum die Rede sein kann. Sowohl für die „mobilisierenden“ als auch für die „säkularisierenden“ Wirkungen religiöser Pluralität finden sich nur schwache Belege. Die anhand ökologischer Daten gewonnene Beobachtung objektiv gegebener Pluralisierungsprozesse darf nicht ohne Weiteres auf die Perspektive der gesellschaftlichen Akteure übertragen werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Allport, G. W. (1954): The Nature of Prejudice. Reading, MA: Addison Wesley.
Baumann, M. & J. Stolz (2007): Eine Schweiz – viele Religionen. Risiken und Chancen des Zusammenlebens, Bielefeld: Tanskript.
Berger, P. L. (1967): The Sacred Canopy: Elements of a Sociological Theory of Religion. New York: Doubleday.
Bourdieu, P. (1998): Die Theorie der theoretischen Sicht, in: ders.: Praktische Vernunft. Zur Theorie des HandelnsFrankfurt/M.: Suhrkamp, S. 206–210.
Breault, K. (1989): New Evidence on Religious Pluralism, Urbanism, and Religious Participation, in: 54, S. 1048–1053.
Bruce, S. (2002): God is dead. Secularization in the West, Oxford: Malden.
Chaves, M. & Gorski, P. (2001): Religious Pluralism and Religious Participation, in: 27, S. 261–281.
Christiano, K. J. (1987): Religious Diversity and Social Change. American Cities, 1890–1906. Cambridge et al.: Cambridge University Press.
Eck, D. L. (2007): Prospects for Pluralism: Voice and Vision in the Study of Religion, in: 75, S. 743–776.
Finke, R. & R. Stark (1988): Religious Economies and Sacred Canopies: Religious Mobilization in American Cities, 1906, in: 53: 41–49.
Hero, M./ Krech V./ Zander, H. (2008): Religiöse Vielfalt in Nordrhein-Westfalen. Empirische Befunde und Perspektiven der Globalisierung vor Ort. Paderborn: Schöningh.
Hero, M./ Krech V. (2010): Religiöse Pluralisierung in Deutschland. Empirische Befunde und systematische Überlegungen, in: Gert Pickel/ Kornelia Sammet (Hrsg.): Religion und Reliigosität im vereinigten Deuschland: Zwanzig Jahre nach dem Umbruch, Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, S. 27–41.
Huber, S. (2003): Zentralität und Inhalt. Ein neues multidimensionales Messmodell der Religiosität. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Huber, S. (2004): Zentralität und Inhalt. Eine Synthese der Messmodelle von Allport und Glock, in: Zwingmann, Christian/ Moosbrugger, Helfried (Hrsg.): Religiosität: Messverfahren und Studien zu Gesundheit und Lebensbewältigung. Neue Beiträge zur Religionspsychologie. Münster: Waxmann, S. 79–105.
Huber, S. (2008): Kerndimensionen, Zentralität und Inhalt. Ein interdisziplinäres Modell der Religiosität, in: Journal für Psychologie16(3), Article 05. Retrieved December 10, 2008, from http://www.journal-fuer-psychologie.de/jfp-3-2008-05.html
Ogburn, W. F./ Duncan, O. D. (1964): City Size as a Sociological Variable, in: Burgess, Ernest W./ Bogue, Donald J. (Hrsg.): Contributions to Urban Sociology. Chicago: University of Chicago Press, S. 129–147.
Olson, D.V.A. (2007): Empirical Evidence Favouring and Opposing the Religious Economies Model, in: Pollack, Detlef/ Olson, Daniel V.A. (Hrsg.): The Role of Religion in Modern Societies. London: Routledge, S. 95–114.
Pettigrew, T. F./Tropp, L. R. (2006): Interpersonal Relations and Group Processes. A Meta-Analytic Test of Intergroup Contact Theory, in: Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 90, No. 5, S. 751–783.
Pickel, G. (2011): Ostdeutschland im europäischen Vergleich. Immer noch ein Sonderfall oder ein Sonderweg?, in: ders./ K. Sammet (Hrsg.): Religion und Religiosität im vereinigten Deutschland. Zwanzig Jahre nach dem Umbruch. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, S. 165–190.
Pollack, D. (2006): Säkularisierung – ein moderner Mythos? – Studien zum religiösen Wandel in Deutschland. Tübingen: Mohr-Siebeck.
Pollack, D./ Müller, O. (2010): Grenzen der Pluralisierung. Wie die Deutschen über die neue religiöse Vielfalt denken. http://www.uni-muenster.de/imperia/md/content/ religion_und_politik/aktuelles/august_09/gastbeitrag_professor_pollack.pdf(27.08.10).
Pollack, D. (2011): Akzeptanz und Wahrnehmung des Islams. Zu den Ergebnissen einer Studie der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster, in: Politik und Kultur, Jan./Febr. 2011, 10.
Riis, O. (1999): Modes of Religious Pluralism under Conditions of Globalization, in: International Journal on Multicultural Societies, 1, S. 200–344.
Scheitle, C./ Finke, R. (2009): Pluralism as Outcome: The Ecology of Religious Resources, Suppliers, and Consumers, in: Interdisciplinary Journal of Research on Religion. Volume 5, Article 7: www.religjournal.com.
Singleton, G. H. (1975): Fundamentalism and Urbanization: A Quantitative Critique of Impressionistic Interpretations, in: Schnore, Leo F. (Hrsg.): The New Urban History: Quantitative Explorations by American Historian. Princeton, N.J.: Princeton University Press, S. 205–227.
Smith, C. (2008): Future Directions in the Sociology of Religion, in: 86, S. 1561–1590.
Stark, R./ Glock, C. Y. (1968): American Piety: The Nature of Religious Commitment. Berkeley: University of California Press.
Stark, R./ Iannaccone, L. R. (1994): A supply-side Reinterpretation of the ‘Secularization’ of Europe, in: 33, S. 230–252.
Stausberg, M. (2009): Introduction. Exploring the Meso-Levels of Religious Mappings: European Religion in Regional, Urban, and Local Contexts, in: 39, S. 103–108.
Stolz, J. (2005): Wie wirkt Pluralität auf individuelle Religiosität? Eine Konfrontation von Wissenssoziologie und Rational Choice, in: Baumann, M./ Behloul S.-M. (Hrsg.): Religiöser Pluralismus. Empirische Studien und analytische Perspektiven. Bielefeld: Transkript-Verlag, S. 197–222.
Stolz, J. (2009): Explaining Religiosity: Towards a Unified Theoretical Model, in: The British Journal of Sociology, 60, S. 345–376.
Voas, D./ Olson, D./ Crockett, Alasdair (2002): Religious Pluralism and Participation: Why Previous Research is Wrong, in: 67, S. 212–230.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Hero, M., Krech, V. (2012). Religiöse Pluralisierung im Drei-Länder-Vergleich – religiöse und zivilgesellschaftliche Konsequenzen. In: Pollack, D., Tucci, I., Ziebertz, HG. (eds) Religiöser Pluralismus im Fokus quantitativer Religionsforschung. Veröffentlichungen der Sektion Religionssoziologie der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18697-9_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18697-9_6
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-18696-2
Online ISBN: 978-3-531-18697-9
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)