Abstract
In den 1990er Jahren hat das Team um den Löwener Religionspsychologen Dirk Hutsebaut die „Post-Critical Belief-Scale“ (PCB) vorgelegt, die auf dem Typologiemodell moderner Religiosität von David Wulff beruht. Das Modell will der pluralistischen Verfasstheit von Religiosität in modernen westlichen Gesellschaften gerecht werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Berger, P. (1980): Der Zwang zur Häresie. Religion in der pluralistischen Gesellschaft, Frankfurt.
Daiber, K.-F. (1995): Religion unter den Bedingungen der Moderne. Die Situation in der Bundesrepublik Deutschland, Marburg.
Dawkins, R. (2008): The God Delusion, Boston. Desimpelaere, P./ Sulas, F./ Duriez, B./ Hutsebaut, D. (1999): Psycho-Epistemological Styles and Religious Beliefs, in: 9, S. 125–137.
Duriez, B. (2003a): Religiosity and conservatism revisited. Relating a New Religiosity Measure to the Two Main Conservative Political Ideologies, in: 92, S. 533–539.
Duriez, B. (2003b): Religiosity, Moral Attitudes and Moral Competence. A Research Note on the Relation Between Religiosity and Morality, in: 25, S. 210–221.
Duriez, B./ Soenens B. (2006a): Religiosity, Moral Attitudes and Moral Competence: A Critical Investigation of the Religiosity-Morality Relation, in: 30/1, S. 76–83.
Duriez, B./ Appel, C./ Hutsebaut, D. (2003): The German Post-Critical Belief Scale: Internal and External Validity, in: 34(4), S. 219–226.
Duriez, B./ Fontaine, J./ Hutsebaut, D. (2000): A Further Elaboration of the Post-Critical Belief Scale: Evidence of the Existence of Four Different Approaches to Religion in Flanders-Belgium, in: 40, S. 153–181.
Duriez, B./ Hutsebaut, D. (o. J.): A Slow and Easy Introduction to the Post-Critical Belief Scale. Internal Structure and External Relationships, in: Wulff, D.M. (Hrsg.): Handbook of the Psychology of Religion. Oxford:Oxford University Press.
Duriez, B./ Soenens, B./ Hutsebaut, D. (2005): Introducing the Shortened Post-Critical Belief Scale, in: 38, S. 851–857.
Duriez, B./Soenens, B. (2006b): Personality, Identity Styles and Religiosity: An Integrative Study Among Late and Middle Adolescents, in: 29, S. 119–135
Englert, R./ Güth, R. (1999): Kinder zum Nachdenken bringen. Eine empirische Untersuchung zu Situation und Profil katholischen Religionsunterrichts an Grundschulen, Stuttgart.
Feige, A./ Tzscheetzsch (2005): Christlicher Religionsunterricht im religionsneutralen Staat?, Stuttgart.
Fontaine, J./ Buriez, B./ Luyten, P./ Hutsebaut, D. (2003): The Internal Structure of the Post-Critical Belief Scale, in: 35, S. 501–518.
Fontaine, J./ Duriez, B./ Luyten, P./ Corveleyn, J./ Hutsebaut, D. (2005): Consequences of a Multi-Dimensional Approach to Religion for the Relationship Between Religiosity and Value Priorities, in: 15, S. 123–143.
Haller, M. (1988): Grenzen und Variationen gesellschaftlicher Entwicklung in Europa – eine Herausforderung und Aufgabe für die vergleichende Soziologie, in: 13/4, S. 5–19.
Harris, S. (2004): The End of Faith: Religion, Terror, and the Future of Reason. New York.
Hitchens, Ch. (2007): God Is Not Great: How Religion Poisons Everything. New York.
Hutsebaut, D. (1996): Post-Critical Belief: A New Approach to the Religious Attitude Problem, in: 9/2, S. 48–66.
Hutsebaut, D. (1997): Identity Statuses and Ego-Integration, God Representation and Religious Cognitive Styles, in: 10, S. 39–54.
Körner, F. (2006): Historisch-kritische Koranexegese? Hermeneutische Neuansätze in der Türkei, in: Görge, K./ Meyer-Blank, M. (Hrsg.): Krieg der Zeichen? Zur Brisanz religiöser Interaktion. Würzburg, S. 57–74.
Kruskal, J. (1964): Multidimensional Scaling by Optimizing Goodness of Fit to a Nonmetric Hypothesis, in: Psychometrika29/1.
Lübbe, H. (1965): Säkularisierung. Geschichte eines ideenpolitischen Begriffs, München.
Marcia, J. (1966): Development and Validation of Ego Identity Status, in: 3, S. 551–558.
Muñoz-García, A./ Saroglou, V. (2008): Believing Literally Versus Symbolically: Values and Personality Correlates Among Spanish Students, in: 29, S. 233–241.
Pickel, G. (2003): Areligiosität, Antireligiosität, Religiosität – Ostdeutschland als Sonderfall niedriger Religiosität im osteuropäischem Rahmen?, in: Wohlrab-Sahr, M./ Pollack, D. (Hrsg.): Atheismus und religiöse Differenz. Opladen, S. 247–270
Pollack, D. (2003): Säkularisierung – ein moderner Mythos?, Tübingen.
Ricoeur, P. (1969): Die Interpretation. Ein Versuch über Freud. Frankfurt.
Riegel, U./ Ziebertz, H.-G. (2009): Concepts and Methods, in: Ziebertz, H.-G./ Riegel, U. (Hrsg.): How Teachers in Europe Teach Religion. An International Empirical Study in 16 Countries, Münster, S. 13–19.
Saroglou, V./ Jaspard, J. (2000): Personality and Religion. From Eysenck’s Taxonomy to the Five-Factor Model, in: 23, S. 41–70.
Sarolgou, V. (2002): Religion and the Five Factors of Personality. A Meta-Analytic Review, in: 32, S. 15–25.
Schwartz, S. (1992): Universals in the Content and Structure of Values. Theoretical Advances and Empirical Tests in 20 Countries, in: Zanna, M. (Hrsg.): 25, San Diego, S. 1–65.
Stenger, V. (2008): God: The Failed Hypothesis – How Science Shows That God Does Not Exist, Amherst.
Stolz, J. (2004): Religion und Sozialstruktur, in: Campiche, R. (Hrsg.): Die zwei Gesichter der Religion. Faszination und Entzauberung. Zürich, S. 53– 88.
Wulff, D. (1997): Psychology of Religion. Classic and Contemporary. 2nd ed. (1st ed.:1991). New York.
Ziebertz, H.-G./ Riegel, U. (2009) (Hrsg.): How Teachers in Europe Teach Religion. An International Empirical Study in 16 Countries. Münster.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Riegel, U., Ziebertz, HG. (2012). Die Post-Critical Belief-Scale. Ein geeignetes Instrument zur Erfassung von Religiosität theologisch informierter Individuen?. In: Pollack, D., Tucci, I., Ziebertz, HG. (eds) Religiöser Pluralismus im Fokus quantitativer Religionsforschung. Veröffentlichungen der Sektion Religionssoziologie der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18697-9_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18697-9_3
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-18696-2
Online ISBN: 978-3-531-18697-9
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)