Download PDF
Zentralbl Chir 2004; 129(3): 205-207
DOI: 10.1055/s-2004-822779
Originalarbeiten und Übersichten

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Die transanale Stapler-Mukosektomie zur Therapie der symptomatischen Rektozele mit Outlet Obstruction

Transanal Staplermucosectomy for Symptomatic Rectocele With Outlet ObstructionC. Bönner1 , P. Prohm1
  • 1Koloproktologische Klinik der Kliniken St. Antonius, Wuppertal-Klinik der Universität Witten-Herdecke
Further Information

Publication History

Publication Date:
06 July 2004 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Vom 1.1.2001 bis zum 30.6.2002 erfolgte bei n = 52 Patientinnen mit symptomatischer, isolierter vorderer Rektozele eine transanale Staplermukosektomie. Alle Patientinnen wiesen eine Outlet Obstruction auf. Zusätzlich bestand bei n = 9 Patientinnen eine Inkontinenz Grad I und bei n = 1 eine Inkontinenz Grad III. Durch eine präoperative hohe Koloskopie, die Defäkographie und die kombinierte anale Manometrie mit Nadel-EMG wurden synchrone Befunde ausgeschlossen. Bei der Sphinkterdruckmessung fiel präoperativ eine mit p < 0,01 (t-Test ) signifikante Verminderung des Ruhedruckes von 77,0 ± 21,0 cm H2O im Vergleich zu einem Normalkollektiv auf. Operativ wurde in modifizierter Technik unter Einziehung der Rektozele mittels Tabaksbeutelnaht ein Mukosastreifen aus dem Rektozelen-Areal reseziert. Intraoperative Komplikationen konnten nicht beobachtet werden. Alle Patientinnen wiesen unmittelbar postoperativ keine Outlet Obstruction mehr auf. Langzeitergebnisse werden zur Zeit im Rahmen einer Longitudinalstudie erhoben und müssen die Wirksamkeit des Verfahrens beweisen.

Abstract

Between 1.1.2001 and 30.6.2002 n = 52 female patients with symptomatic isolated anterior rectocele underwent transanal staplermucosectomy. All of them were suffering from outlet obstruction. In addition 9 patients complained incontinence grade I and n = 1 incontinence grade III. Complete colonoscopy, defecography and combined anal manometry with needle EMG were carried out preoperativly for exclusion of synchronous pathological findings. Sphinctermanometry showed a significant lower preoperative resting pressure (p < 0.01, t-test ) of 77.0 ± 21.0 cm H2O in comparison to a normal collective. Surgical procedure consisted in a modified staplerresection of the rectocele area with tightening of the anterior rectal wall. No intraoperative complications occurred and outlet obstruction disappeared in all patients. Further investigations have to be performed to show long-term effects of this procedure.

Schlüsselwörter

Rektozele - Outlet Obstruction - Staplerresektion

Key words

Rectocele - outlet obstruction - staplerresection

Literatur

  • 1 Arnold M W, Stewart W C, Aguilar P S. Rectocele repair - Four years' experience.  Dis Colon Rectum. 1990;  33 684-687
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Ayabaca S M, Zbar A P, Pescatori M. Anal continence after rectocele repair.  Dis Colon Rectum. 2002;  45 63-69
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Beer-Gabel M, Teshler M, Barzilai N, Lurie Y, Malnick S, Bass D, Zbar A. Dynamic transperineal ultrasound in the diagnosis of pelvic floor disorders.  Dis Colon Rectum. 2002;  45 239-248
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Boccasanta P, Venturi M, Cioffi U, De Simone M, Strinna M, Salamina G, Raimondi A, Contessini-Avesani E. Selection and long-term results of surgery in symptomatic rectocele.  Minerva Chir. 2002;  57 157-163
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Dam v J H, Hop W CJ, Schouten W R. Analysis of patients with poor outcome of rectocele repair.  Dis Colon Rectum. 2000;  43 1556-1560
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Ho Y H, Ang M, Nyam D, Tan M, Seow-Cheon F. Transanal approach to rectocele repair may compromise anal sphincter pressures.  Dis Colon Rectum. 1998;  41 354-358
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Infantino A, Masin A, Melaga E, Dodi G, Lise M. Does surgery resolve outlet obstruction from rectocele?.  Int J Colorect Dis. 1995;  10 97-100
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Karlbom U, Graf W, Nilsson S, Pahlman L. Does surgical repair of a rectocele improve rectal emptying?.  Dis Colon Rectum. 1996;  39 1296-1302
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Karlbom U, Nilsson S, Pahlman L, Graf W. Defecographic study of rectal evacuation in constipated patients and control subjects.  Radiology. 1999;  210 103-108
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Kenton K, Shott S, Brubaker L. The anatomic and functional variability of rectocele in women.  Int Urogynecol J. 1999;  10 96-99
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Khubchandani I T, Clancy J P, Rosen L, Riether R D, Stasik J J. Endorectal repair of rectocele revisited.  British J Surg. 1997;  84 89-91
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Laarhoven v C JHM, Kamm M A, Bartram C I, Halligan S, Hawley P R, Phillips R K S. Relationship between anatomic and symptomatic long-term results after rectocele repair of impaired defacation.  Dis Colon Rectum. 1999;  42 204-211
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Lau C W, Heymen S, Alabaz O, Iroatulam A JN, Wexner D. Prognostic significance of rectocele, intussusception, and abnormal perineal descent in biofeedback treatment for constipated patients with paradoxical puborectalis contraction.  Dis Colon Rectum. 2000;  43 478-482
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Lopez A, Anzen B, Bremmer S, Mellgren A, Nilsson B Y, Zetterström J, Holmström B. Durability of success after rectocele repair.  Int Urogynecol J. 2001;  12 97-103
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Mellgren A, Anzen B, Nilsson B Y, Johansson C, Dolk A, Gillgren P, Bremmer S, Holmström B. Results of rectocele repair.  Dis Colon Rectum. 1995;  38 7-13
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Mellgren A, Lopez A, Schultz I, Anzen B. Rectocele is associated with paradoxical anal sphincter reaction.  Int J Colorect Dis. 1998;  13 13-16
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Murthy V K, Orkin B A, Smith L E, Glassman L M. Excellent outcome using selective criteria for rectocele repair.  Dis Colon Rectum. 1996;  39 374-378
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Ommer A, Köhler A, Athnasiadis S. Ergebnisse der transperinealen Levatorplastik bei der Behandlung der symptomatischen Rectocele.  Chirurg. 1998;  69 966-972
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Rentsch M, Paetzel C, Lenhart M, Feuerbach S, Jauch K W, Fürst A. Dynamic magnetic resonance imaging defecography.  Dis Colon Rectum. 2001;  44 999-1007
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Segal J L, Karram M M. Evaluation and management of rectoceles.  Curr Opin Urol. 2002;  12 345-352
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Sehapayak S. Transrectal repair of rectocele: an extended armamentarium of colorectal surgeons.  Dis Colon Rectum. 1985;  28 422-433
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Tjandra J J, Ooi B S, Tang C L, Dwyer P, Carey M. Transanal repair of rectocele corrects obstructed defacation if it is not associated with anismus.  Dis Colon Rectum. 1999;  42 1544-1550
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

OA Dr. med. Christoph Bönner

Kliniken St. Antonius · Koloproktologische Klinik

Vogelsangstraße 106

42109 Wuppertal

Email: christophboenner@t-online.de

      >