Vaginale Östrogene nach Mammakarzinom: Evidenzbasierte Einordnung der Risiken
- Open Access
- 16.07.2025
- Schon gewusst…?
Erschienen in:
Originalpublikation
Beste ME, Kaunitz AM, McKinney JA, Sanchez-Ramos L (2025) Vaginal estrogen use in breast cancer survivors: a systematic review and meta-analysis of recurrence and mortality risks. Am J Obstet Gynecol. 232(3):262–270.e1.
Hintergrund.
Das genitourinäre Syndrom der Menopause (GSM) ist eine häufige Folge onkologischer Behandlungen bei Frauen mit Brustkrebs. Es umfasst vaginale Atrophie, Dyspareunie, rezidivierende Harnwegsinfekte und eine deutliche Einschränkung der Lebensqualität. Besonders Aromatasehemmer verstärken GSM-Symptome durch konsequente Östrogen-deprivation.
Anzeige
Obwohl vaginale Östrogene als effektivste Therapieoption gelten, bestehen erhebliche Bedenken hinsichtlich ihrer Anwendung bei Frauen mit einer Brustkrebserkrankung in der Anamnese – insbesondere aufgrund regulatorischer Vorgaben (z. B. EMA-Kontraindikation) und fehlender randomisierter Studien. Dies führt in der Praxis häufig zu einer therapeutischen Zurückhaltung, selbst bei stark symptomatischen Patientinnen.
Studie.
Das aktuelle systematische Review und Meta-Analyse untersuchte die Sicherheit vaginaler Östrogene hinsichtlich Brustkrebsrezidiven sowie brustkrebsspezifischer und Gesamtmortalität. Eingeschlossen wurden acht hochwertige Beobachtungsstudien (n = 61.695), in denen ausschließlich vaginale, nicht-systemische Östrogenpräparate verwendet wurden.
In den meisten Studien kamen Estradiol-haltige Präparate (Tabletten, Cremes, Vaginalringe) zum Einsatz. Einige Studien schlossen auch Estriol-haltige Produkte ein (z. B. niedrigdosierte Cremes oder Vaginalzäpfchen). Die genaue Formulierung wurde nicht in allen Studien spezifiziert; wenn angegeben, dominierten Estradiol-Präparate.
Die dokumentierte Therapiedauer lag in den meisten Studien zwischen 1 Jahr und über 10 Jahren (Agrawal et al.): mittlere Dauer 1 Jahr; Dew et al.: durchschnittlich 5,5 Jahre; O’Meara et al.: bis zu 10 Jahre; in anderen Studien war die Therapiedauer nicht exakt angegeben, wurde jedoch als „langfristig“ bezeichnet; die Sund-Studie unterschied explizit zwischen kurzzeitiger (< 90 Tage) und langfristiger Anwendung (> 90 Tage).
Anzeige
Ergebnisse der Meta-Analyse.
-
Brustkrebsrezidiv: Kein erhöhtes Risiko (OR 0,48; 95 %-KI 0,23–0,98), allerdings hohe Heterogenität (I2 = 95,8 %), Fragility Index = 1.
-
Brustkrebsspezifische Mortalität: Kein signifikanter Anstieg (OR 0,60; 95 %-KI 0,18–1,95), robustes Ergebnis (reverse FI = 69).
-
Gesamtmortalität: Signifikant reduziert (OR 0,46; 95 %-KI 0,42–0,49), ohne Heterogenität (I2 = 0 %).
Kommentar
Diese Meta-Analyse bietet erstmals eine umfassende und systematisch aufgearbeitete Evidenz zur Sicherheit vaginaler Östrogene bei Frauen mit Brustkrebs. Die Ergebnisse sprechen gegen ein erhöhtes Risiko durch die Anwendung lokaler Estradiol- oder Estriol-Präparate – auch bei mehrjähriger Anwendung. Der weiterhin bestehende „healthy user bias“ – also die tendenzielle Verordnung an gesündere, sexuell aktivere Patientinnen mit besserer Prognose – könnte die beobachtete Mortalitätsreduktion zum Teil erklären. Dennoch untermauern die konstant niedrigen systemischen Estrogenspiegel unter vaginaler Therapie sowie die fehlende Risikoerhöhung in Subgruppenanalysen die Annahme einer sicheren Anwendung. Die Meta-Analyse stärkt die Position vaginaler Östrogene als sichere und effektive Therapieoption bei GSM nach Brustkrebs. Wir als Frauenärzt:innen sind aufgerufen, evidenzbasiert und individuell zu beraten – statt pauschal abzulehnen.
Interessenkonflikt
P. Stute gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden. Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen. Weitere Details zur Lizenz entnehmen Sie bitte der Lizenzinformation auf http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de.
Hinweis des Verlags
Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.