Noncompliance: „Kontraindikation” für die Organtransplantation?

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Noncompliance wird häufig als „Kontraindikation” für die Durchführung einer Organtransplantation bezeichnet. Dies ist zunächst verständlich, ist doch die regelmäßige Einnahme von Immunsuppressiva im Anschluss an die Transplantation Voraussetzung für den dauerhaften Erfolg der Behandlung. Dennoch erscheint es aus ethischer Sicht unangemessen, Noncompliance als Kontraindikation zu klassifizieren. Erstens besteht so die Gefahr, dass vielfältige Möglichkeiten der Beeinflussung des Patientenverhaltens zu schnell aus dem Blick geraten. Zweitens kann diese Klassifizierung auf für den Patienten nachteilige Weise dazu führen, dass Ärzte sich eher als neutrale Beobachter und Beurteiler denn als teilnehmende Berater und Unterstützer des Patienten verstehen. Dem sich daraus ergebenden besonderen Status des Noncompliance-Kriteriums sollte in der klinischen Praxis und auch in ärztlichen Richtlinien zur Organtransplantation Rechnung getragen werden.

Summary

Noncompliant behaviour is often taken to constitute a „contraindication” to an otherwise necessary organ transplantation. At the face of it this appears reasonable, given that strict adherence to the regimen of immunosuppressive medication following the transplantation is a prerequisite of the therapy’s success. Nonetheless, from an ethical point of view the classification as contraindication is questionable. Firstly, doing so may lead to lose sight of the manifold possibilities to change patient behaviour. Secondly, the classification wrongly suggests that the physician ought to relate to the patient as a neutral observer and judge rather than as a participative guide and assistant. Clinical practice as well as medical guidelines on organ transplantation ought to take account of this special status of the criterion of non-compliance.

Literatur

• 1 Bonelli R M, Thau K. Noncompliance: ein Überblick.  Dtsch Med Wochenschr. 2001;  126, 23 699-703
  Google Scholar
• 2 Browne A, Dickson B, van der Wal R. The ethical management of the noncompliant patient.  Camb Q Healthc Ethics. 2003;  12, 3 289-299
  Google Scholar
• 3 Broyles L M, Colbert A M, Erlen J A. Medication practice and feminist thought: a theoretical and ethical response to adherence in HIV/AIDS.  Bioethics. 2005;  19, 4 362-377
  Google Scholar
• 4 Bundesärztekammer .Richtlinien zur Organtransplantation gemäß § 16 TPG vom 28.02.2003. http://www.bundesaerztekammer.de/downloads/RiliOrgantrans20070323. pdf, 02.10.2007
  Google Scholar
• 5 Draper H, Sorell T. Patients’ responsibilities in medical ethics.  Bioethics. 2002;  16, 4 335-352
  Google Scholar
• 6 Frader J. Commentary to Kuczewski M. Retransplantation and the „noncompliant” patient.  Camb Q Healthc Ethics. 1999;  8, 3 376-377
  Google Scholar
• 7 Hill J. Non-compliance.  Lancet. 2004;  363, 9425 2004
  Google Scholar
• 8 Kuczewski M. Retransplantation and the „noncompliant” patient.  Camb Q Healthc Ethics. 1999;  8, 3 375
  Google Scholar
• 9 Nationaler Ethikrat .Die Zahl der Organspenden erhöhen: zu einem drängenden Problem der Transplantationsmedizin in Deutschland. Nationaler Ethikrat Berlin 2007
  Google Scholar
• 10 Resnik D B. The patient’s duty to adhere to prescribed treatment: an ethical analysis.  J Med Philos. 2005;  30, 2 167-188
  Google Scholar
• 11 Rhodes R. Commentary to Kuczewski M. Retransplantation and the „noncompliant” patient.  Camb Q Healthc Ethics. 1999;  8, 3 378-380
  Google Scholar
• 12 Simon A. Compliance oder die Verantwortung des Patienten im Prozess der medizinischen Dienstleistung.  Zeitschr Med Ethik. 2003;  49, 1 21-28
  Google Scholar

Dr. Joachim Boldt

Institut für Ethik und Geschichte der Medizin, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg

Stefan-Meier-Str. 26

79104 Freiburg

Phone: 0761/2035048

Fax: 0761/2035039

Email: boldt@egm.uni-freiburg.de