Ergebnisqualität methodenübergreifender ambulanter Psychotherapie – Eine Wirksamkeitsstudie in der deutschsprachigen Schweiz

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

In der vorliegenden Effectiveness-Studie wird mit einem Prä-Post-Design die Wirksamkeit von ambulanten Psychotherapien untersucht. In einer Dokumentationsphase von drei Jahren haben 24 Therapeut/innen 93 Psychotherapien dokumentiert. Bei den Patient/innen handelt es sich um eine gemischte Population aus der Grundversorgung. Die Behandlungen umfassen durchschnittlich 45 Sitzungen verteilt über 62 Wochen. In dieser kurzen Behandlungsdauer werden gute Effekte erzielt. Die Veränderung der mittleren Symptombelastung (Global Severity Index GSI des SCL-90-R) erreicht eine hohe Effektstärke (ES); 46 % der Patient/innen können bezüglich Symptomatik als geheilt und 74 % als geheilt oder verbessert beurteilt werden.

Abstract

The present paper describes an effectiveness-study to analyze the effectiveness of psychotherapeutic treatments. In the documentation phase of three years 24 therapists documented 93 psychotherapies. The patients represent a general population of health care takers. The treatments have an average duration of 45 appointments over 62 weeks. Good results are being achieved within this short period of treatment. The reduction of symptoms (global severity index GSI of SCL-90-R) reaches a high effectsize; regarding their symptoms 46 % of the patients can be considered as cured and 74 % as cured or improved.

Literatur

• 1 Task Force on Promotion and Dissemination of Psychological Procedures . Training and Dissemination of empirically-validated psychological treatments. Reports and recommendations.  Journal of Clinical Psychology. 1995;  48 3-23
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Tschuschke V. Die Psychotherapie in Zeiten evidenzbasierter Medizin. Fehlentwicklungen und Korrekturvorschläge.  Psychotherapeutenjournal. 2005;  2 106-115
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Ochs M, Schlippe A von, Schweitzer-Rothers J. Evaluationsforschung zur systemischen Paar- und Familientherapie – Methodik, Ergebnisse und Kritik von Sekundäranalysen.  Familiendynamik. 1997;  22 34-63
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Grawe K, Donati R, Bernauer F. Psychotherapie im Wandel – Von der Profession zur Konfession. Göttingen; Hogrefe 1994
  Google Scholar
• 5 Shadish W R, Ragsdale K, Glaser R R, Montgomery L M. Effektivität und Effizienz von Paar- und Familientherapie.  Familiendynamik. 1997;  22 5-33
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Pinsof W M, Wynne L C. The Efficacy of Marital and Family Therapy.  Journal of Marital and Family Therapy. 1995;  21 4-8
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Report of the 2005 Presidential Task Force on Evidence-Based Practice. Online-Publikation: www.apa.org/practice/ebpreport.pdf
  Google Scholar
• 8 Seligmann M EP. Die Effektivität von Psychotherapie. Die Consumer Reports-Studie.  Integrative Therapie. 1996;  2 – 3 264-287
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Weisz J RB, Donnenberg G R. The lab versus the clinic – Effects of child and adolescent psychotherapy.  American Journal of Psychology. 1992;  47 1578-1587
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Nardone G. Systemische Kurzzeittherapie bei Zwängen und Phobien. Bern; Huber 1997
  Google Scholar
• 11 Brockmann J, Schlüter T, Eckert J. Die Frankfurt-Hamburg Langzeit-Psychotherapiestudie – Ergebnisse der Untersuchung psychoanalytisch orientierter und verhaltenstherapeutischer Langzeitpsychotherapien in der Praxis niedergelassener Psychotherapeuten. In: Stuhr U, Leuzinger-Bohleber M, Beutel M (Hrsg) Langzeit-Psychotherapie. Perspektiven für Therapeuten und Wissenschaftler. Stuttgart; Kohlhammer 2001: 271-276
  Google Scholar
• 12 Puschner B, Kraft S, Kächele H, Kordy H. Course of improvement over 2 years in psychoanalytic and psychodynamic outpatient psychotherapy.  Psychology and Psychotherapy: Theory, Research and Practice. 2007;  80 (1) 51-68
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Märtens M, Petzold H. Psychotherapieforschung und Kinderpsychotherapeutische Praxis.  Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie. 1995;  44 302-321
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Persons J B, Roberts N A, Zalecki C A, Brechwald W AG. Naturalistic outcome of formulation-driven cognitive behaviour therapy for anxious depressed outpatients.  Behavior Research and Therapy. 2006;  44 1041-1051
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Piersma H L, Reaume W M, Boes J L. The Brief Symptom Inventory (BSI) as an outcome measure for adult psychiatric inpatients.  Journal of Clinical Psychology. 1994;  50 (4) 555-563
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Thomasius R, Sack P M, Schindler A. et al . Familientherapie als Frühintervention bei drogenabhängigen Jugendlichen, jungen Erwachsenen und deren Müttern – Effektstärken und individuelle Verbesserungsquoten bei den Therapie-Beendern.  Zeitschrift für Kinder- & Jugendpsychiatrie & Psychotherapie. 2005;  33 (3) 217-226
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Petzold H G, Hass W, Märtens M, Steffan A. Wirksamkeit Integrativer Therapie in der Praxis – Ergebnisse einer Evaluationsstudie im ambulanten Setting.  Integrative Therapie. 2000;  2 – 3 277-354
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Grünwald H S, Massenbach K von. Ergebnisqualität Ambulanter Systemischer Therapie – Eine Multizenter Studie in der deutschsprachigen Schweiz.  Psychother Psych Med. 2003;  53 326-333
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 19 Franklin M E, Abramovitz J S, Kozak M J. et al . Effectiveness of exposure and ritual prevention for obsessive-compulsive disorder: randomized compared with nonrandomized samples.  Journal of Consulting and Clinical Psychology. 2000;  68 (4) 594-602
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 Koemeda-Lutz M, Kaschke M, Revenstorf D. et al . Evaluation der Wirksamkeit von ambulanten Körperpsychotherapien EWAK. Eine Multizenterstudie in Deutschland und der Schweiz.  Psychother Psych Med. 2006;  56 1-8
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Remschmidt H, Mattejat F. Wie erfolgreich sind stationäre kinder- und jugendpsychiatrische Behandlungen?.  Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie. 2006;  34 (6) 455-464
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Grawe K, Donati R, Bernauer F. Psychotherapie im Wandel. Von der Konfession zur Profession. Göttingen; Hogrefe 1994
  Google Scholar
• 23 Hollon S D, De Rubeis R J, Evans M D. et al . Cognitive therapy and pharmacotherapy for depression.  Archives of General Psychiatry. 1992;  49 774-781
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 24 Wade W A, Treat T A, Stuart G L. Transporting an empirically supported treatment for panic disorder to a service clinic setting: a benchmarking strategy.  Journal of Consulting and Clinical Psychology. 1998;  66 (2) 231-239
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 25 Persons J B, Bostrom A, Bertagnolli A. Results of randomized controlled trials of cognitive therapy for depression generalize to private practice.  Cognitive Therapy and Research. 1999;  23 (5) 535-548
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 26 Wiegand-Grefe S, Zander B, Cierpka M. Paar- und Familientherapie – ein effektives Behandlungsverfahren?.  System Familie. 2002;  27 129-145
  PubMedGoogle Scholar
• 27 Derogatis L R. SCL-90-R Administration, scoring and procedures manual-I for the r(evised) version. Johns Hopkins University (School of Medicin) 1977
  Google Scholar
• 28 Franke G H. SCL-90-R Die Symptom-Checkliste von l. R. Derogatis – Deutsche Version – (2., vollständig überarbeitete und neu normierte Auflage). Göttingen; Beltz 1995
  Google Scholar
• 29 Horowitz L M, Strauss B, Kordy H. Inventar zur Erfassung Interpersonaler Probleme – Deutsche Version – (IIP-D). Weinheim; Beltz Test GmbH 1994
  Google Scholar
• 30 Angermeyer M C, Kilian R, Matschinger H. WHOQOL-100 und WHOQOL-BREF. Göttingen; Hogrefe Verlag 2000
  Google Scholar
• 31 Endicott J, Spitzer R L, Fleiss J, Cohen J. The Global Assessment Scale: A Procedure for measuring overall severity of psychiatric disturbance.  Archive of General Psychiatry. 1976;  33 771-776
  PubMedGoogle Scholar
• 32 Schmidt J, Lamprecht F, Wittmann W W. Zufriedenheit mit der stationären Versorgung. Entwicklung eines Fragebogens und erste Validitätsuntersuchungen.  Psychotherapie, Psychosomatik und Medizinische Psychologie. 1989;  39 248-255
  PubMedGoogle Scholar
• 33 Wittmann W, Matt G E. Meta-Analyse als Integration von Forschungsergebnissen am Beispiel deutschsprachiger Arbeiten zur Effektivität von Psychotherapie.  Psychologische Rundschau. 1986;  37 20-40
  PubMedGoogle Scholar
• 34 Grawe K, Braun U. Qualitätskontrolle in der ambulanten Praxis.  Zeitschrift für Klinische Psychologie. 1994;  23 242-267
  PubMedGoogle Scholar
• 35 Jacobson N S, Truax P. Clinical Significance – A Statistical Approach to Defining Meaningful Change in Psychotherapy Research.  Journal of Consulting and Clinical Psychology. 1991;  59 12-19
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 36 Schweizer M, Buchmann R, Schlegel M, Schulthess P. Struktur und Leistung der Psychotherapieversorgung in der Schweiz.  Psychotherapieforum. 2002;  10 127-146
  PubMedGoogle Scholar
• 37 Hannöver W, Dogs C P, Kordy H. Patientenzufriedenheit – ein Maß für Behandlungserfolg?.  Psychotherapeut. 2000;  45 292-300
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 38 Howard K I, Lueger R J, Maling M S, Martinovic Z. A phase model of psychotherapy outcome – causal mediation of change.  Journal of Consulting and Clinical Psychology. 1993;  61 678-685
  CrossrefPubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. Hugo Stephan Grünwald

ZHAW Dep. P.

Minervastraße 30

8052 Zürich, Schweiz

Email: hugo.gruenwald@zhaw.ch