Einbeziehung von Betroffenen in Therapie- und Versorgungsentscheidungen: professionelle HelferInnen zeigen sich optimistisch

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Anliegen Ziel der Studie war die Sichtweise sozialpsychiatrisch Tätiger zur Einbeziehung von KlientInnen zu erfassen. Methode 181 professionelle HelferInnen wurden mit dem CPQ (Consumer Participation Questionnaire) zur Einbeziehung Betroffener sowohl in die individuelle Behandlung als auch in Planung, Praxis und Evaluation psychiatrischer Einrichtungen befragt. Ergebnisse Die Befragten sprachen sich großteils für die Einbeziehung von KlientInnen aus und der erwartete Nutzen für KlientInnen und professionelle HelferInnen wurde größer eingeschätzt als die befürchteten Risiken. Schlussfolgerungen Diese positive Einstellung steht im Gegensatz zu den im deutschen Sprachraum noch spärlichen Erfahrungen mit der Einbeziehung der KlientInnen in Planung und Praxis psychiatrischer Einrichtungen.

Abstract

Objective To capture the views on user involvement among employees in community mental health services in Austria. Methods The Consumer Participation Questionnaire (CPQ), assessing views on user involvement in individual treatment as well as in planning, delivery and evaluation of mental health services, and basic information on the participants, was administered to 181 professionals. The data were analysed using descriptive statistical procedures. Differences in the opinions of four occupational groups - social workers, psychologists, psychiatrists and „other social professions” - were calculated. Results The majority was supportive of user involvement and the expected benefit for clients and employees outweighed the anticipated risks. Differences in the views of professional groups arose in regards to setting therapeutic goals, evaluating services and the reasons assumed for clients not wanting to be involved. Conclusions There is an inconsistency between the positive attitude of community mental health staff regarding user involvement and the actual lack of practical experience with such involvement in service planning and delivery in German-speaking countries.

Literatur

• 1 Arbeitsgruppe Patientenbeteiligung und Patientenorientierung Freiburg .http://www.patient-als-partner.de/ 28-09-2007
• 2 WHO .Europäischer Aktionsplan für psychische Gesundheit. Helsinki 2005. http://www.euro.who.int/document/mnh/gdoc07.pdf 28-09-2007
  Google Scholar
• 3 Berger H, Paul R, Heimsath E. Die Förderung seelischer Gesundheit und die Prävention seelischer Krankheiten - Luxus oder Notwendigkeit?.  Psychiat Prax. 2006;  33 150-151
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 4 Loh A, Meier K, Simon D. et al . Entwicklung und Evaluation eines Fortbildungsprogramms zur Partizipativen Entscheidungsfindung für die hausärztliche Versorgung depressiver Patienten.  Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2004;  47 (10) 977-984
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Hamann J, Loh A, Kasper J. et al . Partizipative Entscheidungsfindung. Implikationen des Modells des „Shared Decision Making” für Psychiatrie und Neurologie.  Nervenarzt. 2006;  77 (9) 1071-1078
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Amering M, Schmolke M. Recovery. Das Ende der Unheilbarkeit. Bonn; Psychiatrie-Verlag 2007
  Google Scholar
• 7 Krumm S, Becker T. Der Einbezug von Nutzern psychiatrischer Angebote in die psychiatrische Versorgungsforschung.  Psychiat Prax. 2006;  33 59-66
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 8 Tait L, Lester H. Encouraging user involvement in mental health services.  Advances in psychiatric treatment. 2005;  11 168-175
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Kent H, Read J. Measuring consumer participation in mental health services: are attitudes related to professional orientation?.  Int J Soc Psychiatry. 1998;  44 295-310
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Soffe J, Read J, Frude N. A survey of clinical psychologists' views regarding service user involvement in mental health services.  J Ment Health. 2004;  13 583-592
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Swoboda H, Sibitz I, Frühwald S. et al . Jobzufriedenheit und Burn-out bei Professionellen der gemeindepsychiatrischen Versorgung in Österreich.  Psychiat Prax. 2005;  32 386-392
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 12 Swoboda H, Sibitz I, Frühwald S. et al . Wie erleben Professionelle der gemeindepsychiatrischen Versorgung in Österreich ihre Tätigkeit? - Eine inhaltsanalytische Studie.  Psychiat Prax. 2006;  33 67-73
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 13 Rose D. Partnership, co-ordination of care and the place of user involvement.  J Ment Health. 2003;  12 59-70
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Robert G, Hardacre J, Locock L. et al . Redesigning mental health services: lessons on user involvement from the Mental Health Collaborative.  Health Expectations. 2003;  6 60-71
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Crawford M J, Aldridge T, Bhui K. et al . User involvement in the planning and delivery of mental health services: A cross-sectional survey of service users and providers.  Acta Psychiatr Scand. 2003;  107 410-414
  CrossrefPubMedGoogle Scholar

Univ.-Prof. Dr. Michaela Amering

Medizinische Universität Wien, Universitätsklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Klinische Abteilung für Sozialpsychiatrie

Währinger Gürtel 18 - 20

1090 Wien, Österreich

Email: michaela.amering@meduniwien.ac.at