Die forensisch-psychiatrische Versorgung in Mitgliedstaaten der Europäischen Union - Versorgungskonzepte und Kapazitäten

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Anliegen Europaweit haben sich ganz unterschiedliche forensisch-psychiatrische Versorgungskonzepte und Einrichtungen, die psychisch kranke Straftäter behandeln, herausgebildet. Europaweite Übersichten fehlen bisher weitgehend. Methode Mittels einer Befragung von Experten aus 15 Mitgliedstaaten der Europäischen Union wurden die gesetzlichen Grundlagen, Konzepte, Unterbringungs- und Behandlungskapazitäten und -prävalenzen in den jeweiligen Ländern erfragt (administrative Daten) und verglichen. Ergebnisse Die forensisch-psychiatrische Versorgung in der EU ist durch ausgesprochene Heterogenität gekennzeichnet. Die nationalen Gesundheits- und Justizberichterstattungen stellen für diesen sensiblen Versorgungsbereich kaum aussagekräftige Daten bereit. Eine Identifikation guter Praxismodelle erscheint kaum möglich. Schlussfolgerungen Die Formulierung grundlegender Qualitäts- und Ausbildungsstandards in der forensischen Psychiatrie ist ein dringliches Handlungsfeld.

Abstract

Objective Internationally, there is a variety of approaches and concepts for placing and treating mentally disordered offenders in forensic-psychiatric care. European overviews are missing. Major indicators have not been standardized yet, which is a serious obstacle for cross-boundary comparisons. Methods Basic concepts, legal frameworks, service provision and prevalences in forensic care of 15 European Union Member States were assessed by an expert evaluation. Administrative data was compared and conclusions for a possible harmonization of approaches were drawn. Results The placement and treatment of mentally disordered offenders in the European Union Member States is characterized by a considerable variety of concepts and practice routines. National health reporting standards and the quality of available administrative data is poor. On the basis of available information, models of good practice are hard to choose. Conclusions: National and cross-boundary research should be intensified. Defining European quality and training standards in forensic psychiatry seems to be an activity to be started on a short term basis.

Literatur

• 1 Salize H J, Lepping P, Dressing H. How harmonized are we? Forensic mental health legislation and service provision in the European Union.  Crim Behav Ment Health. 2006;  15 143-147
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Salize H J, Dressing H. Coercion, involuntary treatment and quality of mental health care: is there any link?.  Curr Opin Psychiatry. 2005;  18 576-584
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Salize H J, Dressing H. Placement and Treatment of Mentally Disordered Offenders - Legislation and Practice in the European Union. Lengerich, Berlin, Bremen, Miami, Riga, Viernheim, Wien, Zagreb; Pabst Science Publishers 2005
  Google Scholar
• 4 Müller-Isberner R, Freese R, Jöckel D, Cabeza S G. Forensic Psychiatric Assessment and Treatment in Germany.  International Int J Law Psychiatry. 2000;  23 467-480
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Belfrage H, Fransson G. Swedish Forensic Psychiatry. A Field in Transition.  Int J Law Psychiatry. 2000;  23 509-514
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Schanda H, Ortwein-Swoboda G, Knecht G, Gruber K. The situation of Forensic Psychiatry in Austria. Setback or Progress?.  Int J Law Psychiatry. 2000;  23 481-492
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Sestoft D, Engberg M. Law and Mental Health in Denmark.  Int J Law Psychiatry. 2000;  23 533-540
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Eronen M, Repo E, Vartiainen H, Tiihonen J. Forensic Psychiatric Organization in Finland.  Int J Law Psychiatry. 2000;  23 541-546
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Marle H Van. Forensic Psychiatric Services in the Netherlands.  Int J Law Psychiatry. 2000;  23 515-531
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Blaauw E, Hoeve M, Marle H van, Sheridan L. Mentally Disordered Offenders. International Perspective on Assessment and Treatment. The Hague; Elsevier 2002
  Google Scholar
• 11 Ogloff J RP, Roesch R, Eaves D. International Perspective on Forensic Mental Health systems.  Int J Law Psychiatry. 2000;  23 429-431
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Korkeila J A, Lethinen V, Bijl R, Dalgard O S, Kovess V, Morgan A, Salize H J. Establishing a Set of Mental Health Indicators for Europe.  Scan J Public Health. 2003;  31 451-459
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Dressing H, Salize H J. Pro und Contra: Zunahme von Zwangseinweisungen psychisch Kranker: Contra.  Psychiat Prax. 2006;  33 157-159
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 14 Müller P. Pro und Contra: Zunahme von Zwangseinweisungen psychisch Kranker: Pro.  Psychiat Prax. 2006;  33 157-159
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 15 Fioritti A, Xavier M. Background factors and underlying influences. In: Salize HJ, Dressing H (eds) Placement and Treatment of Mentally Disordered Offenders - Legislation and Practice in the European Union. Lengerich, Berlin, Bremen, Miami, Riga, Viernheim, Wien, Zagreb; Pabst Science Publishers 2005: 29-33
  Google Scholar
• 16 Dressing H, Salize H J. Forensic Psychiatric Assessment in European Union Member States.  Acta Psychiatr Scand. 2006;  114 282-289
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Dressing H, Salize H J. Zwangsunterbringung und Zwangsbehandlung psychisch Kranker in den Mitgliedsländern der Europäischen Union.  Psychiat Prax. 2004;  31 34-39
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 18 Arbeitsgruppe Psychiatrie der obersten Landesgesundheitsbehörden .Bestandsaufnahme zu den Entwicklungen der Psychiatrie in den letzten 25 Jahren. Vorgelegt der 76. Gesundheitsministerkonferenz 2003
  Google Scholar
• 19 Spengler A, Dressing H, Koller M, Salize H J. Zwangseinweisungen - bundesweite Basisdaten und Trends.  Nervenarzt. 2005;  76 363-370
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 Lamothe P, Meunier F. Concepts and Procedures in the Member States - France. In: Salize HJ, Dressing H (eds) Placement and Treatment of Mentally Disordered Offenders - Legislation and Practice in the European Union. Lengerich; Pabst Science Publishers 2005: 215-224
  Google Scholar
• 21 Heinze M, Schwerdtfeger F, Kruckenberg P. Vernetzung von forensischer Psychiatrie und Allgemeinpsychiatrie.  Psychiat Prax. 2006;  33 155-156
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. Hans Joachim Salize

Arbeitsgruppe Versorgungsforschung · Zentralinstitut für Seelische Gesundheit

J 5

68159 Mannheim

Email: hans-joachim.salize@zi-mannheim.de