Digitale Selenradiographie: Vergleich der Bildqualität von Thoraxaufnahmen in normalem und verkleinertem Bildformat anhand anatomischer Detailstrukturen

 

PDF Download Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Fragestellung: Entsteht bei der Wiedergabe von Thoraxübersichtsaufnahmen in digitaler Selentechnik auf verkleinertem Filmformat ein Informationsverlust? Methode: Bei 35 Patienten wurden aus klinischer Indikation Thoraxübersichtsaufnahmen in zwei Ebenen mit einem digitalen selenradiographischen Aufnahmesystem (Thoravision; Philips Medizin Systeme, Hamburg) angefertigt. Die Untersuchungen ergaben in allen Fällen einen Normalbefund. Die beiden digitalen Datensätze eines Patienten wurden zum einen getrennt auf zwei Filmen und zum anderen gemeinsam in verkleinertem Format auf einem Film wiedergegeben. Die Formatreduktion betrug 61 Prozent der Ausgangsfläche bei einer Aufnahmematrix von 2166 × 2488 Bildpunkten, einer Wiedergabematrix von 4000 × 5000 Bildpunkten und einem Filmformat von 43 × 49 cm. Alle Bilder wurden in anonymisierter Form von 4 unabhängigen Untersuchern anhand eines Erhebungsbogens, der die Abgrenzbarkeit definierter anatomischer Strukturen erfaßte, ausgewertet. Ergebnisse: Bei den verwendeten Aufnahme- und Wiedergabeformaten ergab sich durch die Formatverkleinerung gegenüber der Ausspielung im Normalformat kein Informationsverlust bei der Auswertung diagnoserelevanter anatomischer Strukturen. Schlußfolgerung: Bei gemeinsamer Ausspielung von selenradiographischen Thoraxübersichtsaufnahmen im sagittalen und lateralen Strahlengang auf einem Film ist gegenüber einer getrennten Ausspielung auf zwei Filmen mit dem vom Hersteller vorgesehenen Bildformat mit keinem Informationsverlust zu rechnen. Hierdurch können Filmkosten eingespart werden.

Summary

Purpose: Is there a loss of information when using selenium radiographic images displayed with reduced image format compared to full format? Method: Digital selenium radiographic chest images in two planes were obtained in 35 patients for medical reaons. The digital data sets of each patient were separately displayed in full format on two different films and were printed in reduced format on one film. The format was reduced to 61 % of the full format using an acquisition matrix of 2166 × 2488 pixels, an image display matrix of 4000 × 5000 pixels and a film format of 43 × 49 cm. All images were anonymously evaluated by four independent readers using a questionnaire concerning anatomic structures. Results: Format reduction did not result in a loss of information in diagnostically relevant anatomic details. Conclusions: Displaying digital selenium radiographic data sets of thoracic view in two planes on one film presumably does not lead to a loss of diagnostic information. This procedure may help to reduce film costs.