Die Kooperation niedergelassener Ärzte mit den Schwerpunktpraxen „Sucht” in Mecklenburg-Vorpommern

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Anliegen Eine Befragung niedergelassener Ärzte soll Aufschluss über die Kooperation mit Schwerpunktpraxen „Sucht” (SPS) in Mecklenburg-Vorpommern geben. Methode Per Zufall wurde ein Drittel (n = 330) aller Ärzte für Allgemeinmedizin in Mecklenburg-Vorpommern ausgewählt. Davon nahmen 250 (75,8 %) Ärzte an einem 10-minütigen Telefoninterview teil. Ergebnisse Etwa ein Viertel der Ärzte arbeitete mit den SPS zusammen. Für das Überweisungsverhalten war nur die Entfernung zu einer SPS signifikant. Schlussfolgerungen Die SPS werden nicht ausreichend genutzt und sollten stärker in der Ärzteschaft bekannt gemacht werden. Eine flächendeckende Versorgung durch die SPS ist wünschenswert.

Abstract

Objective The nine „priority practices for addiction” in Mecklenburg-Western Pommerania participating in a model project are supposed to take a central and coordinating position within the addiction management. The aims of this study were to investigate a) the extent to which general practitioners are aware of these priority practices, b) the collaboration among general practices and priority practices and c) the predictors which promote cooperation. Methods One third of all general practitioners in Mecklenburg-Western Pommerania (n = 330) were randomly sampled. Of these, 250 (75,8 %) practitioners (M = 51 years, SD = 10; 55,6 % female) participated in a 10 minutes telephone interview. Results About a fourth of the practitioners reported cooperation with „priority practices for addiction”. Of all practitioners 53,8 % were not collaborating with these practices or did not know about them. Logistic regressions revealed distance to a priority practices as the only significant predictor which indicated if practitioners referred patients to these priority practices. Conclusions The concept of this unique project is largely unknown and insufficiently used by practitioners. It should be more strongly communicated within the medical community in order to improve the numbers of referrals. Above that, these specialised practices should be established throughout the country.

Literatur

• 1 Hanke M, John U. Alkohol-attributable Mortalität in Mecklenburg-Vorpommern.  Ärzteblatt Mecklenburg-Vorpommern. 2002;  8 267-268
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Hanke M, John U. Tabak- oder alkohol-attributable stationäre Behandlungen.  Deutsche Medizinische Wochenschrift. 2003;  128 1387-1390
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 3 Baumeister S E, Alte D, Meyer C, John U. Riskanter Alkoholkonsum und alkoholbezogene Störungen in Vorpommern: Die Studie „Leben und Gesundheit in Vorpommern” (SHIP) und der Bundesgesundheitssurvey 1998 im Vergleich.  Gesundheitswesen. 2005;  67 39-47
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 4 Wienberg G. Struktur und Dynamik der Suchtkrankenversorgung in der Bundesrepublik - ein Versuch, die Realität vollständig wahrzunehmen. In: Wienberg G (Hrsg) Die vergessene Mehrheit. Zur Realität der Versorgung alkohol- und medikamentenabhängiger Menschen. Bonn; Psychiatrie-Verlag 1992: 12-60
  Google Scholar
• 5 Rumpf H J, Meyer C, Hapke U, Bischof G, John U. Inanspruchnahme suchtspezifischer Hilfen von Alkoholabhängigen und -mißbrauchern: Ergebnisse der TACOS-Bevölkerungsstudie.  Sucht. 2000;  46 9-17
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Hill A, Rumpf H J, Hapke U, Driessen M, John U. Prevalence of alcohol dependence and abuse in general practice.  Alcohol Clin Exp Res. 1998;  22 935-940
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Miller N S, Sheppard L M, Colenda C C, Magen J. Why physicians are unprepared to treat patients who have alcohol- and drug-related disorders.  Acad Med. 2001;  76 410-418
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Kaner E, Heather N, McAvoy B, Lock C A, Gilvarry E. Intervention for excessive alcohol consumption in primary health care: attitudes and practices of English general practitioners.  Alcohol Alcohol. 1999;  34 559-566
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Aalto M, Pekuri P, Seppa K. Primary health care nurses' and physicians' attitudes, knowledge and beliefs regarding brief intervention for heavy drinkers.  Addiction. 2001;  96 305-311
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Ferguson L, Ries R, Russo J. Barriers to identification and treatment of hazardous drinkers as assessed by urban/ural primary care doctors.  J Addict Dis. 2003;  22 79-90
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Beich A, Gannik D, Malterud K. Screening and brief intervention for excessive alcohol use: qualitative interview study of the experiences of general practitioners.  BMJ. 2002;  325 870
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Kraus L, Augustin R. Repräsentativerhebnung zum Gebrauch psychoaktiver Substanzen bei Erwachsenen in Deutschland 2000.  Sucht: Zeitschrift fur Wissenschaft und Praxis. 2001;  47 S3-S86
  PubMedGoogle Scholar
• 13 McPherson T L, Hersch R K. Brief substance use screening instruments for primary care settings: a review.  J Subst Abuse Treat. 2000;  18 193-202
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Winstock A. National Drugs Campaign - the GP's role in reducing illicit drug use.  Aust Fam Physician. 2006;  35 121-123
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Verthein U, Haasen C, Prinzleve M, Degkwitz P, Krausz M. Cocaine use and the utilisation of drug help services by consumers of the open drug scene in Hamburg.  Eur Addict Res. 2001;  7 176-183
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Hapke U, Riedel J, Thyrian R, Röske K, Michael A, Wosniak R, Doese D, Ohde L, John U. Schwerpunktpraxen - Ein Bindeglied zwischen Suchttherapie und medizinischer Basisversorgung. In: Rumpf H-J, Hüllinghorst R (Hrsg) Alkohol und Nikotin: Frühintervention, Akutbehandlung und politische Maßnahmen. Freiburg im Breisgau; Lambertus 2003
  Google Scholar
• 17 Hapke U, Röske K, Riedel J, Doese D, John U. Schwerpunktpraxen „Sucht” in Mecklenburg-Vorpommern: Evaluation eines neuen Versorgungsbausteins. In: e. V. FS (Hrsg). Perspektiven für Suchtkranke. Geesthacht; Neuland 2005: 249-261
  Google Scholar
• 18 Hertrich R, Lutz S. Über die Notwendigkeit zur Verbesserung der Versorgungsstrukturen für die Gruppe der chronisch mehrfachbeeinträchtigten Alkoholabhängigen.  Psychiat Prax. 2002;  29 34-40
  PubMedGoogle Scholar
• 19 John U. Einsatzfelder ambulanter Therapie bei Alkoholabhängigen.  Gesundheitswesen. 1993;  55 49-54
  PubMedGoogle Scholar
• 20 John U. Verständnisweisen ambulanter Therapie bei Alkoholabhängigen. In: Sucht F (Hrsg) Ambulante und stationäre Suchttherapie. Möglichkeiten und Grenzen. Geesthacht; Neuland 1993: 99-109
  Google Scholar
• 21 Röske K, Riedel J, Hapke U, Wosniak R, Doese D, Ohde L, John U. Charakteristika von Patienten mit Alkohol- oder Drogenproblemen in den Schwerpunktpraxen „Sucht” in Mecklenburg-Vorpommern.  Gesundheitswesen. 2004;  66 190-195
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 22 Röske K, Riedel J, John U, Hapke U. Betreuung von Patienten mit Alkoholabhängigkeit in „Schwerpunktpraxen Sucht” in Mecklenburg-Vorpommern.  Sucht. 2005;  51 272-278
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Map24. (2005). Verfügbar unter: http://www.de.map24.com/ . 
  Google Scholar
• 24 Statistisches Bundesamt .Statistisches Jahrbuch 2004: Für die Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden; Statistisches Bundesamt 2004
  Google Scholar
• 25 Ulbricht S, Coder B, Röske K, Meyer C, Rumpf H-J, Hapke U, John U. Vernetzung von Allgemeinmedizinern mit ambulanter und stationärer professioneller Suchtkrankenhilfe im Flächenland Mecklenburg-Vorpommern. 2006; (eingereicht)
  Google Scholar
• 26 Loeber S, Mann K. Prävention bei Alkoholismus: Was wirkt?.  Psychiat Prax. 2006;  33 (3) 108-116
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar

Beate Coder, Dipl.-Psych.

Institut für Epidemiologie und Sozialmedizin, Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald, Medizinische Fakultät

Walther-Rathenau-Straße 48

17487 Greifswald

Email: coder@uni-greifswald.de