Download PDF
Psychiatr Prax 2007; 34(1): 34-37
DOI: 10.1055/s-2005-915251
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Zur Effektivität akutpsychiatrischer tagesklinischer Behandlung im einjährigen Follow-up-Zeitraum

Ein Vergleich zur vollstationären Behandlung im Rahmen einer randomisierten kontrollierten UntersuchungOn the Efficacy of Acute Psychiatric Day-Care Treatment in a One-Year-Follow-UpA Comparison to Inpatient Treatment within a Randomised Controlled TrialMatthias  Schützwohl1 , Rainer  Koch2 , Thomas  W.  Kallert1
  • 1TU Dresden, Universitätsklinikum Carl Gustav Carus, Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie
  • 2TU Dresden, Institut für Medizinische Informatik und Biometrie
Further Information

Publication History

Publication Date:
15 November 2006 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Anliegen Die Arbeit vergleicht die Wirksamkeit tagesklinischer und vollstationärer akutpsychiatrischer Behandlung im einjährigen Follow-up-Zeitraum. Methode Patienten aus dem deutschen Projektzentrum der EDEN-Studie und deren Bezugspersonen wurden drei und zwölf Monate nach Entlassung aus der Indexbehandlung untersucht. Ergebnis In varianzanalytischen Modellen erwies sich die tagesklinische Behandlung auf keinem der untersuchten Parameter als der vollstationären unterlegen. Schlussfolgerung Die Äquivalenz in der Nachhaltigkeit der Behandlung ist damit in der untersuchten Einrichtung belegt.

Abstract

Objective To compare the effectiveness of acute psychiatric day-hospital treatment and inpatient treatment with respect to a one-year follow-up. Method Within a randomised controlled trial, patients and relatives were assessed at different levels of outcome three months and 12 months after patients' discharge using the Brief Psychiatric Rating Scale (24-Item-Version), the Manchester Assessment of Quality of Life (MANSA), the Groningen Social Disabilities Schedule (GSDS), the Berlin Inventory for the Assessment of Needs (BeBI), and the Involvement Evaluation Questionnaire (IEQ). Using estimation and test of contrasts in linear models of analysis of variance with structured covariance matrix, analyses conducted included data of all n = 191 patients having been included into the German centre of the study. Results With respect to all measures, day-hospital treatment proved to be at least as effective as inpatient care. Conclusion The study supports earlier findings that showed no differences in long-term effectiveness of acute psychiatric day-hospital treatment as compared to inpatient treatment.

Literatur

  • 1 Hickey T, Moran R, Walsh D. Psychiatric Day Care - An underused option? The purposes and functions of psychiatric day hospitals and day centres: A study in two Health Boards. Dublin; Health Research Board 2003
    Google Scholar
  • 2 Horvitz-Lennon M, Normand S LT, Gaccione P, Frank R G. Partial versus full hospitalization for adults in psychiatric distress: A systematic review of the published literature.  Am J Psychiatry. 2001;  158 676-685
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Kallert T W, Schützwohl M, Kiejna A, Nawka P, Priebe S, Raboch J. Efficacy of psychiatric day hospital treatment: Review of research findings and design of a European multi-centre study.  Archives of Psychiatry and Psychotherapy. 2002;  2 55-71
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Kallert T W, Schützwohl M. Randomisierte kontrollierte Studien zur Effektivität tagesklinischer akutpsychiatrischer Behandlung: Eine Ergebnisübersicht. In: Eikelmann B, Reker T (Hrsg) Psychiatrie und Psychotherapie in der Tagesklinik. Grundlagen und Praxis. Stuttgart; Kohlhammer 2004: 65-72
    Google Scholar
  • 5 Marshall M, Crowther R, Almarez-Serrano A. et al . Systematic reviews of effectiveness of day care for people with severe mental disorders. (1) Acute day hospital versus admission; (2) Vocational rehabilitation; (3) Day hospital versus outpatient care.  Health Technol Assess. 2001;  5 (21) 1-75
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Marshall M, Crowther R, Almaraz-Serrano A. et al .Day hospital versus admission for acute psychiatric disorders (Cochrane Review). Oxford; The Cochrane Library, Update Software 2003 Issue 3
    Google Scholar
  • 7 Schene A H. The effectiveness of psychiatric partial hospitalization and day care.  Curr Opin Psych. 2004;  17 303-309
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Kallert T W, Priebe S, Schützwohl M, Briscoe J, Glöckner M. and the EDEN-study group .The role of acute day hospital treatment for mental health care: Research context and practical problems of carrying out the international multi-centre EDEN-study. In: Kirch W (Hrsg) Public Health in Europe. 10 years EUPHA. Berlin; Springer 2004: 153-172
    Google Scholar
  • 9 Kallert T W, Matthes C, Glöckner M, Eichler T, Koch R, Schützwohl M. Akutpsychiatrische tagesklinische Behandlung: Ein effektivitätsgesichertes Versorgungsangebot?.  Psychiat Prax. 2004;  31 409-419
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 10 Schützwohl M, Glöckner M, Matthes C, Eichler T, Kallert T W. Die Belastung der engsten Bezugspersonen akut psychisch Erkrankter in den ersten vier Behandlungswochen tagesklinischer und vollstationärer Behandlung. Ergebnis einer randomisierten kontrollierten Untersuchung.  Psychiat Prax. 2005;  32 281-288
    Google Scholar
  • 11 Kallert T W, Schönherr R, Schnippa S, Matthes C, Glöckner M, Schützwohl M. Direkte Kosten akutpsychiatrischer tagesklinischer Behandlung: Ergebnisse aus einer randomisierten kontrollierten Studie.  Psychiat Prax. 2005;  32 132-141
    Google Scholar
  • 12 Creed F, Black D, Anthony P, Osborn M, Thomas P, Tomenson B. Randomised controlled trial of day patient versus in-patient psychiatric treatment.  BMJ. 1990;  300 1033-1037
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Creed F, Mbaya P, Lancashire S, Tomenson B, Williams B, Holme S. Cost effectiveness of day and inpatient psychiatric treatment: results of a randomised controlled trial.  BMJ. 1997;  314 1381-1385
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Dick P, Cameron L, Cohen D, Barlow M, Ince A. Day and full time psychiatric treatment: A controlled comparison.  Br J Psychiatry. 1985;  147 246-250
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Herz M I, Endicott J, Spitzer R L, Mesnikoff A. Day versus in-patient hospitalization: a controlled study.  Am J Psychiatry. 1971;  10 1371-1382
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Kris E B. Day hospitals.  Curr Ther Res. 1965;  7 320-323
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Schene A H, Wijngaarden B van, Poelijoe N W, Gersons B PR. The Utrecht comparative study on psychiatric day treatment and in-patient treatment.  Acta Psychiatr Scand. 1993;  87 427-436
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Sledge W H, Tebes J, Rakfeldt J, Davidson L, Lyons L, Druss B. Day hospital/crisis respite care versus inpatient care, Part I: Clinical outcomes.  Am J Psychiatry. 1996;  153 1065-1073
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Nienhuis F J, Giel R, Kluiter H, Rüphan M, Wiersma D. Efficacy of psychiatric day treatment. Course and outcome of psychiatric disorders in a randomised trial.  Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 1994;  244 73-80
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Zwerling J, Wilder J F. An evaluation of the applicability of the day hospital in the treatment of acutely disturbed patients.  Isr Ann Psychiatry Related Disciplines. 1964;  2 162-185
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Ventura J, Green M F, Shaner A, Liberman R P. Training and quality assurance with the Brief Psychiatric Rating Scale: „The Drift Busters”.  Int J Methods Psychiatr Res. 1993;  3 221-244
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Priebe S, Huxley P, Knight S, Evans S. Application and results of the Manchester Short Assessment of Quality of Life (MANSA).  Int J Soc Psychiatry. 1999;  45 7-12
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Wiersma D, Jong A de, Kraaijkamp H JM, Ormel J. GSDS II: The Groningen Social Disabilities Schedule, second version: Manual, questionnaire, and rating form. Groningen; University of Groningen, Department of Social Psychiatry 1990
    Google Scholar
  • 24 Priebe S, Gruyters T, Heinze M, Hoffmann C. Subjektive Evaluationskriterien in der psychiatrischen Versorgung - Erhebungsmethoden für Forschung und Praxis.  Psychiat Prax. 1995;  22 140-144
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Wijngaarden B van, Schene A H, Koeter M, Vázquez-Barquero J L, Knudsen H C, Lasalvia A, McCrone P. Epsilon Study Group . Caregiving in schizophrenia: development, internal consistency and reliability of the Involvement Evaluation Questionnaire - European Version.  Br J Psychiatry. 2000;  39, Suppl s21-s27
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Bernert S, Kilian R, Matschinger H, Mory C, Roick C, Angermeyer M C. Die Erfassung der Belastung der Angehörigen psychisch erkrankter Menschen. Die deutsche Version des Involvement Evaluation Questionnaires (IEQ-EU).  Psychiat Prax. 2001;  28 (Suppl 2) S97-S101
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 27 Schützwohl M, Jarosz-Nowak J, Briscoe J, Szajowski K, Kallert T W. and the EDEN Study Group . Interraterreliability of the Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS 4.0) and the Groningen Social Disabilities Schedule (GSDS-II) in a European multi-site randomised controlled trial on the effectiveness of psychiatric day hospitals.  Int J Methods Psychiatr Res. 2003;  12 197-207
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Winer B J, Brown D R, Michels K M. Statistical principles in experimental design. New York; McGraw-Hill 1991
    Google Scholar
  • 29 Sledge W H, Tebes J, Wolff N, Helminiak W. Day hospital/crisis respite care versus inpatient care, Part I: Clinical outcomes.  Am J Psychiatry. 1996;  153 1074-1083
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Wiersma D, Kluiter H, Nienhuis F J, Rüphan M, Giel R. Costs and benefits of hospital and day treatment with community care of affective and schizophrenic disorders.  Br J Psychiatry. 1995;  166 (suppl 27) 52-59
    PubMedGoogle Scholar

Dr. sc. hum. Matthias Schützwohl

Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie am Universitätsklinikum Carl Gustav Carus der TU Dresden

Fetscherstraße 74

01307 Dresden

Email: matthias.schuetzwohl@mailbox.tu-dresden.de

      >