Download PDF
Laryngorhinootologie 2004; 83(3): 157-163
DOI: 10.1055/s-2004-814271
Schädelbasis
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Aufbereitung radiologischer Daten zur präoperativen Planung in der Schädelbasischirurgie

Post-Processing of Radiological Data for Preoperative Planning in Skull Base SurgeryG.  Strauß 1 , D.  Winkler 2 , C.  Trantakis 2 , T.  Schulz 3 , J.  Meixensberger 2
  • 1 Klinik und Poliklinik für HNO-Heilkunde/Plastische Operationen
  • 2 Klinik und Poliklinik für Neurochirurgie (Prof. Dr. J. Meixensberger)
  • 3 Klinik und Poliklinik für Diagnostische Radiologie (Prof. Dr. T. Kahn)
Further Information

Publication History

Eingegangen: 14. Oktober 2003

Angenommen: 8. Dezember 2003

Publication Date:
25 March 2004 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

In der Schädelbasischirurgie steht in der Regel präoperativ eine Vielzahl digitaler radiologischer Daten eines Patienten zur Verfügung. Um die Komplexität der Daten zu nutzen, ist eine Nachbearbeitung (Post-Processing) notwendig. Die Herangehensweise unter chirurgischen Fragestellungen (chirurgische Therapie) unterscheidet sich von der Zielstellung einer radiologischen Darstellung (Diagnostik). Konventionelle CT- und MRT-Datensätze lassen sich unter Verwendung von Segmentierungs- und Visualisierungsprogrammen weiterbearbeiten. Mit der eingesetzten Informationsstruktur und Software lässt sich die Planung eines chirurgischen Zugangs, der Resektion eines Tumors, der Rekonstruktion eines Defektes, aber auch der Rehabilitation verbessern. In Zukunft muss die Integration der Ergebnisse in eine geschlossene Informationskette der informationsgestützten Therapie erfolgen. Dadurch ist die direkte digitale Übernahme in den OP-Ablauf beispielsweise in die intraoperative Navigation und Visualisierung möglich. Die Ergebnisse der präoperativen Planung können weiterhin als Grundlage einer Qualitätskontrolle (evidence based medicine) und Standardisierung dienen.

Abstract

Preoperative planning in skull base surgery is usually based on numbers of different radiological data. To use this complex data digital post-processing is necessary. There is a significant difference between radiological and surgical post-processing. Planning the approach, resection of the tumour and reconstruction of the defect are supported by the software demonstrated in this study. Integration of the results in a closed workflow of Information-Guided Therapy will increase the potentials of surgical post-processing in the future (i. e. intraoperative navigation and visualization). Evidence based medicine will use digital data of surgical planning.

Schlüsselwörter

Schädelbasischirurgie - Post-Processing - Segmentation - computerassistierte Chirurgie

Key words

Skull base surgery - post-processing - segmentation - computer-assisted surgery

Literatur

  • 1 Beus J, Kauczor H U, Schwikkert H C, Mohr W, Mildenberger P. Koronare Nasennebenhöhlen-CT: Einsatz der Spiraltechnik.  Aktuelle Radiol. 1995;  5 189-191
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Damann F. CT - die dritte Dimension.  Laryngo-Rhino-Otol. 2002;  81 787-788
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Schindewolf T, Peitgen H O. Interaktive Bildsegmentierung von CT- und MR-Daten auf Basis einer modifizierten Wasserscheidentransformation.  Bildverarbeitung für die Medizin. Springer-Verlag März 2000
    Google Scholar
  • 4 Hahn H K, Peitgen H O. The Skull Stripping Problem in MRI Solved by a Single 3D Watershed Transform.  Medical Image Computing and Computer-Assisted Intervention (MICCAI'2000). Pittsburgh; Springer 2000: 134-143
    Google Scholar
  • 5 Stammberger H R, Kennedy D W. Paranasal sinuses: anatomic terminology and nomenclature. The Anatomic Terminology Group.  Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl. 1995;  167 7-16
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Alyafei S, Inoue T, Zhang H, Ahmed K, Oriuchi N, Sato N, Suzuki H, Endo K. Image Fusion System Using PACS for MRI, CT, and PET Images.  Clin Positron Imaging. 1999 May;  2 (3) 37-143
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Gorniak R J, Kramer E L, Maguire G Q Jr, Noz M E, Schettino C J, Zeleznik M P. Evaluation of a semiautomatic 3D fusion technique applied to molecular imaging and MRI brain/frame volume data sets.  J Med Syst. 2003 Apr ;  27 (2) 141-156
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Pluim J P, Maintz J B, Viergever M A. Image registration by maximization of combined mutual information and gradient information.  IEEE Trans Med Imaging. 2000 Aug;  19 (8) 809-814
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Viergever M A, Maintz J B, Niessen W J, Noordmans H J, Pluim J P, Stokking R, Vincken K L. Registration, segmentation, and visualization of multimodal brain images.  Comput Med Imaging Graph. 2001 Mar - Apr;  25(2) 147-151 Review
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 West J B, Fitzpatrick J M, Toms S A, Maurer C R Jr, Maciunas R J. Fiducial point placement and the accuracy of point-based, rigid body registration.  Neurosurgery. 2001 Apr;  48 (4): 810 - 816 discussion 816-817
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Koitschev A, Baumann I, Remy C T, Damann F. Rational CT diagnosis before operations on the paranasal sinuses.  HNO. 2002;  50 217-222
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Suojanen J N, Regan F. Spiral CT scanning of the paranasal sinuses.  AJNR Am J Neuroradiol. 1995;  16 787-789
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Mori K, Higuchi Y, Suenega Y, Toriwaki J, Hasegawa J, Katada K. A Method for interactive specification of interested regions via volume rendered image.  SPIE 3978. 2000;  134-145
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Dwyer A J, Frank J A, Sank V Y. Short T1 inversion recovery pulse sequence.  Radiology. 1988;  168 827-836
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Casiano R R, Numa W AJ. Efficacy of computed tomographic image-guided endoscopic sinus surgery in residency training programs.  Laryngoscope. 2000;  110 1277-1282
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Sillers M J, Kuhn F A, Vickery C L. Radiation exposure in paranasal sinus surgery.  Otolaryngol Head Neck Surg. 1995;  112 248-251
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Strauss G, Bootz F, Trantakis C, Kahn T, Bublat M. Integration of pre-and intraoperative multi-modality data sets in the surgery of the skull base: enhanced CAS-new quality in CAS?.  Skull Base. 2001;  11/1 5010
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 May M, Levine H L, Mester S J, Schaitkin B. Complications of endoscopic sinus surgery: analysis of 2108 patients - incidence and prevention.  Laryngoscope. 1994;  104 1080-1083
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Heermann R, Schwab B, Mack K F, Lenarz T. Intraoperative Navigation in Skull Base Surgery.  The central skull base. 2000;  33-44
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Gunkel A R, Thumfahrt W F, Freysinger W. Computerunterstützte 3D-Navigationssysteme.  HNO. 2000;  48 75-90
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Adams L, Knepper W, Krybus W, Meyer-Ebrecht D, Pfeifer G, Ruger R, Witte M. Orientation aid for head and neck surgeons.  Innov Tech Biol Med. 1992;  13 410-424
    PubMedGoogle Scholar

Dr. med. Gero Strauß

Oberarzt der Klinik und Poliklinik für HNO-Heilkunde/Plastische Operationen · Interdisziplinäre Arbeitsgruppe Bildgestützte Chirurgische Navigation (IGSN)

Universität Leipzig · Liebigstraße 18a · 04103 Leipzig

Email: strg@medizin.uni-leipzig.de

      >