Download PDF
Gesundheitswesen 2004; 66(5): 319-325
DOI: 10.1055/s-2004-813092
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Versorgungsbedarf und Behinderung - Taugt die amtliche Schwerbehindertenstatistik für die Bedarfsanalyse?

Care Required by Disabled Persons: Are Official Severe Disability Statistics Good Enough for Requirement Analyses?E. Driller1 , E. v Pritzbuer1 , H. Pfaff1
  • 1Zentrum für Versorgungsforschung Köln (ZVFK), Medizinische Fakultät der Universität zu Köln
  • 2Abteilung Medizinische Soziologie des Instituts für Arbeits- und Sozialmedizin, Medizinische Fakultät der Universität zu Köln
Further Information

Publication History

Publication Date:
13 May 2004 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Brauchbarkeit der amtlichen Schwerbehindertenstatistik für die Planung des zukünftig zu erwartenden Versorgungsbedarfs für Menschen mit Behinderung ist strittig und wird daher in diesem Artikel systematisch untersucht. Dazu werden zunächst Kriterien für die Ermittlung eines objektiven Versorgungsbedarfs formuliert. Am Beispiel von Prävalenz und Inzidenz kann gezeigt werden, dass die amtliche Statistik zur Ermittlung des objektiven Versorgungsbedarfs in der Behindertenhilfe nur bedingt tauglich ist. Insbesondere bei der Datenerfassung, der Datenaufbereitung und der Datenspeicherung werden Probleme deutlich. Vor allem die turnusmäßige Löschung der Datenbestände nach fünf Jahren macht längerfristige Vorhersagen nahezu unmöglich. Während Einschränkungen der Datenaufbereitung und -speicherung allerdings durch verhältnismäßig geringe Modifikationen gelöst werden könnten, erfordert eine Verbesserung der Datenerfassung vor allem die Einbeziehung der international anerkannten ICF-Kriterien der WHO.

Abstract

The appropriateness of the German Official Severe Disability Statistics for determining the amount of care needed by disabled persons is a controversial issue and therefore in the focus of this article. The criteria for determining the care required by disabled persons are pointed out. Data on prevalence and incidence exemplify that Official Severe Disability Statistics is only partially appropriate for assessing future care requirements. The problems become particularly obvious in topics of data collection, data processing and data storage. The deletion of the statistical data at regular intervals of five years makes long term prognosis almost impossible. While the problems concerning data processing and data storage could be solved by few modifications, the improvement of data collection could only be achieved by including and appeying the International Classification of Functioning (ICF) of the WHO.

Schlüsselwörter

Amtliche Statistik - Bedarfsermittlung - Behinderung - International Classification of Functioning (ICF) - Versorgungsforschung

Key words

Official statistics - requirement determination - disability - health services research - International Classification of Functioning (ICF)

Literatur

  • 1 Statistisches Bundesamt (Hrsg) .Bevölkerungsentwicklung Deutschlands bis zum Jahr 2050. Ergebnisse der 9. koordinierten Bevölkerungsvorausberechnung. CD-ROM. Bestellnummer: 8 722 030 Wiesbaden; Statistisches Bundesamt 2000
    Google Scholar
  • 2 Pfaff H. Versorgungsforschung - Begriffsbestimmung, Gegenstand und Aufgaben. Pfaff H, Schrappe M, Lauterbach KW et al. Gesundheitsversorgung und Disease Management. Grundlagen und Anwendungen der Versorgungsforschung Bern; Hans Huber 2003: 13-23
    Google Scholar
  • 3 Schwartz F W, Schwefel D. Bedarfsplanung nicht dirigistisch handhaben. Zielvorgaben und Empfehlungen für die kassenärztliche Bedarfsplanung.  Praktischer Arzt. 1978;  15 1766-1778
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen (Hrsg) .Bedarfsgerechtigkeit und Wirtschaftlichkeit, Bd. III: Über-, Unter- und Fehlversorgung. Baden-Baden; Nomos 2002
    Google Scholar
  • 5 Bortz J, Döring N. Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler. 3. Auflage Berlin; Springer 2002
    Google Scholar
  • 6 Statistisches B undesamt. (Hrsg) . Schwerbehinderte 1995.  Wirtschaft und Statistik. 1996;  792-797
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung (Hrsg) .Anhaltspunkte für die Ärztliche Gutachtertätigkeit im sozialen Entschädigungsrecht und nach dem Schwerbehindertengesetz. Bonn; Köllen 1996
    Google Scholar
  • 8 Statistisches B undesamt (Hrsg). 125 Jahre amtliche Statistik in Deutschland. Mitteilung für die Presse, 22. Juli 1997 Wiesbaden; 1997
    Google Scholar
  • 9 Swart E. Nutzungsmöglichkeiten der amtlichen Statistik für die Versorgungsforschung.  Das Gesundheitswesen. 2002;  64 253-258
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 10 Klee E. Euthanasie im NS-Staat. Die „Vernichtung lebensunwerten Lebens”. Frankfurt/M; Fischer 1983
    Google Scholar
  • 11 Stolk J, de Muynck A. Bethel und Berlin - mehr als nur eine Erinnerung?.  Geistige Behinderung. 1983;  2 83-92
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Blaschke D, Plath H E. Zu einigen Problemen der Forschung über Behinderte - eine Einführung.  Mitteilungen aus der Arbeits- und Berufsforschung. 1997;  30 241-254
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Strohmeier K P, Hank K, Kersting V. et al .Armut in Nordrhein-Westfalen. Umfang und Struktur des Armutspotentials. Forschungsbericht für den 8. Sozialbericht des Ministeriums für Arbeit, Soziales und Stadtentwicklung, Kultur und Sport des Landes Nordrhein-Westfalen Bochum; 1999
    Google Scholar
  • 14 Schulz-Nieswandt F, Kruse A. Expertise „Lebenserwartung, Altersstruktur und Alternsformen behinderter Menschen”. Im Auftrag des Brüsseler Kreises. Köln; 2003 (bisher unveröffentlicht)
    Google Scholar
  • 15 Matthesius R. International classification of impairments, disabilities and handicaps. ICIDH. Berlin; Ullstein Mosby 1995
    Google Scholar
  • 16 Seger W, Cibis W, Hagen T. et al . Trägerübergreifende Aspekte der Begutachtung nach dem SGB IX. Teil 1: Grundlagen.  Das Gesundheitswesen. 2003;  65 603-611
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 17 Frick B, Hammerschmidt M, Niehaus M. et al .Schwerbehinderte und Arbeitsrecht: Aufbau und Funktion eines sozialpolitischen Berichtssystems. Laaser U, Schwartz FW Gesundheitsberichterstattung und Public Health in Deutschland Berlin; Springer 1992: 340-350
    Google Scholar
  • 18 Bundesamt für Statistik Schweiz: Schweizerische Gesundheitsbefragung. http://www.statistik.admin.ch/stat_ch/ber14/gezu/dtfr14c-pr. htm: 23.4.2003 .
  • 19 Bintig A. Die deutschen Behindertenstatistiken von 1906 bis 1979.  Rehabilitation. 1981;  20 147-158
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Wichmann H E. Epidemiologie und Datenschutz - Wege zur partnerschaftlichen Zusammenarbeit.  Informatik, Biometrie und Epidemiologie in Medizin und Biologie. 1999;  30 35-44
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Stahlschmidt R. Zur Archivierung des Datenmaterials der amtlichen Statistik in Nordrhein-Westfalen. Veröffentlichungen der Staatlichen Archive des Landes Nordrhein-Westfalen. Reihe E: Beiträge zur Archivpraxis, Heft 3 Siegburg; Respublica 1980
    Google Scholar
  • 22 Kommission zur Verbesserung der informationellen Infrastruktur zwischen Wissenschaft und Statistik (Hrsg) .Wege zu einer besseren informationellen Infrastruktur. Kurzfassung Baden-Baden; Nomos 2001
    Google Scholar
  • 23 Esser H. Amtliche Statistik und empirische Sozialforschung: Bemerkungen zu einem (scheinbar) schwierigen Verhältnis.  Allg Statist Archiv. 1989;  73 70-86
    PubMedGoogle Scholar

Elke Driller

ZVFK

Eupener Straße 129

50933 Köln

Email: elke.driller@medizin.uni-koeln.de

      >