Der Inter-Session-Fragebogen (ISF) – Ein Instrument zur Erfassung von psychotherapierelevanten Prozessen zwischen Sitzungen

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Erfahrungen, die innerhalb von Therapiesitzungen von Patienten gemacht werden, werden im Zeitraum zwischen den Stunden weiterverarbeitet und angewandt. Diese Inter-Sitzungs-Prozesse (ISP) sind bislang wenig erforscht. Die deutsche Version eines Fragebogens (Inter-Session-Fragebogen, ISF) zur Erhebung der Verarbeitungsprozesse zwischen den Sitzungen (Orlinsky et al. [1]) wurde bei 249 Therapien (229 Patienten) eingesetzt. Insgesamt wurden 3778 Inter-Sitzungs-Intervalle mit diesem Instrument dokumentiert. Ziel war die Bestimmung der faktoriellen Struktur des Fragebogens. Ergebnisse: Die Struktur des Inter-Sitzungs-Prozesses scheint über die beobachtete Therapiezeit (bis ca. 25 – 50 Sitzungen) und über Therapiesettings (ambulant, tagesklinisch oder stationär) stabil zu sein. Auch im Vergleich mit amerikanischen Stichproben ergeben sich stabile Faktoren wie „Wiederauflebenlassen der Therapie”, „Anwenden der Therapie” und „Beziehungsfantasien” zum Therapeuten. Die emotionale Qualität der ISP ist von Bedeutung und wird mit zwei unabhängigen Faktoren erfasst: positiv remoralisierende und negative Emotionen. Zwischen Therapiesettings lassen sich Unterschiede in Ausprägung und Verlauf der Faktoren des ISF identifizieren.

Abstract

In the intervals between psychotherapy sessions, patients often make use of the experiences that they have during sessions with their therapists, but these „intersession processes” (ISP) have been largely neglected in psychotherapy research. This study presents a German version of the Intersession Experience Questionnaire (IEQ, Orlinsky et al. [1]) called the Inter-Session-Fragebogen (ISF). The ISF was used to study a total of 3.778 intersession intervals in 249 therapy episodes involving 229 patients. The factor structure of the ISF appears to be stable over therapy (up to 25 or even 50 sessions), and also over therapy settings (outpatient, day clinic, inpatient). Just as in the original American samples, there were evidently cross-culturally invariant factors like „Recreating the therapeutic situation”, „Applying therapy,” and „Relationship fantasies”. The emotional qualities of ISP are assessed by two independent factors, called „Remoralizing emotions” and „Negative emotions” (regarding therapy). Differences between therapy settings are evident concerning intensity and trajectories of the factor scores over time.

Literatur

• 1 Orlinsky D E, Geller J D. Patient' representations of their therapists and therapy: new measures. In: Miller NE, Docherty JP, Luborsky L, Barber JP (eds) Psychodynamic treatment research. New York; Basic Books 1993: 423-466
  Google Scholar
• 2 Orlinsky D E, Geller J D, Tarragona M, Farber B. Patient' representations of psychotherapy: a new focus for psychodynamic research.  J Consult Clin Psychol. 1993;  61 (4) 596-610
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Geller J D, Cooley R S, Hartley D. Images of the psychotherapist: A theoretical and methodological perspective.  Imagination Cognition and Personality. 1981;  1 123-146
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Orlinsky D E, Grawe K, Parks B K. Process and outcome in psychotherapy: Noch einmal. In: Bergin AE, Garfield SL (eds) Handbook of psychotherapy and behavior change. 4^th ed. New York; John Wiley & Sons 1994: 270-376
  Google Scholar
• 5 Kohut H. The analysis of the self. New York; International Universities Press 1971
  Google Scholar
• 6 Kohut H. The restoration of the self. New York; International Universities Press 1977
  Google Scholar
• 7 Bowlby J. Attachment and loss: Volume 2: Separation. New York; Basic Books 1980
  Google Scholar
• 8 Schafer R. Aspects of Internalization. New York; International Universities Press 1968
  Google Scholar
• 9 Piaget J. The psychology of intelligence. London; Routledge & Kegan Paul 1950
  Google Scholar
• 10 Barber J P, Crits-Christoph P. Advances in measures of psychodynamic formulations.  J Consult Clin Psychol. 1993;  61 (4) 574-585
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Luborsky L, Barber J P, Crits-Christoph P. Theory-based research for understanding the process of dynamic psychotherapy.  J Consult Clin Psychol. 1990;  58 (3) 281-287
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Barber J P, Luborsky L, Diguer L, Crits-Christoph P. A comparison of core conflictual relationship themes before psychotherapy and during early sessions.  J Consult Clin Psychol. 1995;  63 (1) 145-148
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Tarragona M. Patient's experiences of psychotherapy between sessions: their relations to some input, process and output variables of psychotherapy. Unveröffentlichte Dissertation. Chicago; Department of Psychology Univ. of Chicago 1989 Hartmann A Therapie zwischen den Stunden. Explorationen von Intersession-Prozessen. Frankfurt a. M. Peter Lang 1997 Kordy H Rad M von Senf W Therapeutische Faktoren bei stationärer Psychotherapie. Die Sicht der Patienten. Therapeutic factors in inpatient psychotherapy from the patients' view. Psychother Psych Med 1990 40 (9 – 10) 380 387
  PubMedGoogle Scholar

1 Bewusste Gedanken, Erinnerungen, Fantasien etc.

2 Eine PDF-Datei des ISF-Fragebogens steht zum Download bereit unter: http://www.ukl.uni-freiburg.de/psych/somatik/research/isf-ieq/isf.pdf.

2 Des Weiteren findet sich dort eine Übersichtstabelle über die englischen Originalitems, ihre Übersetzungen und ihre Herkunft (aus der diversen IEQ-Version und ihr Veröffentlichungsdatum): http://www.ukl.uni-freiburg.de/psych/somatik/research/isf-ieq/isf-uebersetzung.pdf.

Dr. phil. Dipl.-Psych. Armin Hartmann

Abt. Psychosomatik und Psychotherapeutische Medizin · Universität Freiburg

Hauptstraße 8

79108 Freiburg

Email: ah@psysom.ukl.uni-freiburg.de