Psychotherapie im Justizvollzug nach der Änderung des Strafvollzugsgesetzes

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die mit der Novellierung des Strafvollzugsgesetzes einhergehende Einschränkung der Schweigepflicht von Ärzten und Diplompsychologen gegenüber der Vollzugsbehörde hat eine Debatte um die Folgen für die Behandlungspraxis im Justizvollzug ausgelöst. Um den Mangel an empirisch fundierten Argumenten in dieser Diskussion zu reduzieren, behandelt die vorliegende Arbeit die Frage, ob und inwieweit Psychotherapieangebote im Rahmen der vollzuglichen Gesundheitsfürsorge nicht auch einen rückfallpräventiven Beitrag leisten. In einer quasiexperimentell angelegten Kontrollgruppenstudie zeigten die in der Psychotherapeutischen Beratungs- und Behandlungsstelle der JVA Tegel über mindestens 20 Stunden behandelten Straftäter nach durchschnittlich vier Jahren nach Haftentlassung eine deutlich geringere Rückfallbelastung als die unbehandelte Vergleichsgruppe, vor allem im Hinblick auf gravierende Gewaltstraftaten. Insofern durch die Änderungen im Strafvollzugsgesetz ein übliches Behandlungssetting mit Schweigepflicht infrage gestellt ist, besteht die Gefahr, dass hierdurch eine primär psychotherapeutisch behandlungsbedürftige Gruppe von Strafgefangenen ausgegrenzt wird, die bislang offenbar auch unter spezialpräventiven Gesichtspunkten vom Therapieangebot profitierte.

Abstract

The amendment of the law limiting the professional secrecy of physicians and psychologists toward the prison authorities has triggered a discussion on the consequences involved for treatment practice in the prison system. To reduce the lack of empirically based arguments in this discussion, our study deals with the question of whether and to what extent psychotherapy in conjunction with prison health care offers also contributions to preventing reoffenses. A quasi-experimental control group study showed that especially for serious violent offenses delinquents of the Tegel detention center who underwent at least 20 hours of therapy at the psychotherapeutic consultation and treatment service had a markedly lower reoffense rate a mean of four years after release from prison than an untreated group. If changes in the penal code jeopardize a regular therapeutic setting with professional secrecy, they carry the risk of excluding prisoners primarily requiring psychotherapy who have thus far apparently also derived benefit especially from prevention-oriented therapy.

Literatur

• 1 Wulf R. Innerbehördliche Offenbarungs- und Schweigepflichten psychotherapeutischer Fachkräfte im Strafvollzug.  R&P. 1998;  16 185-192
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Hartmann T. Zu den Rahmenbedingungen von Psychotherapie von (Sexual-)Straftätern im Regelstrafvollzug.  R&P. 1999;  17 70-79
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Thorwart J. Juristische und ethische Grenzen der Offenbarung von Geheimnissen: Anmerkungen zur aktuellen Gesetzgebung und zu juristischen sowie beziehungsdynamischen Aspekten der innerinstitutionellen Schweigepflicht.  R&P. 1999;  17 10-16
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Volckart B. Schweigen und Offenbaren der Therapeuten im Strafvollzug gesetzlich geregelt.  R&P. 1998;  16 192-194
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Preusker H, Rosemeier D. Umfang und Grenzen der Schweigepflicht von Psychotherapeuten im Justizvollzug nach dem 4. Gesetz zur Änderung des Strafvollzugsgesetzes.  ZStrVollz. 1998;  47 323-334
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Böllinger L. Ein Schlag gegen das Resozialisierungsprinzip.  Z Sexualforsch. 1999;  12 140-158
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Böllinger L. Offenbarungspflicht der Therapeuten im Strafvollzug - ein Schlag gegen die forensische Psychotherapie.  MschrKrim. 2000;  83 11-22
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Gretenkord L. Der Therapeut als Doppelagent: Zum Rollenkonflikt des Psychotherapeuten in einer forensischen Institution. In: Wagner E, Werdenich W (Hrsg) Forensische Psychotherapie: Psychotherapie im Zwangskontext von Justiz, Medizin und sozialer Kontrolle. Wien; Facultas 1998: 68-80
  Google Scholar
• 9 Remschmidt H. Kinder- und Jugendpsychiatrie. Stuttgart; Thieme 1979
  Google Scholar
• 10 Dahle K P. Therapiemotivation hinter Gittern. Regensburg; Roderer 1995
  Google Scholar
• 11 Dahle K P. Therapiemotivation und forensische Psychotherapie. In: Wagner E, Werdenich W (Hrsg) Forensische Psychotherapie: Psychotherapie im Zwangskontext von Justiz, Medizin und sozialer Kontrolle. Wien; Facultas 1998: 97-112
  Google Scholar
• 12 Konrad N, Missoni L. Die Psychiatrisch-Neurologische Abteilung des Krankenhauses der Berliner Vollzugsanstalten.  Krankenhauspsychiatrie. 1999;  10 119-121
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Lösel F, Bender D. Straftäterbehandlung: Konzepte, Ergebnisse, Probleme. In: Steller M, Volbert R (Hrsg) Psychologie im Strafverfahren - Ein Handbuch. Bern; Huber 1997: 171-204
  Google Scholar
• 14 Lösel F. Meta-analytische Beiträge zur wiederbelebten Diskussion des Behandlungsgedankens. In: Steller M, Dahle KP, Basqué M (Hrsg) Straftäterbehandlung - Argumente für eine Revitalisierung in Forschung und Praxis. Pfaffenweiler; Centaurus 1994: 13-34
  Google Scholar
• 15 Dahle K P. Straffälligkeit im Lebenslängsschnitt. In: Kröber HL, Dahle KP (Hrsg) Sexualstraftaten und Gewaltdelinquenz: Verlauf - Behandlung - Opferschutz. Heidelberg; Kriminalistik-Verlag 1998: 47-56
  Google Scholar
• 16 Dahle K P. Violent Crime and Offending Trajectories in the Course of Life: An Empirical Life Span Developmental Typology of Criminal Careers. In: Farrington DP, Hollin C, McMurran M (eds) Sex and Violence: The Psychology of Crimes and Risk Assessment. London, New York; Routledge 2001: 197-209
  Google Scholar
• 17 Lösel F, Bender D. Aggressives und delinquentes Verhalten von Kindern und Jugendlichen: Kenntnisstand und Forschungsperspektiven. In: Kröber HL, Dahle KP (Hrsg) Sexualstraftaten und Gewaltdelinquenz: Verlauf - Behandlung - Opferschutz. Heidelberg; Kriminalistik-Verlag 1998: 13-37
  Google Scholar
• 18 Lipsey M W. The effect of treatment on juvenile delinquents: Results from meta-analysis. In: Lösel F, Bender D, Bliesener T (eds) Psychology and Law: International Perspectives. Berlin; DeGruyter 1992: 131-143
  Google Scholar
• 19 Dahle K P, Steller M. Trends und Perspektiven forensischer Sozial- und Psychotherapie. In: Rothschild MA (Hrsg) Das neue Jahrtausend: Anforderungen an die Rechtsmedizin. Lübeck; Schmidt-Römhild 2000: 255-270
  Google Scholar
• 20 Dahle K P. Therapie und Therapieindikation bei Straftätern. In: Steller M, Volbert R (Hrsg) Psychologie im Strafverfahren - Ein Handbuch. Bern; Huber 1997: 140-157
  Google Scholar
• 21 Kette G. Haft - Eine sozialpsychologische Analyse. Göttingen; Hogrefe 1991
  Google Scholar

Dr. phil. Klaus-Peter Dahle

Institut für Forensische Psychiatrie · Universitätsklinikum Benjamin Franklin · Freie Universität Berlin

Limonenstraße 27

12203 Berlin