Download PDF
Pneumologie 2001; 55(11): 494-511
DOI: 10.1055/s-2001-18498
EMPFEHLUNGEN
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Richtlinien zur medikamentösen Behandlung der Tuberkulose im Erwachsenen- und Kindesalter

Guidelines for Drug Treatment of Tuberculosis in Adults and Childhood
  • T. Schaberg, Rotenburg (federführend)M. Forßbohm, Wiesbaden, B. Hauer, Berlin, D. Kirsten, Großhansdorf, R. Kropp, Fulda,R. Loddenkemper, Berlin, K. Magdorf, Berlin,H. Rieder, Kirchlindach (Schweiz), D. Sagebiel, Berlin,R. Urbanczik, Schömberg-Schwarzberg
Further Information

Publication History

Publication Date:
19 November 2001 (online)

Also available at
   Permissions and Reprints

Allgemeines

Die Tuberkulose (Erkrankungen verursacht durch Erreger des M. tuberculosis-Komplex: M. tuberculosis, M. africanum, M. bovis, M. bovis BCG, M. microti) ist heute erfolgreich behandelbar, sofern rechtzeitig entdeckt und richtig therapiert. Zu den Voraussetzungen für eine erfolgreiche Behandlung gehört die ärztliche Führung und Begleitung des Patienten während des gesamten Behandlungszeitraumes. Dies umfasst vor allem die wiederholte Beratung des Patienten, die therapiebegleitende Diagnostik und die Überwachung der Therapieadhärenz. Die Behandlung einer Tuberkulose sollte daher ausschließlich von Ärztinnen oder Ärzten durchgeführt werden, die Erfahrung mit dieser Infektionskrankheit haben [63]. Die Einleitung einer antituberkulösen Therapie muss nach dem Infektionsschutzgesetz (IfSG) dem zuständigen Gesundheitsamt umgehend innerhalb von 24 Stunden gemeldet werden (ebenso wie der Tod an Tuberkulose oder der Behandlungsabbruch durch den Patienten) [46]. Die Gesundheitsämter sorgen für die Sicherstellung der Behandlung in Problemfällen, leiten die Umgebungsuntersuchungen ein und führen die Infektionsstatistiken. Die Chemoprävention der Tuberkulose wird in diesen Richtlinien nicht abgehandelt, sie ist Gegenstand separater Empfehlungen, die zur Zeit erarbeitet werden.

Indikationen zur stationären Behandlung sind in Tab. [1] aufgeführt [33], ansonsten kann die Therapie ambulant erfolgen. Von entscheidender Bedeutung für den Erfolg der antituberkulösen Therapie ist die umfassende Aufklärung des Patienten über die Erkrankung, die Therapieprinzipien und mögliche unerwünschte Arzneimittelwirkungen.

Tab. 1 Indikationen für die stationäre Aufnahme/Behandlung bei Tuberkulose (modifiziert nach 33) 1) Schweregrad der Tuberkulose- Ausdehnung und Infektiosität (mikroskopisch positiv)- Symptome und Komplikationen 2) schwere Grund-/Begleitkrankheiten 3) Therapieprobleme- Verdacht auf Mehrfachresistenz (Vorbehandlung, Herkunftsland, Ansteckungsquelle)- schwer wiegende unerwünschte Arzneimittelwirkungen 4) mangelnde Mitarbeit (Adhärenz)- Alkoholkrankheit- schlechte soziale Verhältnisse 5) ambulant nicht klärbare Diagnose

Medikamente

Für die Therapie der Tuberkulose stehen so genannte Erstrang- oder Standard-Medikamente zur Verfügung, zu denen das Isoniazid (INH, international: H), Rifampicin (RMP, international: R), Pyrazinamid (PZA, international Z), Ethambutol (EMB, international: E) und Streptomycin (SM, international: S) gehören [49] [41] (Tab. [2], [3]). Die Tab. [4]- [6] enthalten Angaben zur Dosierung bei Erwachsenen und Kindern. Wichtige pharmakokinetische und mikrobiologische Daten der Standardsubstanzen zeigt die Tab. [7].

Tab. 2 Übersicht über die antituberkulösen Erstrangmedikamente (nach 93) Substanz/Freiname In Deutschland verfügbar seit Abkürzungen national Abkürzungen international Handelsnamen Isoniazid 1952 INH H Isozid, Isozid comp. (+ Vit. B6), tebesium (+ Vit. B6) Rifampicin 1966 RMP R Eremfat, Rifa, Rifampicin-Hefa Pyrazinamid 1952 PZA Z Pyrafat, Pyrazinamid „Lederle”, PZA-Hefa Ethambutol 1961 EMB E EMB-Fatol, EMB-Hefa, Myambutol Streptomycin Ende der 40er Jahre SM S Strepto-Fatol, Streptomycin „Grünenthal” Tab. 3 Übersicht über Kombinationspräparate (nach 93) Substanzen Handelsname Isoniazid + Rifampicin Iso-Eremfat, Rifinah Isoniazid + Rifampicin + Pyrazinamid Rifater Isoniazid + Ethambutol EMB-INH, Myambutol-INH Tab. 4 Erstrang- oder Standardmedikamente (Erwachsene): tägliche Gabe der Medikamente Substanz Dosis(mg/kg KG) Dosisbereich(mg/kg KG) Minimal- und Maximal-Dosis (mg) Isoniazid 5 4 - 6 200 - 300 Rifampicin 10 8 - 12 450 - 600 Pyrazinamid 25 20 - 30 1500 - 2500 Ethambutol 20 - 25 (15)* 15 - 25 800 - 2000 Streptomycin 15 12 - 18 600 - 1000 * In den USA wird eine Dosisreduktion von 25 mg/kg KG auf 15 mg/kg KG nach acht Wochen empfohlen. In Großbritannien und in den Empfehlungen der WHO und der IUATLD ist die Standarddosis 15 mg/kg KG Tab. 5 Erstrang- oder Standardmedikamente (Erwachsene): Intermittierende Gabe der Medikamente (nur in der Kontinuitätsphase und wenn tägliche Gabe nicht realisierbar) Substanz intermittierende Dosis/(Dosisbereiche)(3×/Woche)(mg/kg KG) intermittierende Dosis/(Dosisbereiche)(2×/Woche)(mg/kg KG) maximale Tagesdosis in mg Isoniazid 10 - 15(8 - 15) 15(13 - 17) 900 Rifampicin 10(8 - 12) 10(8 - 12) 600(-900*) Pyrazinamid 35(30 - 40) 50(40 - 60) 2500/3500 Ethambutol 30(25 - 35) 45(40 - 50) 2500 Streptomycin 15(12 - 18) 15(12 - 18) 1000 * Bei einer Tagesdosis, die 600 mg übersteigt, können bei intermittierender Anwendung häufiger ernste unerwünschte Arzneimittelwirkungen („flu-like”-Syndrom) vorkommen Tab. 6 Erstrang- oder Standardmedikamente (Kinder) Substanz Dosis(mg/m² KOF) Höchstdosis(mg) intermittierende Dosis§ (3×/Woche)(mg/kg KG) Isoniazid 200 300 15 Rifampicin 350 600 15 Pyrazinamid 30 mg/kg KG 1500 50 Ethambutol* 850 1600 30 Streptomycin 20 mg/kg KG 750 20 § nur in der Kontinuitätsphase und wenn tägliche Gabe nicht realisierbar*Kontrolle des Sehvermögens vorausgesetzt Tab. 7 Pharmakokinetische Daten der Standardmedikamente Dosis/70 kg t1/2 (h)1 Cmax (mg/l)² Metabolismus Elimination INH 300 1 - 1,5*2,5 - 4§ 2,9*4,5§ Leber renal RMP 600 3 10 Leber biliär PZA 2000 8 40 Leber renal EMB 1600 4 3 - 6 Leber: gering renal SM 1000 3 40 ? renal * Schnell-Acetylierer; § Langsam-Acetylierer 1t1/2 : Serumhalbwertszeit nach oraler Gabe² Cmax: maximale Serumkonzentration nach oraler Gabe Isoniazid INH wirkt stark bakterizid auf proliferierende, intra- und extrazellulär gelegene Tuberkulosebakterien. Das Medikament wird fast vollständig aus dem Gastrointestinaltrakt resorbiert, diffundiert schnell in Gewebe und Körperflüssigkeiten und passiert die Blut-Hirn-Schranke. Es tritt in den fetalen Kreislauf und in die Muttermilch über. Eine parenterale Gabe ist möglich. Die hepatische Metabolisierung erfolgt mittels des Enzyms Acetyltransferase (es wird in genetisch determinierte „Langsam-” und „Schnellacetylierer” unterschieden, dies ist bei täglicher Gabe ohne klinische Bedeutung), die Elimination ist überwiegend renal (Tab. 7). Bei Patienten mit erhöhtem Risiko für eine periphere Neuropathie und in der Gravidität wird die zusätzliche Gabe von Pyridoxin empfohlen. Die Verträglichkeit ist in der Regel gut; unerwünschte Arzneimittelwirkungen s. Tab. 8, Arzneimittelinteraktionen s. Tab. 9. Absolute Kontraindikationen: INH-Allergie, akute Hepatitis, Störungen der Hämostase und Hämatopoese; relative Kontraindikationen: zerebrale Anfallsleiden, Psychosen, periphere Neuropathien. Tab. 8 Wichtige unerwünschte Arzneimittelwirkungen der Standardmedikamente Substanz häufig selten sehr selten Isoniazid TransaminasenerhöhungAkne Hepatitiskutane UAWPolyneuropathie Krampfanfälle, Vertigo, Optikus-Neuritis, Bewusstseinsstörungen, hämolytische Anämie, aplastische Anämie,Agranulozytose, Lupus-Reaktion, ArthralgienGynäkomastie Rifampicin TransaminasenerhöhungCholestaseRotfärbung von Körperflüssigkeiten(Kontaktlinsen) Hepatitiskutane UAWÜbelkeitThrombopenieFieber„Flu-like”-Syndrom Anaphylaxie, hämolytische Anämie, akutes Nierenversagen, Wirkungen auf zentrales u. peripheres Nervensystem (Müdigkeit, Kopfschmerzen, Benommenheit, Vertigo, Ataxie, Verwirrtheit, Adynamie, Sehstörungen) Pyrazinamid TransaminasenerhöhungÜbelkeit, ErbrechenFlush-SyndromMyopathieArthralgieHyperurikämie Hepatitiskutane UAW Gicht, Photosensibilisierung, sideroblastische Anämie Ethambutol retrobulbäre NeuritisArthralgieHyperurikämie kutane UAWTransaminasenerhöhungPolyneuropathie Streptomycin GleichgewichtsstörungenTinnitusHörverlustkutane UAW Nierenfunktionseinschränkung, Agranulozytose, aplastische Anämie; Anaphylaxie, neuromuskuläre Blockade, Atemdepression, Parästhesien,Dermatitis exfoliativa, Kontaktallergie (Pflegepersonal) Tab. 9 Arzneimittelinteraktionen der Standardsubstanzen Substanz Spiegel erhöht durch Spiegelgesenkt durch erhöht den Serumspiegel von senkt den Serumspiegel von Isoniazid PrednisolonProtionamid PhenytoinCarbamazepinCumarinenDiazepamProtionamid EnfluranenAzolen Rifampicin Cotrimoxazol PASKetoconazol CumarinenAzolenSulphonylharnstoffenoralen KontrazeptivaGlukokortikoidenDiazepamPhenytoinTheophyllinDigoxinDigitoxinMethadonProtease-InhibitorenCiclosporin Ethambutol Antazida Rifampicin RMP wirkt intra- und extrazellulär bakterizid und sterilisierend auf Mykobakterien. Es besteht eine breite Kreuzresistenz gegen Rifabutin (bei Rifabutin-Resistenz besteht auch eine Resistenz gegen RMP; bei RMP-Resistenz kann Rifabutin noch wirksam sein). RMP wird fast vollständig aus dem Gastrointestinaltrakt resorbiert und diffundiert schnell in Gewebe und Körperflüssigkeiten mit mäßiger Penetration der Blut-Hirn-Schranke sowie Übertritt in den fetalen Kreislauf und in die Muttermilch. Eine parenterale Gabe ist möglich. RMP wird hepatisch metabolisiert und biliär eliminiert (Tab. 7). Die Toxizität ist gering, unerwünschte Arzneimittelwirkungen s. Tab. 8. Es sind vielfältige Wechselwirkungen durch Induktion mikrosomaler Enzyme der Leber, insbesondere des Zytochrom-P-450-Komplexes, zu beachten (Tab. 9). Absolute Kontraindikationen: RMP-Allergie, akute Hepatitis, Gallengangsobstruktion; relative Kontraindikationen: Leberfunktionsstörungen. Pyrazinamid PZA wirkt im sauren Milieu intra- und extrazellulär bakterizid und sterilisierend gegen M. tuberculosis. M. bovis ist immer gegen PZA resistent. PZA wird fast vollständig aus dem Gastrointestinaltrakt resorbiert, es diffundiert schnell in Gewebe und Körperflüssigkeiten mit guter Penetration der Blut-Hirn-Schranke. Ob PZA in den fetalen Kreislauf und in die Muttermilch übertritt, ist nicht bekannt. Die Metabolisierung erfolgt vorwiegend hepatisch, die Elimination renal (Tab. 7). Die Verträglichkeit ist relativ gut, unerwünschte Arzneimittelwirkungen s. Tab. 8, Arzneimittelinteraktionen s. Tab. 9. Kontraindikationen: PZA-Allergie, akute Hepatitis, schwere Leberfunktionsstörungen, Niereninsuffizienz, Arthritis urica. Ethambutol EMB wirkt gegen M. tuberculosis intra- und extrazellulär bakteriostatisch, bei höherer Dosis (intermittierende Gabe) wird ein bakterizider Effekt diskutiert. EMB wird gut (zu ca. 80 - 85 %) aus dem Gastrointestinaltrakt resorbiert, es findet eine verhältnismäßig gute Diffussion in Gewebe und Körperflüssigkeiten statt. Eine Penetration der Blut-Hirn-Schranke ist nur bei entzündeten Meningen gegeben. EMB tritt in den fetalen Kreislauf über, das Ausmaß des Übertritts in die Muttermilch ist nicht bekannt. Geringe hepatische Metabolisierung und überwiegend renale Elimination (Tab. 7). Die Verträglichkeit ist relativ gut, unerwünschte Arzneimittelwirkungen s. Tab. 8, Arzneimittelinteraktionen s. Tab. 9. Kontraindikationen: EMB-Allergie, vorbestehende schwer wiegende Augenerkrankungen (z. B. Vorschädigung des Nervus opticus, diabetische Retinopathie, Katarakt), Unvermögen, über Sehstörungen zu berichten (z. B. hohes Alter, Kleinkinder), schwere Nierenfunktionsstörungen. Streptomycin SM wirkt bakterizid, besonders gegen extrazellulär proliferierende Erreger. Es besteht eine partielle Kreuzresistenz mit anderen Aminoglykosiden. SM muss parenteral verabreicht werden, es diffundiert mäßig gut in Gewebe und Körperflüssigkeiten und penetriert die Blut-Hirn-Schranke nur bei entzündeten Meningen in ausreichendem Maße. Es findet ein Übertritt in den fetalen Kreislauf und in die Muttermilch statt. Überwiegend renale Elimination der unveränderten Substanz. Unerwünschte Arzneimittelwirkungen s. Tab. 8, Arzneimittelinteraktionen s. Tab. 9. Die früher übliche Angabe einer kumulativen Höchstdosis von (30-)60 g wird von internationalen Gremien nicht mehr vertreten. Unter der Voraussetzung, dass die kumulative Toxizität von Streptomycin berücksichtigt wird und entspechend engmaschige Kontrollen stattfinden, kann diese Grenze im Bedarfsfall durchaus überschritten werden 47. Die Gabe weiterer potenziell oto- oder nephrotoxischer Substanzen (z. B. Cephalosporine, Amphotericin B, Colistin, Ciclosporin, Cisplatin, Schleifendiuretika, Methoxyfluran) ist zu vermeiden, die Gefahr einer neuromuskulären Blockade kann durch Gabe von Halothan und curareartigen Muskelrelaxanzien (Anästhesie) verstärkt werden. Kontraindikationen: SM-Allergie, Gravidität, schwere Nierenfunktionsstörungen, Kochlearis- oder Vestibularis-Schädigungen, Myasthenia gravis.

Fixe Medikamentenkombinationen

Die Standardmedikamente INH, RMP und PZA, INH und RMP sowie INH und EMB stehen auch als fixe Medikamentenkombinationen (H+R+Z, H+R, H+E) zur Verfügung (Tab. [3]) [93] [101]. In diesen Verabreichungsformen sind in jeder einzelnen Tablette mehrere Medikamente in unterschiedlicher Dosis enthalten. Dabei ist die Bioverfügbarkeit der einzelnen Medikamente in den in Deutschland zur Verfügung stehenden Präparaten gewährleistet [2]. Der Einsatz fixer Kombinationen kann daher trotz begrenzter Datenlage und nicht einheitlich positiver Resultate hinsichtlich ihrer Effektivität erfolgen [101] [111], zumal auch Empfehlungen zu ihrem Einsatz von der WHO (World Health Organization), der IUATLD (International Union Against Tuberculosis and Lung Disease) und verschiedenen Fachgesellschaften vorliegen [5] [49] [60]. Vorteile der fixen Kombinationen können in der Verbesserung der Compliance und der Vermeidung einer Monotherapie gesehen werden [79].

Reservemedikamente

Daneben gibt es so genannte Zweitrang- oder Reservemedikamente, die bei Resistenzen oder Unverträglichkeiten zum Einsatz kommen (Tab. [10] u. [11]). Hierzu gehören unter anderem Protionamid, Amikacin, Capreomycin, Kanamycin, Terizidon, Cycloserin, Fluorchinolone (Ofloxacin, Levofloxacin, Ciprofloxacin, Sparfloxacin, Moxifloxacin, Gatifloxacin), Rifabutin, Paraaminosalizylsäure und Thioacetazon [9] [11] [29] [ 48] [55] [61] [62] [77]. Von begrenztem Wert können darüber hinaus bei komplexen Resistenzformen noch Clofazimin und Amoxicillin/Clavulansäure sein [82]. In den USA als unspezifisches Antibiotikum zugelassen ist noch die Substanz Linezolid (Zyvox), die zu den Oxazolidinonen gehört. Zur Zeit in der Erprobung sind Rifapentin und Rifalazil, zwei Rifampicinderivate. Nicht alle Präparate sind in Deutschland im Handel, sie können jedoch über internationale Apotheken beschafft werden.

Tab. 10 Zweitrang- oder Reservemedikamente (Erwachsene) Substanz Standarddosis(mg) mg/kg+ Maximaldosis(mg) Protionamid (PTH)2 (ohne INH)(mit INH) 1 × 1000 po4 1 × 500 po4 153 7,53 15 004 Amikacin * 1 × 1000 i. v. 15 - 203 1000 Kanamycin* 1 × 1000 i. v. 15 - 20§ 1000 Capreomycin # 1 × 1000 i. v./i. m. 203 1000 Terizidon (Cycloserin) 3 × 250 po 12 - 15§ 4 × 250 Ofloxacin2 2 × 400 po 10§ 800 Levofloxacin2 1 × 500 - 750 po nv 750 Ciprofloxacin2 (<50 kg)(≥50 kg) 2 × 500 po2 × 750 po 20§ 20§ 1500 Sparfloxacin 1 × 200 - 300 po nv 400 Moxifloxacin 1 × 400 nv nv Rifabutin 1 × 300 po1 5§ 450 Paraaminosalicylsäure (PAS) 1 × 12.000 i. v. 2003 16.000 i. v. Thioacetazon 1 × 150 po 2 - 2,5§ 150 Clofazimin 1 × 300 po nv 300 § Für Kinder liegen keine ausreichenden Daten zur Dosierung vor. Die Dosen müssen approximativ ermittelt werden* keine Kreuzresistenz zu Streptomycin# keine Kreuzresistenz zu Streptomycin und Amikacin + lediglich orientierende Angabe 1in Kombination mit Indinavir 150 mg/Tagnv: nicht verfügbar 2kann prinzipiell auch i. v. verabreicht werden (weiteres siehe Herstellerhinweise) 3auch im Kindesalter gleiche Dosierung 4ggf. Dosisteilung wegen Verträglichkeit Tab. 11 Wichtige unerwünschte Arzneimittelwirkungen der Reservesubstanzen Substanz unerwünschte Arzneimitttelwirkungen Amikacin wie Streptomycin Capreomycin wie Streptomycin Protionamid gastrointestinale UnverträglichkeitHepatitisLeukopeniekutane UAW Terizidon/Cycloserin PsychosenDepressionen (Suizidgefahr)Neurotoxizitätgastrointestinale Unverträglichkeit Ciprofloxacin gastrointestinale UnverträglichkeitUnruhePsychosenAchillessehnenruptur Ofloxacin gastrointestinale UnverträglichkeitUnruhePsychosenAchillessehnenruptur Levofloxacin gastrointestinale UnverträglichkeitUnruhePsychosenAchillessehnenruptur Sparfloxacin Phototoxizität UnruheAchillessehnenrupturQT-Zeit-Verlängerung Rifabutin UveitisHepatitisTransaminasenerhöhungLeukopenieThrombopenieRotfärbung von Körperflüssigkeiten (Kontaktlinsen) Thioacetazon Schwindeltoxische Epidermolyse(kontraindiziert bei HIV-Infektion) Clofazimin Rotfärbung der HautÜbelkeitSchwindel PAS ExanthemeFieberHepatitisÖdeme

Kombinationstherapie

Die Behandlung der Tuberkulose erfolgt ausschließlich mit einer Medikamentenkombination [10] [44] [89]. Die Begründung hierfür ergibt sich aus zwei Tatsachen. Zum einen kommt Mycobacterium tuberculosis (M. tuberculosis-Komplex) innerhalb der tuberkulösen Läsionen in biologisch sehr verschiedenen Populationen vor [72] [75]. So befinden sich innerhalb einer Kaverne bei hohen Sauerstoffpartialdrücken und neutralen pH-Werten rasch wachsende M. tuberculosis-Komplex Populationen, auf die besonders INH und, wenn auch in etwas geringerem Ausmaß, RMP einen bakteriziden Effekt haben.

Innerhalb der nekrotisch-pneumonischen Läsionen finden sich langsam proliferierende M. tuberculosis-Komplex-Populationen bei sauren pH-Werten und niedrigen Sauerstoffpartialdrücken, auf die besonders PZA und RMP bakterizid wirken. In den fibrotischen Herden hingegen werden Bakterienpopulationen gefunden, die einen minimalen („burst of metabolism”) Stoffwechsel aufweisen oder vollkommen ruhen. Auf Erreger ohne nachweisbaren Stoffwechsel wirkt kein antituberkulös wirksames Medikament. Diese Erreger können lediglich während ihrer kurzen metabolisch aktiven Phasen angegriffen werden. In diesen Populationen hat vor allem Rifampicin einen sterilisierenden Effekt.

Streptomycin wirkt deutlich schwächer bakterizid, und Ethambutol hat nahezu ausschließlich bakteriostatische und resistenzvermindernde Eigenschaften [9] [72]. Beide Medikamente haben keine relevante Wirkung auf langsam proliferierende Erreger oder „persister” [9].

Ein etwas differentes Konzept zur Abschätzung der antimykobakteriellen Wirkung geht auf Mitchison zurück [75] [72]. Hier wird zwischen dem „frühen bakterizidem Effekt”, dem „sterilisierenden Effekt” und der „Fähigkeit zur Verhinderung der Resistenzentstehung” unterschieden. Die Substanz mit der höchsten frühen Bakterizidie ist Isoniazid [59], während Rifampicin sowohl den besten Effekt auf Erreger mit niedrigem Metabolismus hat (sterilisierender Effekt) [34] als auch die größte Potenz, Resistenzentstehung zu vermeiden [75]. Theoretisch und experimentell bisher nicht eindeutig geklärt ist hingegen die Fähigkeit von Pyrazinamid, die Zahl der Rezidive nach einer Kurzzeittherapie zu senken [74].

Der zweite Grund für die Kombinationsbehandlung liegt in dem Bemühen, Resistenzen zu vermeiden oder bei vorhandenen Resistenzen die Entwicklung weiterer Resistenzen zu verhindern. Dies ist stets notwendig, da sich in jeder Population von M. tuberculosis-Komplex spontan mutierte resistente Erreger befinden, die bei inadäquater Therapie selektioniert würden [22] [67] [73] [80]. Dabei ist die stochastische Frequenz spontan resistenter Mutanten für die einzelnen Medikamente durchaus unterschiedlich [27]. So kann man eine spontane Resistenz gegen INH in jeweils einem von 107 - 108 Erregern, gegenüber RMP in einem von 109-1010 Erregern und gegenüber EMB und SM in einem von 107 Erregern erwarten [27] [116]. Für PZA wird die Mutationsfrequenz auf 1 : 106 geschätzt [116].

Aus den oben angeführten Gründen ergibt sich innerhalb der Erstrangmedikamente eine Gewichtung der einzelnen Substanzen. Danach sind INH und RMP die wichtigsten bakteriziden und resistenzvermeidenden Medikamente, deren besondere Bedeutung in der raschen Dezimierung der am Beginn der Erkrankung vorhandenen großen Erregermengen liegt [59] [103], wohingegen RMP und PZA die wichtigsten sterilisierenden Medikamente sind, die entscheidende Bedeutung für die endgültige Elimination der Bakterien und somit für den langfristigen Therapieerfolg haben [10]. In der Summe ist also davon auszugehen, dass die Kombination der genannten Substanzen zu einer synergistischen und nicht nur additiven Wirkungsverstärkung führt [24].

Therapieprinzipien

Zwischen 1970 und 1995 sind in einer großen Zahl von kontrollierten Studien Therapieprinzipien entwickelt worden, die bei einem maximalen Therapieerfolg am Ende der Behandlung (> 95 %) eine minimale Rezidivrate (< 5 %) innerhalb von 5 Jahren nach Ende der Behandlung garantieren [13] [14] [38] [44] [102] [105]. Als Standardtherapie bei Nichtimmunsupprimierten ist die sechsmonatige Therapie anzusehen, bei der in den ersten zwei Monaten (Initialphase) INH, RMP, PZA und EMB oder SM und in den folgenden vier Monaten (Kontinuitätsphase) INH und RMP gegeben werden (Tab. [12]). Bei vollständig sensiblen Bakterien ist die Gabe der Medikamente INH, RMP und PZA in den ersten zwei Monaten ausreichend, da der zusätzliche Einsatz einer vierten Substanz (EMB oder SM) in der Initialphase vermutlich nur bei einer Resistenz gegenüber einem der eingesetzten Medikamente eine Rolle spielt [73] [76] [99]. Die Dosierung der Medikamente erfolgt bei Erwachsenen in der Regel bezogen auf das Körpergewicht, jedoch sind Höchstdosen zu beachten (Tab. [4] u. [5]). Die Dosierung bei Kindern (< 15 Jahren) erfolgt überwiegend nach der Körperoberfläche (Tab. [6]).

Bis auf wenige Ausnahmen bei den Reservemedikamenten werden alle Medikamente zusammen einmal täglich morgens gegeben, da sie nur so synergistisch oder additiv wirken können. Hinsichtlich der Dosierungsintervalle gibt es für die Standardtherapie (INH, RMP, PZA, EMB) eine Vielzahl von geprüften effektiven Varianten (tägliche Medikamenteneinnahme über den gesamten Therapiezeitraum, tägliche Medikamenteneinnahme über die ersten zwei Monate gefolgt von einer intermittierenden Einnahme nur zwei- oder dreimal pro Woche in der Kontinuitätsphase oder intermittierende dreimal wöchentliche Medikamentengabe im gesamten Therapiezeitraum von sechs Monaten) [99] [100]. Intermittierende Therapieformen sollten nur bei voll sensiblen Bakterien eingesetzt werden. Bei intermittierender Medikamentengabe müssen die Dosierungen der Medikamente mit Ausnahme von RMP und SM erhöht werden, allerdings fehlen Therapiestudien, die belegen, dass nur höhere Einzeldosen eine gleichwertige Effizienz der intermittierenden Therapie gewährleisten. Reservemedikamente eignen sich nicht für die intermittierende Therapie. Der Vorteil der intermittierenden Therapie liegt in der einfacheren Möglichkeit, die Therapie als überwachte Therapie durchzuführen und hiermit einer unzuverlässigen Einnahme vorzubeugen. Ein weiterer Vorteil kann in den niedrigeren Medikamentenkosten gesehen werden. Ein Nachteil der fixen Medikamentenkombinationen kann allerdings darin bestehen, dass bei Einnahme von zu wenig Tabletten die dann resultierenden subinhibitorischen Konzentrationen einer Resistenzentwicklung Vorschub leisten können. Als weitere Nachteile können die insgesamt verminderte Medikamentenmenge und die möglicherweise vermehrte Toxizität durch die erhöhten Einzeldosen ebenso wie die Problematik, dass bei der intermittierenden Therapie der Ausfall einzelner Dosen („Vergessen” der Einnahme) eine größere Relevanz hat als bei der täglichen Medikamentengabe, angesehen werden. Daher empfiehlt sich bei intermittierender Therapie immer eine überwachte Medikamenteneinnahme.

Literatur

  • 1 Abdulgany-Hamadeh M. Tuberculosis and pregnancy.  Chest. 1992;  101 1114-1120
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Acocella G, Nonis A, Perna G, Patane E, Gildroni-Grassi G, Grassi C. Comparative bioavailability of isoniazid, rifampicin, and pyrazinamide administered in free combination and in a fixed triple formulation designed for daily use in antituberculosis chemotherapy. II. Two-month, daily administration study.  Am Rev Respir Dis. 1988;  138 886-890
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Alzeer A H, FitzGerald J M. Corticosteroids and tuberculosis: risks and use as adjunct therapy.  Tuber Lung Dis. 1993;  74 6-11
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 American Thoracic Society . Diagnosis and treatment of disease caused by nontuberculous mycobacteria.  Am Rev Respir Dis. 1990;  142 940-953
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 American Thoracic Society . Treatment of tuberculosis and tuberculosis infection in adults and children.  Am J Respir Crit Care Med. 1994;  149 1359-1374
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Anonymous . Tuberculosis in patients having dialysis.  Br Med J. 1980;  1 349
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Aquinas M, Allan W G, Horsfall P A, Jenkins P K:, Hung-Yan W ,. et al . Adverse reactions to daily and intermittent rifampicin regimens for pulmonary tuberculosis in Hong Kong.  Br Med J. 1972;  i (803) 765-771
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Avachat M K, Rambhau D, Rao V V, Rao B R, Rao J V. Chronopharmacokinetics of Rifampicin.  Indian J Physiol Pharm. 1992;  36 251-254
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Bartmann K. Antituberculosis drugs. Berlin, Heidelberg, New York: Springer Verlag 1988
    Google Scholar
  • 10 Bartmann K, Radenbach K L, Zierski M. Wandlungen in den Auffassungen und der Durchführung der antituberkulösen Chemotherapie.  Prax Klin Pneumol. 1985;  39 397-420
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Bergstermann H, Rüchardt A. Ciprofloxacin once daily versus twice daily for the treatment of pulmonary tuberculosis.  Infection. 1997;  25 227-232
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 British Thoracic Society Research Committee . Six month versus nine month chemotherapy for tuberculosis of lymph nodes: preliminary results.  Respir Med. 1992;  86 15-19
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 British Thoracic Society . A controlled trial of 6-month chemotherapy in pulmonary tuberculosis. First report: results during treatment.  Br J Dis Chest. 1981;  75 141-153
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 British Thoracic Society . A controlled trial of 6-month chemotherapy in pulmonary tuberculosis. Final report: results during the 36 months after the end of chemotherapy and beyond.  Br J Dis Chest. 1984;  78 330-336
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Bruguerolle B. Chronopharmacokinetics - Current Status.  Clin Pharmacokinet. 1998;  35 83-94
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Campbell I A, Ormerod L P, Friend J AR. Six month versus nine month chemotherapy for tuberculosis of lymph nodes: final results.  Respir Med. 1993;  87 621-623
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Centers for Disease Control and Prevention . Clinical update: impact of HIV protease inhibitors on the treatment of HIV-infected tuberculosis patients with rifampin.  Morb Mortal Wkly Rep. 1996;  45 921-925
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Centers for Disease Control and Prevention . Initial therapy for tuberculosis in the area of multi-drug-resistance.  Morb Mortal Wkly Rep. 1993;  42 1-8
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Centers for Disease Control and P revention. Prevention and treatment of tuberculosis among patients infected with human immunodeficiency virus: principles of therapy and revised recommendations.  Morb Mortal Wkly Rep. 1998;  47 (RR-20) 1-58
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 China Tuberculosis Control Collaboration . Results of directly observed short-course chemotherapy in 112 842 Chinese patients with smear-positive tuberculosis.  Lancet. 1996;  347 358-362
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Citron K M, Thomas G O. Ocular toxicity from ethambutol.  Thorax. 1986;  41 737-739
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Cole S T, Telenti A. Drug resistance in Mycobacterium tuberculosis.  Eur Respir J Suppl. 1995;  20 701s-713s
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Combs D L, O’Brien R J, Geiter L J. USPHS Tuberculosis short-course chemotherapy trial 21: effectiveness, toxicity, and acceptability.  Ann Intern Med. 1990;  112 397-406
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Crofton J. Drug treatment of tuberculosis. Standard chemotherapy.  Br Med J. 1960;  2 370-373
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Crofton J, Chaulet P, Maher D ,. et al .Guidelines for the management of drug-resistant tuberculosis. Publication no. WHO/GTB/96.210 World Health Organization, Geneva 1997
    Google Scholar
  • 26 Dandapat M C, Mishra B M, Dash S P, Kar P K. Peripheral lymph node tuberculosis: a review of 80 cases.  Br J Surg. 1990;  77 911-912
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 David H L. Probability distribution of drug-resistant mutants in unselected populations of Mycobacterium tuberculosis.  Appl Microbiol. 1970;  20 810-814
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Davidson P T. Managing tuberculosis during pregnancy.  Lancet. 1995;  346 199-200
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Davies P DO. The clinical efficacy of rifabutin in the treatment of pulmonary tuberculosis.  Rev Contemp Pharmacother. 1995;  6 121-127
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Davies P DO. Tuberculosis in the elderly.  J Antimicrobiol Chemother. 1994;  34 Suppl A93-A100
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 CDC . Updated guidelines for the use of rifabutin or rifampicin for the treatment and prevention of tuberculosis among HIV-infected patients taking protease inhibitors or nonnucleosid reverse transcriptase inhibitors (notice to readers).  MMWR. 2000;  49 185-188
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Deutsches Zentralkomitee zur Bekämpfung der Tuberkulose. 26. Informationsbericht Berlin Frankfurt/Main: pmi Verlag AG 2000
    Google Scholar
  • 33 Deutsches Zentralkomitee zur Bekämpfung der Tuberkulose: Richtlinien zur Chemotherapie der Tuberkulose.  Pneumologie. 1995;  49 217-225
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Dickinson J M, Mitchison D A. Experimental models to explain the high sterilizing activity of rifampin in the chemotherapy of tuberculosis.  Am Rev Respir Dis. 1981;  123 367-371
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Donald P R, Seifart H I. Cerebrospinal fluid concentrations of ethionamide in children with tuberculous meningitis.  J Pediatr. 1989;  115 483-486
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Donald P R, Isaacs D. Tuberculosis in children. In: Clinical Tuberculosis. Davies PDO ed London: Chapman & Hall Medical 1998: 205-222
    Google Scholar
  • 37 Dutt A K, Moers D, Stead W W. Short course chemotherapy for extrapulmonary tuberculosis.  Ann Intern Med. 1986;  107 7-12
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 East and Central African and British Medical Research Council . Clinical controlled trial of four short-course regimens of chemotherapy (three six-month, and one eight month) for pulmonary tuberculosis.  Tubercle. 1983;  64 153-166
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Edwards O M, Courtney-Evans R J, Galley J M,. et al . Changes in cortisol metabolism following rifampicin therapy.  Lancet. 1974;  2 (7880) 548-551
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Ellard G G. Chemotherapy of tuberculosis for patients with renal impairment.  Nephron. 1993;  64 169-181
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Enarson D A, Rieder H L, Arnadottir T, Trébucq A. Management of tuberculosis. A guide for low income countries - 5th ed. Paris: International Union Against Tuberculosis and Lung Disease 2000
    Google Scholar
  • 42 Feldman C. Tuberculosis in the intensive care unit.  Eur Respir Mon. 1997;  4 195-214
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Ferrer J. Pleural tuberculosis.  Eur Respir J. 1997;  10 942-947
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 Fox W, Ellard G A, Mitchison D A. Studies on the treatment of tuberculosis undertaken by the British Medical Research Council Tuberculosis Units, 1946 - 1986, with relevant subsequent publications.  Int J Tuberc Lung Dis. 1999;  3 (suppl 2) S231-279
    PubMedGoogle Scholar
  • 45 Frieden T R, Sterling T, Pablos-Mendez A, Kilburn J O, Cauthen G M, Dooley S W. The emergence of drug-resistant tuberculosis in New York City.  N Engl J Med. 1993;  328 521-526
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 46 Gesetz zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen (Infektionsschutzgesetz IfSG) vom 20. Juli 2000. Bundesgesetzblatt (2000) Teil I, Nr. 33
    Google Scholar
  • 47 Gilbert D N, Moellering R C, Sande M A. Sanford Guide to Antimicrobical Therapy 2001. Antimicrobical Therapy, Hyde Park S84
    Google Scholar
  • 48 Gillespie S H, Kennedy N. Fluoroquinolones: a new treatment for tuberculosis?.  Int J Tuberc Lung Dis. 1998;  2 265-271
    PubMedGoogle Scholar
  • 49 Global Tuberculosis Programme. Treatment of tuberculosis: guidelines for national programmes.  2nd ed. Publication no. WHO/TB/97.220 Geneva: World Health Organization 1997: 1-66
    Google Scholar
  • 50 Gonzalez-Montaner L J, Natal S, Yongchaiyud P, Olliaro P. The Rifabutin Study Group: Rifabutin for the treatment of newly-diagnosed pulmonary tuberculosis: a multinational, randomized, comparative study versus Rifampicin.  Tubercle and Lung Disease. 1994;  75 341-347
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 51 Grange G M, Winstanley P A, Davies P DO. Clinically significant drug interactions with antituberculosis drugs.  Drug Safety. 1994;  11 242-251
    PubMedGoogle Scholar
  • 52 Grosser H, Loddenkemper R. Verläufe schwerster Lungentuberkulosen unter intensivmedizinischer Therapie.  Öff Gesundh-Wes. 1985;  47 551-554
    PubMedGoogle Scholar
  • 53 Grosset J, Leventis S. Adverse effects for rifampin.  Rev Infect Dis. 1983;  5 (Suppl 3) 440
    PubMedGoogle Scholar
  • 54 Havlir D V, Barnes P F. Tuberculosis in patients with human immunodeficiency virus infection.  N Engl J Med. 1999;  340 367-373
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 55 Heifets L B. Antimycobacterial drugs.  Semin Respir Infect. 1994;  9 84-103
    PubMedGoogle Scholar
  • 56 Hong Kong Chest Service Tuberculosis Research Centre, Madras, British Medical Research Council . A controlled clinical comparison of 6 and 8 months of antituberculosis chemotherapy in the treatment of patients with silicotuberculosis in Hong Kong.  Am Rev Respir Dis. 1991;  143 262-267
    PubMedGoogle Scholar
  • 57 Humphries M. The management of tuberculous meningitis.  Thorax. 1992;  47 577-581
    PubMedGoogle Scholar
  • 58 Iseman M D. Treatment of multidrug-resistant tuberculosis.  N Engl J Med. 1993;  329 784-791
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 59 Jindani A, Aber V R, Edwards E A, Mitchison D A. The early bactericidal activity of drugs in patients with pulmonary tuberculosis.  Am Rev Respir Dis. 1980;  121 939-941
    PubMedGoogle Scholar
  • 60 Joint Committee of the British Thoracic Society . Chemotherapy and management of tuberculosis in the United Kingdom: recommendations 1998.  Thorax. 1998;  53 536-548
    PubMedGoogle Scholar
  • 61 Kennedy N, Berger L, Curram J, Fox R, Gutmann J, Kisyombe G M, Ngowi F I, Ramsay A R, Saruni A O, Sam N. et al . Randomized controlled trial of a drug regimen that includes ciprofloxacin for the treatment of pulmonary tuberculosis.  Clin Infect Dis. 1996;  22 827-833
    PubMedGoogle Scholar
  • 62 Kennedy N, Fox R, Kisyombe G M, Saruni A OS, Uiso L O, Ramsey A RC, Ngowi F I, Gillespie S H. Early bactericidal and sterilizing activities of ciprofloxacin in pulmonary tuberculosis.  Am Rev Respir Dis. 1993;  148 1547-1551
    PubMedGoogle Scholar
  • 63 Konietzko N, Loddenkemper R ( Hrsg). Tuberkulose. Stuttgart: Thieme Verlag 1999
    Google Scholar
  • 64 Magdorf K, von der Hardt H. Tuberkulose. In Pädiatrische Pneumologie, Hrsg Rieger C, von der Hardt H, Sennhauser FH, Wahn U, Zach M Springer Verlag 1999: 839-875
    Google Scholar
  • 65 Mahmoudi A, Iseman M D. Surgical intervention in the treatment of drug resistant tuberculosis: update and extended follow up.  Am Rev Respir Dis. 1992;  145 A 816
    PubMedGoogle Scholar
  • 66 Matz J, Borish L C, Routes J M, Rosenwasser L J. Oral desensitization to rifampin and ethambutol in mycobacterial disease.  Am J Respir Crit Care Med. 1994;  149 815-817
    PubMedGoogle Scholar
  • 67 McClatchy J H. Antimycobacterial drugs: mechanism of action, drug resistance, susceptibility testing and assays of activity in bacteriologic fluids. In: Lorian VE, ed. Antibiotics in laboratory medicine Baltimore: Williams & Wilkins 1986: 161-227
    Google Scholar
  • 68 McMaster P, Isaacs D. Critical review of evidence for short course therapy for tuberculous adenitis in children.  Pediatr Infect Dis. 2000;  19 401-404
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 69 Medical Research Council Working Party on Tuberculosis of the Spine . Controlled trial of short-course regimens of chemotherapy in ambulatory treatment of spinal tuberculosis.  J Bone Joint Surg. 1993;  75 240-248
    PubMedGoogle Scholar
  • 70 Medical Research Council . Five-year assessment of controlled trials of short-course chemotherapy regimens of 6, 9, or 18 months’ duration for spinal tuberculosis in patients ambulatory from the start or undergoing radical surgery. Fourteenth report of the Medical Research Council Working Party on Tuberculosis of the Spine.  Intern Orthopaedics. 1999;  23 73-81
    PubMedGoogle Scholar
  • 71 Migliori G B, Raviglione M C, Schaberg T, Davies P DO, Zellweger J P, Grzemska M, Mihaescu T, Clancy L, Casali L, and the Working Group of E RS, WHO, and I UATLD. Tuberculosis management in Europe.  Eur Respir J. 1999;  14 978-992
    PubMedGoogle Scholar
  • 72 Mitchison D A. Basic mechanisms of chemotherapy.  Chest. 1980;  76 771-781
    PubMedGoogle Scholar
  • 73 Mitchison D A. How drug resistance emerges as a result of poor compliance during short course chemotherapy for tuberculosis.  Int J Tuberc Lung Dis. 1998;  2 10-15
    PubMedGoogle Scholar
  • 74 Mitchison D A. Pyrazinamide in the chemoprophylaxis of tuberculosis.  Am Rev Respir Dis. 1990;  142 1467
    PubMedGoogle Scholar
  • 75 Mitchison D A. The action of antituberculosis drugs during short-course chemotherapy.  Tubercle. 1985;  66 219-225
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 76 Mitchison D A, Nunn A J. Influence of initial drug resistance on the response to short-course chemotherapy of pulmonary tuberculosis.  Am Rev Respir Dis. 1986;  133 423-430
    PubMedGoogle Scholar
  • 77 Mohanty K C, Dhamgaye T M. Controlled trial of ciprofloxacin in short-term chemotherapy for pulmonary tuberculosis.  Chest. 1993;  104 1194-1198
    PubMedGoogle Scholar
  • 78 Moore R D, Chaulk C P, Griffiths R ,. et al . Cost-effectiveness of directly observed versus self-administered therapy for tuberculosis.  Am J Respir Crit Care Med. 1996;  154 1013-1019
    PubMedGoogle Scholar
  • 79 Moulding T, Dutt A K, Reichman L B. Fixed-dose combinations of antituberculous medications to prevent drug resistance.  Ann Intern Med. 1995;  122 951-954
    PubMedGoogle Scholar
  • 80 Musser J M. Antimicrobial agent resistance in mycobacteria: molecular genetic insights.  Clin Microbiol Rev. 1995;  8 496-514
    PubMedGoogle Scholar
  • 81 Muthuswamy P, Hu T C, Carasso B, Antonio M, Dandamudi N. Prednisone as adjunctive therapy in the management of pulmonary tuberculosis.  Chest. 1995;  107 1621-1630
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 82 Nadler J P, Berger J, Nord J A, Cofsky R, Saxena M. Amoxicillin/clavulanic acid for treating drug-resistant M. tuberculosis.  Chest. 1991;  99 1025-1026
    PubMedGoogle Scholar
  • 83 Narita M, Askin D, Hollender E S, Pitchenik A E. Paradoxical worsening of tuberculosis following antiretroviral therapy in patients with AIDS.  Am J Respir Crit Care Med. 1998;  158 157-161
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 84 Ormerod L P. Chemotherapy of tuberculosis.  Eur Respir Mon. 1997;  4 273-297
    PubMedGoogle Scholar
  • 85 Ormerod L P, Skinner C, Wales J M. Hepatotoxicity of antituberculosis drugs.  Thorax. 1996;  51 111-113
    PubMedGoogle Scholar
  • 86 Pablos-Méndez A, Laszlo A, Bustreo F ,. et al .Anti-tuberculosis drug resistance in the world. Publication WHO/GTP/97.229 Geneva: WHO Global Tuberculosis Programme 1997
    Google Scholar
  • 87 Pablos-Méndez A, Raviglione M C, Laszlo A, Binkin N, Rieder H L, Bustreo F, Cohn D L. Global surveillance for antituberculosis-drug resistance, 1994 - 1997.  N Engl J Med. 1998;  338 1641-1649
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 88 Pantel A M, McKeon J. Avoidance and management of adverse reactions to antituberculosis drugs.  Drug Safety. 1995;  12 1-25
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 89 Radenbach D, Nowak D, Magnussen H. Die Chemotherapie der Lungentuberkulose - Prinzipien, Therapiestudien, Konsequenzen für die Praxis.  Prax Klin Pneumol. 1988;  42 778-786
    PubMedGoogle Scholar
  • 90 Raju B, Schluger N W. Tuberculosis and pregnancy.  Sem Respir Crit Care Med. 1998;  19 298-305
    PubMedGoogle Scholar
  • 91 Rieder H L, Chonde T M, Myking H, Urbanczik R, Laszlo A, Kim S J,. et al .The public health service national tuberculosis reference laboratory and the national laboratory network. Minimal requirements, role and operation in a low-income country. Paris: International Union Against Tuberculosis and Lung Disease 1998
    Google Scholar
  • 92 Rizzi A, Rocco G, Robustellini M, Rossi G, Delala Pona C, Marssera F. Results of surgical management of tuberculosis: experience in 206 patients undergoing operation.  Ann Thorac Surg. 1995;  59 896-900
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 93 Rote Liste 2001. Arzneimittelverzeichnis für Deutschland (einschließlich EU-Zulassungen und bestimmter Medizinprodukte). Rote Liste Service GmbH Frankfurt/Main (Hrsg). Editio Cantor Verlag Aulendorf 2001
    Google Scholar
  • 94 Schaberg T, Rebhan K, Lode H. Risk factors for side-effects of isoniazid, rifampin and pyrazinamide in patients hospitalized for pulmonary tuberculosis.  Eur Respir J. 1996;  9 2026-2030
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 95 Schaberg T, Stahlmann R, Lode H. Therapie der Tuberkulose. Steinen: Zett-Verlag 2000: 62-133
    Google Scholar
  • 96 Scheinmann P, Refabert L, Delacourt C, Le Bourgeois M, Paupe J, de Blic J. Paediatric tuberculosis.  Eur Respir Mon. 1997;  4 144-174
    PubMedGoogle Scholar
  • 97 Schoerman J F, Van Zyl L E, Laubscher J, Donald P R. Effects of corticosteroids on intracranial pressure, computed tomography findings, and clinical outcome in young children with tuberculous meningitis.  Pediatrics. 1997;  99 226-231
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 98 Serke M, Hauer B, Loddenkemper R. Chemotherapie bei Knochen- und Gelenktuberkulose.  Orthopäde. 1999;  28 375-380
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 99 Singapore Tuberculosis Service and British Medical Research Council . Clinical trial of three 6-month regimens of chemotherapy given intermittently in the continuation phase in the treatment of pulmonary tuberculosis.  Am Rev Respir Dis. 1985;  132 374-388
    PubMedGoogle Scholar
  • 100 Singapore Tuberculosis Service and British Medical Research Council . Five-year follow-up of a clinical trial of three 6-month regimens of chemotheray given intermittently in the continuation phase in the treatment of pulmonary tuberculosis.  Am Rev Respir Dis. 1988;  137 1147-1150
    PubMedGoogle Scholar
  • 101 Singapore Tuberculosis Service and British Medical Research Council . Assessment of a daily combined preparation of isoniazid, rifampin, and pyrazinamide in a controlled trial of three 6-month regimens for smear-positive pulmonary tuberculosis.  Am Rev Respir Dis. 1991;  143 707-712
    PubMedGoogle Scholar
  • 102 Singapore Tuberculosis Service and British Medical Research Council . Clinical trial of six-month and four-month regimens of chemotherapy in the treatment of pulmonary tuberculosis: the results up to 30 months.  Tubercle. 1981;  62 95-102
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 103 Sirgel F A, Botha F JJ, Parkin D P, Van De Wal B W, Donald P R, Clark P K, Mitchinson D A. The early bactericidal activity of rifabutin in patients with pulmonary tuberculosis measured by sputum viable counts: a new method of drug assessment.  J Antimicrob Chemother. 1993;  32 867-875
    PubMedGoogle Scholar
  • 104 Small P M, Schecter G F, Goodman P C, Sande M A, Chaisson R E, Hopewell P C. Treatment of tuberculosis in patients with advanced human immunodeficiency virus infection.  N Engl J Med. 1991;  324 289-294
    PubMedGoogle Scholar
  • 105 Snider Jr D E, Graczyk J, Bek E, Rogowski J. Supervised six-month treatment of newly diagnosed pulmonary tuberculosis using isoniazid, rifampin, and pyrazinamide with and without streptomycin.  Am Rev Respir Dis. 1984;  130 1091-1094
    PubMedGoogle Scholar
  • 106 Snider Jr D E, Layde P M, Johnson M W, Lyle M A. Treatment of tuberculosis during pregnancy.  Am Rev Repir Dis. 1980;  122 65-79
    PubMedGoogle Scholar
  • 107 Snider Jr D E, Powell K E. Should women taking antituberculous drugs breast-feed?.  Arch Intern Med. 1984;  144 589-590
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 108 Steele M A, Burk R F, DesPrez R M. Toxic hepatitis with isoniazid and rifampin.  Chest. 1991;  99 465-471
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 109 Strang J IG, Gibson D G, Mitchison D A, Girling D J, Kakaza H HS, Allen B W,. et al . Controlled clinical trial of complete open surgical drainage and of prednisolone in treatment of tuberculous pericarditis effusion in Transkei.  Lancet. 1988;  342 759-764
    PubMedGoogle Scholar
  • 110 Strang J IG, Gibson D G, Nunn A J, Girling D J, Kakaza H HS, Fox W. Controlled trial of prednisolone as adjuvant in treatment of tuberculous constrictive pericarditis in Transkei.  Lancet. 1987;  2 1418-1422
    PubMedGoogle Scholar
  • 111 Teo S K. Assessment of a combined preparation of isoniazid, rifampicin, and pyrazinamide in the initial phase of chemotherapy in three 6-month regimens for smear positive pulmonary tuberculosis: a five-year follow-up report.  Int J Tuberc Lung Dis. 1999;  3 126-132
    PubMedGoogle Scholar
  • 112 Thompson N P, Caplin M E, Hamilton M I, Gillespie S H, Clarke S W, Burroughs A K. McIntyre N. Anti-tuberculous medication and the liver: dangers and recommendations in management.  Eur Respir J. 1995;  8 1384-1388
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 113 Urbanczik R. Tuberkulosetherapie bei Patienten mit Niereninsuffizienz, Dialyse und nach Nierentransplantation.  Prax Klin Pneumol. 1983;  37 436-441
    PubMedGoogle Scholar
  • 114 Van den Brande P, Van Steenbergen W, Vervoort G, Demedts M. Ageing and hepatotoxicity of isoniazid and rifampin in pulmonary tuberculosis.  Am J Respir Crit Care Med. 1995;  152 1705-1708
    PubMedGoogle Scholar
  • 115 Van Rie A, Warren R, Richardson M, Gie R P, Enarson D A, Beyers N, Van Helen P D. Classification of drug-resistant tuberculosis in an epidemic area.  Lancet. 2000;  356 22-25
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 116 Vareldzis B, Grosset J, de Kantor J, Crofton J, Laszlo A, Felten M, Raviglione M C. Drug-resistant tuberculosis: laboratory issues.  Tuber Lung Dis. 1994;  75 1-4
    PubMedGoogle Scholar
  • 117 Veen J, Raviglione M, Rieder H L, Migliori G B, Graf P, Grzemka M, Zalesky R. Standardized tuberculosis treatment outcome monitoring in Europe.  Eur Respir J. 1998;  12 505-510
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 118 Vernon A, Burman W, Benator D, Khan A, Bozeman L. Acquired rifamycin monoresistance in patients with HIV-related tuberculosis treated with once-weekly rifapentine and isoniazid.  Lancet. 1999;  353 1843-1847
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 119 Weis S E, Slocum P C, Blais F X, King B, Nunn M, Matney G B, Gomez E, Foresman B H. The effect of directly observed therapy on the rates of drug resistance and relapse in tuberculosis.  N Engl J Med. 1994;  330 1179-1184
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 120 Winstanley P A. Clinical pharmacology of antituberculosis drugs. In: Clinical Tuberculosis. Davies PDO ed London: Chapman & Hall Medical 1998: 225-242
    Google Scholar
  • 121 World Health Organization .Tuberculosis programme: framework for effective tuberculosis control. Publication WHO/TB/94.179 Geneva: World Health Organization 1994
    Google Scholar
  • 122 World Health Organization/International Union against Tuberculosis and Lung Disease .Anti-tuberculosis drug resistance in the world. Rep No. 2 Prevalence and trends WHO/CDS/TB/2000.278
    Google Scholar
  • 123 Wyser C, Walzl G, Smedema J P, Swart F, van Schalkwyk E M, van de Wal B W. Corticosteroids in the treatment of tuberculous pleurisy.  Chest. 1996;  110 333-338
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 124 Yuen A PW, Wong S HW, Tam C M, Chan S L, Wei W I, Lau S K. Six month versus nine month chemotherapy for tuberculosis of lymph nodes: final results.  Otolaryngol Head Neck Surg. 1997;  116 189-192
    PubMedGoogle Scholar

Deutsches Zentralkomitee zur Bekämpfung der TuberkuloseGeneralsekretär Prof. Dr. Robert Loddenkemper

Lungenklinik Heckeshorn

Zum Heckeshorn 33

14109 Berlin

Email: loddheck@zedat.fu-berlin.de

      >