Veröffentlichungspraxis der Lehrstuhlinhaber in der Medizinischen Psychologie und in der Psychosomatik/Psychotherapie

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Der Stellenwert von Veröffentlichungen bei der Qualifikation als Nachwuchswissenschaftler nimmt zu. Gleichzeitig werden Maßstäbe zur Beurteilung der Veröffentlichungen diskutiert: Beiträge zu internationalen, englischsprachigen Zeitschriften werden höher bewertet und Artikel in SCI und SSCI gelisteten Zeitschriften unterzubringen, entwickelt sich zu einer Notwendigkeit für den wissenschaftlichen Nachwuchs. Die Frage, ob diese Kriterien valide sind, um die Qualifikation zu beurteilen, ist allerdings offen. Als Kriterium für die Validität können die Publikationsgewohnheiten der gegenwärtigen Fachvertreter gelten: Es ist allerdings festszustellen, dass die Lehrstuhlinhaber zu einem guten Teil heute nicht mehr die Voraussetzungen zur akademischen Qualifikation erfüllen würden. Diese Ergebnisse werden vorgestellt und diskutiert.

Psychosomatic and Medical Psychology: Publication Practice of the Present Academic Representatives

When qualifying for higher academic positions junior academics face increasing demands for submitting papers for publication. The criteria for assessing these publications are presently under discussion. Contributions to international English language journals are more highly regarded, and it has become indispensable to have papers published in journals listed in SCI and SSCI. The question remains whether these criteria are valid to judge academic qualifications. Whereas one criterion for validity may be the publication practice of the present academic representatives, it appears that to some extent the chairs themselves would not fulfill the requirements for academic qualification today. Results regarding this are presented and discussed.

Literatur

• 1 Kraiker Chr. Suggestion im wissenschaftlichen Diskurs.  Hypnose und Kognition. 1996;  13 115-124
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Stahlmann M. „… als sähe er sie zum ersten Mal”. Über die Schwierigkeit, wissenschaftliche Schriften zu verfassen - und zu lesen.  Vierteljahreszeitschrift für Heilpädagogik und ihre Nachbargebiete. 1993;  62 349-351
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Strauß B, Schreiber B, Brähler E. Zum Verhältnis von Empirie zu Theorie in der Gruppenpsychotherapie dargestellt an einer Analyse der Zeitschrift „Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik”.  Gruppenpsychother Gruppendynamik. 2000;  36 305-316
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Lehrl S. Der Impact-Faktor als Bewertungskriterium wissenschaftlicher Leistungen - das Recht auf Chancengleichheit.  Strahlentherapie und Onkologie. 1999;  175 141-153
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Schmal A, Wiesenhütter J. Zur Bedeutung von Fachzeitschriften für Wissenschaft und Praxis der Arbeits- und Organisationspsychologie.  Wirtschaftspsychologie. 1998;  6 7-15
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Decker O, Brähler E. Veröffentlichungspraxis und Qualitätssicherung in der Zeitschrift für Psychosomatische Medizin und Psychoanalyse.  Z Psychosom Med Psychoanal. 1998;  44 370-384
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Kochen M M, Fischer G C, Himmel W, Abholz H-H. Bewertung wissenschaftlicher Veröffentlichungen: Ein Vorschlag (nicht nur) für die Allgemeinmedizin.  Gesundheitswesen. 1998;  60 113-119
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Finzen A. Der Impact-Faktor. Die Veränderung der Wissenschaftskultur durch die Quantifizierung wissenschaftlicher Leistungen.  Phlebologie. 1998;  27 77-83
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Montada L. Fug und Unfug in der Bewertung der Impactfaktoren von Zeitschriften.  Psychol Rundschau. 1998;  49 228-230
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Meenen N M. Der Impact-Faktor - ein zuverlässiger scientometrischer Parameter?.  Unfallchirurgie. 1997;  23 135-136
  PubMedGoogle Scholar
• 11  Deutsche Gesellschaft für Psychologie. Empfehlungen des Vorstandes zur kumulativen Habilitation.  Psychol Rundschau. 1998;  49 98-100
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Finzen A, Hoffmann-Richter U, Dittmann V, Haug H-J. Deutsch lesen - Englisch schreiben. Fachzeitschriften zwischen Science Citation Index und Nulltarif.  Psychiat Prax. 1996;  23 1-3
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Markowitsch H-J. The scientific world: a global village.  Psychol Rundschau. 1999;  50 168
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Reber R, Laege D. Der „Roastbeef-Graben” - Der Sprachenstreit in der deutschen Psychologie.  Psychoscope. 1999;  20 18-21
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Gigerenzer G, Roesler F, Spada H, Amelang M, Bierhoff H-W, Ferstl R, Friederici A, Gollwitzer P, Hacker W, Hahlweg K, Heuer H, Kluwe R H, Knopf M, Markowitsch H-J, Montada L, Mummendy A, Perrig W, Prinz W, Strube G, Waitl D. Internationalisierung der psychologischen Forschung in Deutschland, Österreich und der Schweiz: Sieben Empfehlungen.  Psychol Rundschau. 1999;  50 101-105
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Weber H. Stellungnahme zu „Internationalisierung der psychologischen Forschung in Deutschland, Österreich und der Schweiz.  Psychol Rundschau. 1999;  50 105-107
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Marx W. Kurz vor dem Krieg gegen die Eskimos.  Psychol Rundschau. 1999;  50 107-109
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Wottawa H. Stellungnahme der Leitung Fachgruppe „Differentielle Psychologie, Persönlichkeitspsychologie und Psychologische Diagnostik” zum Problembereich „Internationalisierung der psychologischen Forschung.  Psychol Rundschau. 1999;  50 109-111
  PubMedGoogle Scholar
• 19 Kächele H. In welchen Fachzeitschriften haben die heutigen Lehrstuhlinhaber/Fachvertreter für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie publiziert?.  Psychother Psychosom med Psychol. 1996;  46 157-158
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Brähler E, Decker O. Übersicht der für die Medizinische Psychologie relevanten Fachzeitschriften - Ergebnisse einer Blitzumfrage unter den leitenden Hochschullehrern der Medizinischen Psychologie in Deutschland.  Mitteilungsblatt der Deutschen Gesellschaft für Medizinische Psychologie. 1997;  Heft 65 12-19
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Basler H-D, Schieferbein J. Zur wissenschaftlichen Produktivität in der Medizinischen Psychologie.  Psychol Rundschau. 1995;  46 36-41
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Keul A G, Gigerenzer G, Stroebe W. Wie international ist die Psychologie in Deutschland, Österreich und der Schweiz? Eine SSCI-Analyse.  Psychol Rundschau. 1993;  44 259-269
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Lehrl S, Fischer B, Simon W. Rangliste der Hochschullehrer der Psychiatrie in der Bundesrepublik. Blick durch die Wissenschaft 1989; Nov: 19
  Google Scholar
• 24 Korwitz U. Welchen „Rang” hat ein Wissenschaftler?.  Nachrichten für Dokumentation. 1995;  46 267-272
  PubMedGoogle Scholar
• 25  Deutsche Gesellschaft für Psychologie. Impact-Faktoren deutschsprachiger Zeitschriften.  Psychol Rundschau. 1998;  49 105-106
  PubMedGoogle Scholar
• 26 Westmeyer H. Zur Bedeutung der so genannten Impact-Faktoren.  Psychol Rundschau. 1998;  49 227-228
  PubMedGoogle Scholar
• 27 Smith R. Journal accussed of manipulating impact factor.  Br Med J. 1997;  314 463
  PubMedGoogle Scholar
• 28 Pantel J, Mundt C. Über die Evaluation von Forschungsleistungen in der Psychiatrie - Möglichkeiten und Grenzen bibliometrischer Analysen.  Nervenarzt. 1999;  70 281-287
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 29 Garfield E. Use and misuse of citation frequency.  Curr Contents. 1985;  43 3-9
  PubMedGoogle Scholar
• 30 Bahrke U, Bandemer-Greulich U, Fikentscher E. Welche Erwartungen haben Studierende der Medizin in den neuen Bundesländern an das psychosomatische Praktikum und wie erfüllen sie sich?.  Psychother Psychosom Med Psychol. 1999;  49 501-506
  PubMedGoogle Scholar
• 31 Brähler E, Horowitz L M, Kordy H. Schumacher J. Strauss B. Zur Validierung des Inventars zur Erfassung Interpersonaler Probleme (IIP) - Ergebnisse einer Repräsentativbefragung in Ost- und Westdeutschland.  Psychother Psychosom Med Psychol. 1999;  49 422-431
  PubMedGoogle Scholar
• 32 Albani C, Villmann T, Villmann B, Körner A, Geyer M, Pokorny D, Blaser G, Kächele H. Kritik der kategorialen Strukturen der Methode des Zentralen Beziehungs-Konflikt-Themas (ZBKT).  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 408-421
  PubMedGoogle Scholar
• 33 Beutel M, Dommer T, Kayser E, Bleichner F, Vorndran A, Schlüter K. Arbeit und berufliche Integration psychosomatisch Kranker: Nutzen und Indikation der beruflichen Belastungserprobung.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 368-374
  PubMedGoogle Scholar
• 34 Broda M, Lamberti J, Dinger-Broda A, Klinkenberg N. Entwicklung eines Fragebogens zur Standardkatamnese für die stationäre Psychosomatische Rehabilitation.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 337-342
  PubMedGoogle Scholar
• 35 Schulz H, Lang K, Lotz-Rambaldi W, Bürger W, Koch U. Analyse von Behandlungsabbrüchen in der stationären Psychosomatischen Rehabilitation anhand von Basisdokumentationen zweier Klinikträger.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 326-336
  PubMedGoogle Scholar
• 36 Kawski S, Koch U. Qualitätssicherung in der Psychosomatischen Rehabilitation.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 316-325
  PubMedGoogle Scholar
• 37 Bürger W, Koch U. Aktuelle Entwicklungstrends in der medizinischen Rehabilitation und ihre Bedeutung für den Bereich der Psychosomatischen Rehabilitation.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 302-311
  PubMedGoogle Scholar
• 38 Scholler G, Fliege H, Klapp B-F. Fragebogen zur Selbstwirksamkeit, Optimismus und Pessimismus - Restrukturierung, Itemselektion und Validierung eines Instrumentes an Untersuchungen klinischer Stichproben.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 275-283
  PubMedGoogle Scholar
• 39 Hessel A, Geyer M, Plöttner G, Schmidt B, Brähler E. Subjektive Einschätzung der eigenen Gesundheit und subjektive Morbidität in Deutschland: Ergebnisse einer bevölkerungsrepräsentativen Befragung.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 264-274
  PubMedGoogle Scholar
• 40 Küchenhoff J, Könnecke R. Zur Verarbeitung ungewollter Kinderlosigkeit von Männern im Verlauf.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 225-234
  PubMedGoogle Scholar
• 41 Hentschel U, Bijleveld C CJH, Rudolf G. Psychodynamische Persönlichkeitsmerkmale von Psychotherapeuten in Beziehung zum Therapieerfolg.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 55-63
  PubMedGoogle Scholar
• 42 Herrmann C, Kaminsky B, Rüger U, Kreuzer H. Praktikabilität und klinische Relevanz eines routinemässigen psychologischen Screenings von Patienten internistischer Allgemeinstationen.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 48-54
  PubMedGoogle Scholar
• 43 Kruse J, Heckrath C, Schmitz N, Alberti L, Tress W. Zur hausärztlichen Diagnose und Versorgung psychogen Kranker. Ergebnisse einer Feldstudie.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 14-21
  PubMedGoogle Scholar
• 44 Thomas W, Köhle K. Inanspruchnahme und Kosten psychoonkologischer Liaisondienste.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 160-167
  PubMedGoogle Scholar
• 45 Junkert-Tress B, Tress W, Scheibe G, Hartkamp N, Maus J, Hildenbrand G, Schmitz N, Franz M. Das Düsseldorfer Kurzzeitpsychotherapie-Projekt (DKZP).  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 142-152
  PubMedGoogle Scholar
• 46 Schulz H, Lotz-Rambaldi W, Koch U, Jürgensen R, Rüddel H. 1-Jahres-Katamnese stationärer psychosomatischer Rehabilitation nach differentieller Zuweisung zu psychoanalytisch oder verhaltenstherapeutisch orientierter Behandlung.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 114-130
  PubMedGoogle Scholar
• 47 Kächele H. Eine multizentrische Studie zu Aufwand und Erfolg bei psychodynamischer Therapie von Essstörungen. Studiendesign und erste Ergebnisse.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 100-108
  PubMedGoogle Scholar
• 48 Rose M, Hess V, Hörhold M, Brähler E, Klapp B-F. Mobile computergestützte psychometrische Diagnostik. Ökonomische Vorteile und Ergebnisse zur Teststabilität.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 202-207
  PubMedGoogle Scholar
• 49 Schneider G, Heuft G, Lohmann R, Nehen H-G, Kruse A, Senf W. Psychogene Beeinträchtigung und aktuelle Befindlichkeit im Alter. Welche Chancen eröffnet die biographische Perspektive?.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 195-201
  PubMedGoogle Scholar
• 50 Brunner R, Parzer P, Richter-Appelt H, Meyer A-E, Resch F. Sexuelle Missbrauchserfahrungen in der Vorgeschichte von Patienten in hochfrequenten psychoanalytischen Langzeitbehandlungen. Prävalenz und Diagnosestellung.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 178-186
  PubMedGoogle Scholar
• 51 Petrak F, Hardt J, Nickel R, Tiber Egle U. Checkliste zur Bewertung der wissenschaftlichen Qualität kontrollierter psychotherapeutischer Interventionsstudien (CPI).  Psychotherapeut. 1999;  44 390-393
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 52 Brunner R, Parzer P, Richter-Appelt H, Meyer A-E, Resch F. Sexuelle Phantasien, Gewaltphantasien und Übertragungsphänomene bei Patienten mit sexuellen Mißbrauchserfahrungen. Eine empirische Untersuchung psychoanalytischer Fallberichte.  Psychotherapeut. 1999;  44 307-312
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 53 Beutel M. Sucht und sexueller Mißbrauch. Eine empirische Untersuchung.  Psychotherapeut. 1999;  44 313-319
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 54 Beutel M. „Du solltest endlich fraulicher werden!”. Die Einbeziehung der Partnerin in die ambulante Psychotherapie eines Krebskranken.  Psychotherapeut. 1999;  44 320-321
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 55 Faller H. Das emotionale Erleben des Therapeuten und die Indikationsstellung für Psychotherapie. Eine empirische Untersuchung zur Gegen-Übertragung im diagnostischen Prozeß.  Psychotherapeut. 1999;  44 25-35
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 56 Gitzinger I. Kächele H. Psychodiagnostik - mit und ohne Computer.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 217
  PubMedGoogle Scholar
• 57 Kächele H, Porzsolt F. Die Gretchenfrage der Medizin.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 37
  PubMedGoogle Scholar
• 58 Kächele H. Psycho-Politik.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 1
  PubMedGoogle Scholar
• 59 Kächele H. Ost und West.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 255
  PubMedGoogle Scholar
• 60 Koch U, Schulz H. Psychosomatische Rehabilitation.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 293-294
  PubMedGoogle Scholar
• 61 v Rad M, Kächele H. Lehrtherapie.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 73-74
  PubMedGoogle Scholar
• 62 Senf W. Psychotherapieverfahren auf dem Prüfstand.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 177
  PubMedGoogle Scholar
• 63 Senf W. Jetzt kann es losgehen!.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 139
  PubMedGoogle Scholar
• 64 Senf W, Broda M. Thesen zur Psychotherapie in Deutschland.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 2-4
  PubMedGoogle Scholar
• 65 Speidel H. „Aus is's, und gar is's, und schad is's, daß's wahr is”.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 475
  PubMedGoogle Scholar
• 66 Ullrich B, Zepf S, Seel D, Greß H. Richtlinienpsychotherapie und Kostenerstattungsverfahren.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 214-215
  PubMedGoogle Scholar
• 67 Albani C, Villmann T, Villmann B, Körner A, Geyer M, Pokorny D, Blaser G, Kächele H. Kritik der kategorialen Strukturen der Methode des Zentralen Beziehungs-Konflikt-Themas (ZBKT).  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 408-421
  PubMedGoogle Scholar
• 68 Köhle K, Obliers R, Körfer A, Antepohl W, Thomas W. Problemorientiertes Lehren und Lernen - Eine Chance auch für die Fächer Medizinische Psychologie, Psychosomatik und Psychotherapie?.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 171-175
  PubMedGoogle Scholar
• 69 Lamprecht F, Kobelt A, Kuensebeck H-W, Grosch E, Schmid-Ott G. Ergebnisse der 1-Jahres-Katamnese einer ambulanten wohnortnahen Nachsorge nach stationärer Psychosomatischer Rehabilitation.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 387-391
  PubMedGoogle Scholar
• 70 Zipfel S, Löwe B, Schneider A, Herzog W, Bergmann G. Lebensqualität, Depressivität und Krankheitsverarbeitung bei Patienten in der Wartezeit auf eine Herztransplantation.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 187-194
  PubMedGoogle Scholar
• 71 Heindrichs G, Obliers R, Köhle K. Welche Fähigkeiten fördert problemorientiertes Lernen bei Studierenden der Medizin? Evaluation eines Erstsemester-Tutoriums „medizinische Psychologie”.  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  49 208-213
  PubMedGoogle Scholar
• 72 Overbeck G, Grabhorn R, Stirn A, Jordan J. Übersicht: Neuere Entwicklungen in der Psychosomatischen Medizin. Versuch einer aktuellen Standortbestimmung.  Psychotherapeut. 1999;  44 1-12
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 73 Scheidt C E, Seidenglanz K, Dieterle W, Hartmann A, Bowe N, Hillenbrand D, Scudlek G, Strasser F, Strasser P, Wirsching M. Basisdaten zur Qualitätssicherung in der ambulanten Psychotherapie. Ergebnisse einer Untersuchung in 40 psychotherapeutischen Fachpraxen Teil 2: Behandlungsverlauf und Behandlungsergebnisse.  Psychotherapeut. 1999;  44 83-93
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 74 Petrak F, Nickel R, Bassler M, Hoffmann S O. Stationäre verhaltenstherapeutisch-psychodynamische Kombinationsbehandlungs Fallbericht einer Patientin mit Zwangsstörung.  Psychotherapeut. 1999;  44 108-115
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 75 Rudolf G, Eich W. Die Entwicklung wissenschaftlich begründeter Leitlinien.  Psychotherapeut. 1999;  44 124-126
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 76 Schauenburg H, Beutel M, Bronisch T, Hautzinger M, Leichsenring F, Reimer C, Rüger U, Sammet I, Wolfersdorf M. Zur Psychotherapie der Depression.  Psychotherapeut. 1999;  44 127-136
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 77 Nickel R, Petrak F, Bassler M, Hoffmann S O. Stationäre verhaltenstherapeutisch-psychodynamische Kombinationsbehandlung. Fallbericht zur Behandlung eines Patienten mit Angststörung.  Psychotherapeut. 1999;  44 241-247
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 78 Strauß B. Editorial: Klinische Sexuologie im sozialen Kontext.  Psychotherapeut. 1999;  44 269
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 79 Strauß B. Übersicht: Kultureller Wandel der Sexualität und die möglichen Folgen für die Psychotherapie.  Psychotherapeut. 1999;  44 270-278
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 80 Hoffmann S O, Schüssler G. Wie einheitlich ist die psychodynamisch/psychoanalytisch-orientierte Psychotherapie?.  Psychotherapeut. 1999;  44 367-373
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 81 Strauß B. Diskussion: Die Chancen der Vielfalt - oder: Kann es allgemeine Psychotherapeuten geben?.  Psychotherapeut. 1999;  44 383-384
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 82 Simmich T, Reimer C, Alberti L, Bronisch T, Erbe C, Milch W, Plaß A. Weiterbildung: Empfehlungen zur Behandlungspraxis bei psychotherapeutischen Kriseninterventionen.  Psychotherapeut. 1999;  44 394-398
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 83 Hofmann S O. Psychotherapie aktuell: Psychodynamische Therapie und Psychodynamische Verfahren. Ein Plädoyer für die Übernahme eines einheitlichen und international gebräuchlichen Begriffs.  Psychotherapeut. 1999;  44 52-54
  PubMedGoogle Scholar
• 84 Franz M, Häfner S, Lieberz K, Reister G, Tress W. Der Spontanverlauf psychogener Beeinträchtigung in einer Bevölkerungsstichprobe über 11 Jahre.  Psychotherapeut. 1999;  44 99-107
  PubMedGoogle Scholar
• 85 Gunzelmann T, Schumacher J, Strauß B, Brähler E. Interpersonale Probleme älterer Menschen. Vergleichswerte einer nicht-klinischen Stichprobe über 60jähriger zum „Inventar zur Erfassung Interpersonaler Probleme” (IIP-C).  Psychotherapeut. 1999;  44 153-164
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 86 Reimer C. Behandlungsprobleme: Zur Problematik von Trennungsempfehlungen während psychotherapeutischer Behandlung.  Psychotherapeut. 1999;  44 182-183
  PubMedGoogle Scholar
• 87 Rudolf G, Grande T, Oberbracht C. Die Heidelberger Umstrukturierungsskala. Ein Modell der Veränderung in psychoanalytischen Therapien und seine Operationalisierung in einer Schätzskala.  Psychotherapeut. 1999;  44 237-246
  PubMedGoogle Scholar
• 88 Senst R, Kloß R, Oberbillig R, Schowalter M, Kielmann S, Heuft G. Erfahrung mit der Basis- und Ergebnisdokumentation Psy-BaDo. Einsatz in einer Ein-Jahres-Katamnese.  Psychotherapeut. 1999;  44 308-314
  PubMedGoogle Scholar
• 89 Brähler E, Troschke J, Strauß B. Psychotherapie aktuell: Bewertung von Publikationsleistungen in den psychosozialen Fächern.  Psychotherapeut. 1999;  44 321-324
  PubMedGoogle Scholar

1 Wir gestatten uns, im Folgenden die männliche Schreibweise zu bevorzugen: Sie spiegelt die Realität am deutlichsten wider. Im Untersuchungszeitraum waren von 33 in die Untersuchung eingegangenen medizinpsychologischen Lehrstühlen und von 33 psychosomatischen Lehrstühlen nur jeweils einer von einer Frau besetzt.

Dipl.-Psych. Oliver Decker

Selbständige Abteilung für Medizinische Psychologie und Medizinische Soziologie
Universitätsklinikum Leipzig

Stephanstraße 11

04103 Leipzig

Email: deco@medizin.uni-leipzig.de