Langzeitergebnisse nach einer Hysterektomie - Eine interdisziplinäre Verlaufsstudie

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Fragestellung

Die Daten wurden von einem Gynäkologen, einem Psychologen, einer Nervenärztin mit psychoanalytischer Ausbildung und den Hausärzten erhoben. Dadurch war es möglich, verschiedene Outcomemaße zu betrachten.

Methode

64 Frauen im generativen Alter wurden präoperativ und 3 Jahre nach der UE gesehen.

Ergebnisse

Der Operationsanlass war zu 70 % ein Organbefund. Die Indikation wurde bei 30 % als erweitert bezeichnet. Psychische Störungen nach DSM-III gingen von 31 % auf 7 % zurück, während die sexuelle Dysfunktion auf hohem Niveau blieb (57 % auf 48 %). In der Selbsteinschätzung waren 28 % der Frauen nicht zufrieden. Die Hausärzte sahen 3 Jahre nach dem Eingriff bei 58 % der Frauen eine weniger günstige Entwicklung der allgemeinen Gesundheit. 35 % der Frauen hatten das Ereignis noch nicht zufriedenstellend integriert. Zusammenhänge zwischen Outcome und unabhängigen Merkmalen aus den Bereichen Prämorbidität und Variablen, die das Ereignis betreffen und in der Literatur wiederholt Erwähnung finden, wurden analysiert.

Schlussfolgerungen

Die ermittelten Chancen und Risiken zeigten überwiegend in die vermutete Richtung. Als Schutzfaktoren erwiesen sich u. a. eine ungestörte weibliche Identifikation, reife Entscheidungsfindung und Antizipation, aber auch eine strenge Operationsindikation. Ungünstig waren postoperative Traumareaktionen, Vorhandensein von präoperativen psychiatrischen Diagnosen.

Summary

Objective

We undertook a multidisciplinary study of the biological and psychosocial consequences of hysterectomy. We studied correlations between outcomes and independent factors such as pre-exisiting morbidity.

Methods

Sixty-four women of reproductive age were interviewed before and 3 years after hysterectomy. Data were collected by a gynecologist, a psychologist, a psychoanalytical psychiatrist, and the patients'general practioners. In 70 % of women the operation was performed for a pathologic indication whereas in 30 % the operation was elective.

Results

After hysterectomy psychiatric problems according to DSM III decreased from 31 % to 7 % and the prevalence of sexual dysfunction decreased from 57 % to 48 %. Overall, 28 % of the women described themselves as dissatisfied. At 3 years the general practioners found an unfavorable trend in the general health of 58 % of the women and 35 % had not yet fully coped with the event.

Conclusion

A healthy female identity, mature decision making and anticipation, and a strong medical indication for hysterectomy are protective factors in women undergoing hysterectomy. Postoperative trauma and preexisiting psychiatric problems are risk factors for unfavorable outcomes.

Literatur

• 1 Agresti A. Analysis of ordinal categorical data. New York; John Wiley & Sons 1984
  Google Scholar
• 2 Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung .Anhaltspunkte für die ärztliche Gutachtertätigkeit im sozialen Entschädigungsrecht und nach dem Schwerbehindertengesetz. 1996 32 - 33: 113-115
  Google Scholar
• 3 Antonovsky A. Unraveling the mystery of health. San Francisco; Jossey-Bass 1987
  Google Scholar
• 4 Bachmann G A. Hysterectomy: a critical review.  J Reprod Med. 1990;  35 (9) 839-862
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Benjamin J. Das Begehren der Frau. Benjamin J Die Fesseln der Liebe. Basel; Stroemfeld/Roter Stern 1990: 85-130
  Google Scholar
• 6 Bernhard L. Methodology issues in studies of sexuality and hysterectomy.  J Sex Res. 1986;  22 108-128
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Beutel M. Adaptation als Prozess: Taxonomie und Determinanten von Coping und Abwehr. Beutel M Bewältigungsprozesse bei chronischen Erkrankungen. Weinheim; edition medizin VCH 1988: 61-97
  Google Scholar
• 8 Burchell R C. Decision regarding hysterectomy.  Am J Obstet Gynecol. 1977;  127 113-117
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Carlson K J, Miller B A, Fowler F J. The Maine women's health study - I: Outcomes of hysterectomy.  Obstet Gynecol. 1994;  83 (4) 556-565
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Carlson K J, Nichols D H, Schiff I. Indications for hysterectomy.  N Engl J Med. 1993;  328 (12) 856-860
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Chassé M A. The experience of women having a hysterectomy. Morse JM, Johnson JL The illness experience. Newbury Park, London, New Delhi; Sage Publications 1991: 89-139
  Google Scholar
• 12 Costa P T, McCrae R R. Contribution of personality research to an understanding of stress and aging. McCubbin HJ, Sussman MB, Patterson IM Social stress and the family. New York; Haworth Press 1983
  Google Scholar
• 13 Finkel M L, Finkel D J. The effect of a second opinion program on hysterectomy performance.  Medical Care. 1990;  28 (9) 776-783
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Gath D, Cooper P, Day A. Hysterectomy and psychiatric disorder. I. Levels of psychiatric morbidity before and after hysterectomy.  Brit J Psych. 1982;  140 335-342
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Gath D, Rose N, Bond A, Day A, Garrod A, Hodges S. Hysterectomy and psychiatric disorder: are the levels of psychiatric morbidity falling?.  Psychol Med. 1995;  25 277-283
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Goldberg D P, Cooper B, Eastwood M R, Kedward H B, Shepherd M. A standardized psychiatric interview for use in community.  Brit J Prev Soc Med. 1970;  24 18-24
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Horowitz M J. Psychological response to serious life events. Breznitz S The denial of stress. New York; Internat. University Press 1983: 129-160
  Google Scholar
• 18 Kaltreider N B, Wallace A, Horowitz M J. A field study of the stress response syndrome.  JAMA. 1979;  242 (14) 1499-1503
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Kestenberg I. Vicissitudes of female sexuality.  J Am Psychoanal Assoc. 1950;  4 353-470
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Köhler F. Psychologische und soziale Faktoren bei Frauen nach einer Hysterektomie. Diplomarbeit Universität Mannheim, Klinische Psychologie. 1984
  Google Scholar
• 21 Laux L, Glanzmann P, Schaffner P, Spielberger C D. Das State-Trait-Angstinventar. Theoretische Grundlagen und Handanweisung. Weinheim; Beltz 1981
  Google Scholar
• 22 Marchant-Haycox S, Salmon P. Patients' and doctors' strategies in consultations with unexplained symptoms.  Psychosomatics. 1997;  38 440-450
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Notman M T. Emotional impact of gynecological surgery. Blacher RS The psychological experience of surgery. New York; John Wiley 1987: 99-115
  Google Scholar
• 24 Reiter R C, Gambone J C, Leuch J B. Appropriateness of hysterectomies performed for multiple preoperative indications.  Obstet Gynecol. 1992;  80 (6) 902-905
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Richter K, Pieringer W, Mayer H G. Psychische Aspekte bei Hysterektomie.  Klin Wochenschrift. 1976;  88 733-736
  PubMedGoogle Scholar
• 26 Robins L N, Helzer I E, Croughan I L. The NIMH Diagnostic Interview Schedule (DIS), Bethesda, Md., 1979
  Google Scholar
• 27 Roeske N CA. Hysterectomy and other gynecological surgeries: A psychological View. Notman MT, Nadelson CC The woman patient Vol 1. New York, London; Plenum Press 1978
  Google Scholar
• 28 Schindele E. Pfusch an der Frau. Hamburg; Rasch und Röhrig 1993
  Google Scholar
• 29 Schofield M J, Bennett A, Redmen S, Walters W A, Sanson-Fisher W. Self-reported long-term outcomes of hysterectomy.  Brit J Obstet Gynecol. 1991;  98 (11) 1129-1136
  PubMedGoogle Scholar
• 30 Schulze C, Florin I, Matschin E, Sougioultzi C, Schulze H H. Psychological distress after hysterectomy - a predictive study.  Psychol Health. 1988;  2 1-12
  PubMedGoogle Scholar
• 31 Sievers S. Die Uterusexstirpation als Methode der definitiven Schwangerschaftsverhütung. Habil Schrift Mannheim. 1975
  Google Scholar
• 32 Spielberger C D, Gorsuch R L, Lushenne R E. . Palo Alto, California; STAI Manual Consulting Psychologist Press 1970
• 33 Stockman A F. Gynecologic surgery. O'Hara MW, Reiter RC, Johnson SR, Milburn A, Engeldinger I Psychological Aspects of Women's Reproductive Health. Springer Publ. Company 1995: 81-95
  Google Scholar
• 34 Strauß B, Appelt H, Haack S. Die Bedeutung des ärztlichen Aufklärungsgesprächs für Angstreduktion und Wissenszuwachs.  Psychother med Psychol. 1984;  34 246-251
  PubMedGoogle Scholar
• 35 Strauß B, Jäkel I, Koch-Dörfler M, Lehmann-Willenbrock E, Giese K P, Semm K. Psychische und sexuelle Folgen der Gebärmutterentfernung - Ein Vergleich unterschiedlicher Operationsmethoden.  GebFra. 1996;  56 473-481
  PubMedGoogle Scholar
• 36 Teo P YK. Hysterectomy: a change of trend for a change of heart. Roberts H (ed) Women's health counts. London; Routledge 1990: 113-146
  Google Scholar
• 37 Webb C H, Wilson-Barnett J. Hysterectomy: a study in coping with recovery.  J Advanced Nursing. 1983;  8 311-319
  PubMedGoogle Scholar
• 38 Wittchen H U, Rupp H U. Diagnostic Interview Schedule. Deutsche Version II. München; Max-Planck-Institut 1983
  Google Scholar
• 39 Wittich A, Lucius-Hoene G. Psychische Störungen nach Hysterektomie - Eine Literaturanalyse.  Psychother med Psychol. 1988;  38 191-198
  PubMedGoogle Scholar
• 40 Youngs D D, Wise T N. Psychological sequelae of elective gynecologic surgery. Youngs DD, Erhardt AA Psychosomatic Obstetrics and Gynecology. New York; Appleton-Century-Crofts 1980: 255-264
  Google Scholar
• 41 Zerssen von D. Klinische Selbstbeurteilungsskalen (KSb-S). Weinheim; Beltz 1976
  Google Scholar
• 42 Zintl-Wiegand A, Krumm B. Hysterektomie bei Frauen in gebärfähigem Alter - präoperative psychische Befunde. Studt HH Psychosomatik in Forschung und Praxis. München; Urban und Schwarzenberg 1983: 465-483
  Google Scholar
• 43 Zintl-Wiegand A. Weibliche Beweggründe für eine Gebärmutterentfernung.  Psychother med Psychol. 1984;  34 205-212
  PubMedGoogle Scholar
• 44 Zintl-Wiegand A, Krumm B. Psychosomatic risk groups in connection with elective gynecological surgery. Lacey HJ, Sturgeon DA Proceedings of the 15th European conference on Psychosomatic Research. London; John Libbey 1986: 261-266
  Google Scholar
• 45 Zintl-Wiegand A, Köhler F, Wiest W. Bewältigungsstrategien junger Frauen vor und nach einer Hysterektomie. Teichmann AT, Dmoch W, Stauber M Psychosomatische Gynäkologie und Geburtshilfe. Berlin, Heidelberg; Springer 1988: 39-50
  Google Scholar
• 46 Zintl-Wiegand A, Krumm B, Köhler F, Wiest W. Wir erleben Frauen nach einer Hysterektomie. Söllner W, Wesiack W, Wurm B Soziopsychosomatik. Berlin, Heidelberg; Springer 1989: 287-294
  Google Scholar
• 47 Zintl-Wiegand A. Zusammenhänge zwischen weiblicher Identitätsstörung und Hysterektomie. Bauer E, Braun M, Hauffe U, Kastendieck M Psychosomatische Gynäkologie und Geburtshilfe - Erotik, Lebensübergänge, Strukturen, Organverlust. Gießen; edition Psychosozial 1997: 145-156
  Google Scholar
• 48 Zintl-Wiegand A, Krumm B, Köhler F, Wiest W. Die Hysterektomie als Lebensereignis: Folgen, Resultate und Relikte nach drei Jahren. Hawighorst-Knapstein S, Schönefuß G, Knapstein PG, Kentenich H. Psychosomatische Gynäkologie und Geburtshilfe. Beiträge zur Jahrestagung 1998. Gießen; edition Psychosozial 1999: 125-138
  Google Scholar
• 49 Zintl-Wiegand A, Krumm B. Sexualität nach Hysterektomie - frühe postoperative Beobachtungen und längerfristige Entwicklungen. Zur Publ. eingereicht. 
  Google Scholar

Dr. med. Almut Zintl-Wiegand

Zentralinstitut für Seelische GesundheitEpidemiologische Psychiatrie

Postfach 122120

68072 Mannheim

Email: E-mail: zintl@as200.zi-mannheim.de