Prioritätensetzung im deutschen Gesundheitswesen - die Triade zwischen Rationierung, Rationalisierung und rationaler Allokation

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Steckt das deutsche Gesundheitswesen in der Krise? Droht eine Rationierung von medizinischen Leistungen? Sind die Rationalisierungspotenziale ausgeschöpft? Ist das Gesundheitssystem zu teuer und zu ineffizient?

Solche und ähnliche Fragen begleiten die gesundheitspolitischen Diskussionen seit nun mehr über 10 Jahren und werden insbesondere im Rahmen des Gesundheitsstrukturgesetzes 2000 der rotgrünen Bundesregierung, welches seit dem 1.1.2000 in Kraft getreten ist, verstärkt auch in der Öffentlichkeit thematisiert. Während die Politik von nicht genau bezifferbaren Einsparungspotenzialen ausgeht, die ausgeschöpft werden müssen, befürchtet die Ärzteschaft eine schleichende, sich weiter verschärfende Verweigerung von gesundheitlichen Leistungen, aufgrund ökonomischer Pression. Andere Berufsgruppen (Pflegebereich, Psychotherapeuten usw.) bemängeln eine unausgewogene Verteilung der finanziellen Ressourcen zugunsten der klassischen kurativen Medizin.

Damit ist das Dreieck zwischen Rationierung, Rationalisierung und rationaler Allokation gezeichnet, in dem sich eine zielorientierte Gesundheitspolitik bewegen muss. Allen am politischen Diskussionsprozess beteiligten Akteuren ist gegenwärtig, dass aufgrund verschiedener Faktoren nicht alles medizinisch Mögliche und Wünschenswerte auch bezahlbar ist. So unstrittig diese Frage, so umstrittener die Frage, wie die zur Verfügung stehenden Ressourcen verteilt, welche gesundheitlichen Bereiche durch die GKV abgesichert werden sollen und welche Bereiche der individuellen Risikoabdeckung überlassen werden dürfen.

Priorities in German Health Care - The Triad Between Rationalization, Rationing and Rational Allocation

Is there a crisis of the German health system? Will necessary medical services be rationed? These or similar questions have been intensely discussed in the public ever since the realization of reforming the health system by the Red-Green coalition. Opposers of the health structure reform 2000 have especially regarded the global budget, which was meanwhile stopped by the Federal Council, as an enourmous threat for a functionable health system.

Many actors of the health system have uttered deep apprehensions regarding a reform of the health system. As various attempts of legal controlling have proved during the last ten years, it will be necessary in our society to negotiate the health services which we will be able to afford in future at which price, and which we want to realize. Even presently it is not possible to guarantee maximum medical care according to the latest technology.

The future question in the german health care system will no more be whether it will be necessary to set priorities, but only how they will have to be established.

Literatur

• 1 SVR (Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen) .Gesundheitsversorgung und Krankenversicherung 2000: Eigenverantwortung, Subsidiarität und Solidarität bei sich ändernden Rahmenbedingungen. Baden-Baden; Nomos Verlagsgesellschaft 1995
  Google Scholar
• 2 Clade H. GKV-Gesundheitsreform 2000: Stabile Beiträge über alles!.  Deutsches Ärzteblatt. 1997;  A-17 1-2
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Schwartz F W. Ziele und Strategien der Gesundheitspolitik. Schwartz FW et al Das Public Buch - Gesundheit und Gesundheitswesen München; Urban und Schwarzenberg 1998
  Google Scholar
• 4 WHO .Gesundheit für alle - Forschungsprioritäten. Europäische Schriftenreihe Gesundheit für alle Kopenhagen; 1989 Nr. 3
  Google Scholar
• 5 van de Water H PA, van de Herten L M. Health policies on target? Review of health target and priority-setting in 18 European countries. Leiden; TNO Prevention and Health, Public Health Division 1998
  Google Scholar
• 6 Güntert B. Zwischen Rationalisierung und Rationierung - ökonomische oder politische Strategien zur rationalen Allokation von Gesundheitsgütern. Feuerstein G, Kuhlmann E Rationierung im Gesundheitswesen Wiesbaden; Ullstein Medical 1998
  Google Scholar
• 7 van de Water H PA, van Herten L M. Health policies on target? Review of health target and priority-setting in 18 European countries. Leiden; >TNO Prevention and Health, Public Health Division 1998
  Google Scholar
• 8 Güntert B. Rationalisierung, Rationierung und Prioritätensetzung im Gesundheitswesen. Laaser U, Schwalbe A Das Gesundheitswesen in Deutschland - Von der Kosten- zur Nutzenorientierung Lage; Verlag Hans Jacobs 1999
  Google Scholar
• 9 Umbau oder Abbau im Gesundheitswesen. Merke K Berlin; Quintessenz Verlag 1998: 57 ff
  Google Scholar
• 10 Kühn H. Rationierung im Gesundheitswesen Politische Ökonomie einer internationalen Ethikdebatte. Forschungsgruppe Gesundheitsrisiken und Präventionspolitik. Berlin; WZB 1991
  Google Scholar
• 11 Schöne-Seifert B. Fairneß und Rationierung im Gesundheitswesen?. Rationierung im Gesundheitswesen Regensburg; Forschungsverbund Public Health Sachsen 1997: 42-55
  Google Scholar
• 12 Mechanic D. Future issues in health care. Social policy and the rationing of medical services. New York; The Free Press 1979
  Google Scholar
• 13 Mielck A, John J. Kostendämpfung im Gesundheitswesen durch Rationierung - was spricht dafür, was dagegen?.  Das Gesundheitswesen. 1996;  58
  PubMedGoogle Scholar
• 14 von Stillfried Graf D. Gesundheitssysteme im Wandel - Das Dilemma zwischen Bedarfskonzept und Eigenverantwortung: medizinische Grundsicherung als Reformperspektive?. Schriften zur Gesundheitsökonomie Bayreuth; Verlag P.C.O 1996
  Google Scholar
• 15 Kühn H. Rationierung im Gesundheitswesen. Politische Ökonomie einer internationalen Ethikdebatte. Forschungsgruppe Gesundheitsrisiken und Präventionspolitik. Berlin; WZB 1991: S. 2
  Google Scholar
• 16 Moormann T. Rationierung im deutschen Gesundheitswesen?. Entwicklung, Status quo und Perspektiven Stuttgart; ibidem 1999
  Google Scholar
• 17 Callahan D. Symbols, rationality and justice: Rationing health care.  American Journal of Law and Medicine. 1992;  XVIII 1/2
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Kühn H. Rationierung im Gesundheitswesen. Politische Ökonomie einer internationalen Ethikdebatte. Forschungsgruppe Gesundheitsrisiken und Präventionspolitik. Berlin; WZB 1991
  Google Scholar
• 19 Krämer W. Die Krankheit des Gesundheitswesens - Fortschrittsfalle der Medizin. Frankfurt/M.; Fischer 1989
  Google Scholar
• 20 Mechanic D. Future issues in health care. Social policy and the rationing of medical services. New York; The Free Press 1979
  Google Scholar
• 21 von Stillfried Graf D. Gesundheitssysteme im Wandel - Das Dilemma zwischen Bedarfskonzept und Eigenverantwortung: medizinische Grundsicherung als Reformperspektive?. Schriften zur Gesundheitsökonomie Bayreuth; Verlag P.C.O 1996 235
  Google Scholar
• 22 Hall M A, Anderson G F. Health Insurers Assessment of Medical Necessity. University of Pennsylvania Law Review 1992 140: 1637-1712
  Google Scholar
• 23 von Stillfried Graf D. Gesundheitssysteme im Wandel - Das Dilemma zwischen Bedarfskonzept und Eigenverantwortung: medizinische Grundsicherung als Reformperspektive?. Schriften zur Gesundheitsökonomie Bayreuth; Verlag P.C.O 1996 253
  Google Scholar
• 24 Güntert B. Rationalisierung, Rationierung und Prioritätensetzung im Gesundheitswesen. Laaser U, Schwalbe A Das Gesundheitswesen in Deutschland - Von der Kosten- zur Nutzenorientierung Lage; Verlag Hans Jacobs 1999 57
  Google Scholar
• 25 Güntert B. Zwischen Rationalisierung und Rationierung - ökonomische oder politische Strategien zur rationalen Allokation von Gesundheitsgütern. Feuerstein G, Kuhlmann E Rationierung im Gesundheitswesen Wiesbaden; Ullstein Medical 1998 188
  Google Scholar
• 26 Horrisberger K. Ausgesuchte Prioritätensetzungsmodelle in Europa und Übersee. Forschungsgruppe Management im Gesundheitswesen an der Fachhochschule St. Gallen (unveröffentlichtes Manuskript) 1999
  Google Scholar
• 27 van de Ven W P. Choices in Health Care: a contribution from the Netherlands.  British Medical Bulletin. 1995;  51, No 4 781-790
  PubMedGoogle Scholar
• 28 Hermans H, den E xter A. Priorities and Priority-Setting in Health Care in the Netherlands.  Croation Medical Journal. 1998;  39 346-355
  PubMedGoogle Scholar
• 29 Hermans H, den E xter A. Priorities and Priority-Setting in Health Care in the Netherlands.  Croation Medical Journal. 1998;  39 346-355
  PubMedGoogle Scholar
• 30 Moormann T. Rationierung im deutschen Gesundheitswesen?. Entwicklung, Status quo und Perspektiven Stuttgart; ibidem 1999 47
  Google Scholar
• 31 Honigsbaum F. Who shall live? Who shall die? - Oregon’s health financing proposal. London; King‘s Fund College 1991
  Google Scholar
• 32 Güntert B. Rationalisierung, Rationierung und Prioritätensetzung im Gesundheitswesen. Laaser U, Schwalbe A Das Gesundheitswesen in Deutschland - Von der Kosten- zur Nutzenorientierung Lage; Verlag Hans Jacobs 1999: 61f
  Google Scholar
• 33 Bodenheimer T. The Oregon Health Plan - Lessons for the Nation.  The New England Journal of Medicine. 1997;  337, No 9 651-655
  PubMedGoogle Scholar
• 34 Bodenheimer T. The Oregon Health Plan - Lessons for the Nation.  The New England Journal of Medicine. 1997;  337, No. 10 720-723
  PubMedGoogle Scholar
• 35 Eddy D M. Oregon’s methods. Did cost-effectiveness analysis fail?.  I A Med Assoc. 1991;  266 No. 15 2135-2141
  PubMedGoogle Scholar
• 36 Office for Oregon Health Plan Policy and Research .Assessment of the Oregon Health Plan Medicaid Demonstration. Internetdokument: www.ohppr.state.or.us 1999
  Google Scholar
• 37 Conviser R. A Brief History of the Oregon Health Plan and its Features. Internetdokument: http://www.ohppr.state.or.us 1999
  Google Scholar
• 38 Honigsbaum F. Making Choices in Health Care. New York; Radcliffe Medical Press 1997
  Google Scholar
• 39 Bodenheimer T. The Oregon Health Plan - Lessons for the Nation.  The New England Journal of Medicine. 1997;  337, No 9 651-655
  PubMedGoogle Scholar
• 40 Honigsbaum F. Who shall live? Who shall die? - Oregon’s health financing proposals. London; King’s Fund College 1991 49
  Google Scholar
• 41 Office f or Oregon Health Plan Policy and Research. Assessment of the Oregon Health Plan Medicaid Demonstration. Internetdokument: www.ohppr.state.or.us 1999
  Google Scholar
• 42 WHO .Gesundheitsreformen in Europa - Strategieanalysen. Kopenhagen. 1996
  Google Scholar

Dipl.-Soz. Behnam Fozouni
Prof. Dr. Bernhard Güntert

Universität Bielefeld
Fakultät für Gesundheitswissenschaften
AG 5: Management im Gesundheitswesen

Postfach 10 01 31

33501 Bielefeld

Email: behnam.fozouni@uni-bielefeld.de