Die Auswirkungen der wettbewerbsorientierten Reformen im niederländischen Gesundheitswesen auf die Beziehungen zwischen Hausärzten, Krankenkassen und Versicherten*

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Vor dem Hintergrund von Forderungen nach mehr Wettbewerb im deutschen Gesundheitssystem zeigt die Analyse der Auswirkungen des regulierten Wettbewerbs im niederländischen Gesundheitssystem, dass trotz vergleichsweise weit reichender Veränderungen der Anreize die tatsächlichen Verhaltensänderungen der Akteure erheblich von den erwarteten Verhaltensänderungen abweichen. Die Krankenkassen nehmen ihr Recht zur selektiven Vertragsgestaltung mit Leistungsanbietern nicht wahr und die Versicherten wechseln in nur geringem Ausmaß die Krankenkassen. Diese aus Sicht der ursprünglichen Reformziele zum jetzigen Zeitpunkt enttäuschende Zwischenbilanz ist vor allem auf die Tatsache zurückzuführen, dass die Beziehungen zwischen Krankenkassen, Hausärzten und Versicherten bzw. Patienten in einem breiteren Rahmen der Gesundheitsversorgung eingebettet sind, wodurch Konkurrenz für die verschiedenen Akteure relativ unattraktiv ist. Wenn es zu einem solchen Wettbewerb käme, hätte dies nichterwünschte Auswirkungen auf eine Reihe von Merkmalen der hausärztlichen Versorgung in den Niederlanden, die als positiv bewertet werden.

The Effects of Competition-Oriented Health Reforms on the Netherlands Health Care System and on the Relations between General Practitioners, Statutory Insurance Bodies and Insured Patients

The German health care policy debate is affected by proposals demanding the introduction of competitive elements. Analysis of the effects of regulated competition in the Netherlands health care system shows that actual behavioural changes of the key actors of the system differ considerably from expected changes, although incentives within the system have been substantially changed. Sickness funds are not selectively linked with providers and insured patients do not change their insurance company very often. From the point of view of the original reform targets, this preliminary result is quite disappointing. It can be explained by the fact that the relations between sickness funds, general practitioners and insured persons or patients are within a broader framework of health care. Thus, competition does not seem attractive to either of them. If regulated competition became more dominant, several undesirable effects on the so far well-appreciated primary care may be expected.

Literatur

• 1 Jacobs K. Ein Schritt vor, ein Schritt zurück - Widersprüchliche Regelungen zur Weiterentwicklung der wettbewerblichen Orientierung der GKV.  Arbeit und Sozialpolitik. 1999;  9-10 10-15
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Grünes Licht für Ihre Gesundheit. Gesundheitsreform 2000: Patientennah. Leistungsstark. Finanzbewusst. Bundesministerium für Gesundheit Eigenverlag Bonn; 2000
  Google Scholar
• 3 Marmor T R. Die Reform des Gesundheitswesens in hochentwickelten Wohlfahrtsstaaten: Fakten, Fiktionen und Torheiten bei der Übermittlung von Ideen. Behrens J, Braun B, Morone J, Stone D Gesundheitssystementwicklung in den USA und Deutschland: Wettbewerb und Markt als Ordnungselemente im Gesundheitswesen auf dem Prüfstand des Systemvergleichs Baden-Baden; Nomos 1996: 67-74
  Google Scholar
• 4 van de Ven W. Reformen des Gesundheitswesens in den Niederlanden: Erfolge, Misserfolge und Lehren daraus.  Gesundheitspolitik. 1999;  3 72-82
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Changing health care in the Netherlands. Ministry of Welfare Health and Cultural Affairs Rijswijk; Eigenverlag 1988
  Google Scholar
• 6 Enthoven A. Theory and practice of managed competition in health care finance. Amsterdam; North Holland 1988
  Google Scholar
• 7 Greß S. Regulierter Wettbewerb im Krankenversicherungssystem der Niederlande. Sozialer Fortschritt 2000 2-3: 37-41
  Google Scholar
• 8 Okma G H. Studies on Dutch health politics, policies and law. University of Utrecht Dissertation Utrecht; 1997
  Google Scholar
• 9 Kroneman M, van der Zee J. Health policy as a fuzzy concept: methododological problems encountered when evaluation health polic reforms in an international perspective.  Health Policy. 1997;  40 139-155
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Groenewegen P. Besluitvorming in de gezondheidszorg op macro-niveau. Aakster C, Groothoff J Medische sociologie Groningen; Wolters-Noordhoff 1998
  Google Scholar
• 11 de Meyboom-Jong B. Die Hausarztmedizin in den Niederlanden.  Hamburger Ärzteblatt. 1994;  6 200-204
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Groenewegen P. Primary health care in the Netherlands: From imperfect planning to an imperfect market. Chinitz DP, Cohen MA The changing roles of government and the market in health care systems Jerusalem; JDC Brookdale Institute 1993: 41-62
  Google Scholar
• 13 Armann W. Das Primärarztsystem - Ein Modell für die Weiterentwicklung des deutschen Gesundheitswesens.  Die Ersatzkasse. 1994;  10 389-395
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Groenewegen P, Delnoij D. Wat zou Nederland zijn zonder de huisarts? De positie van huisartsen in relatie tot aard en kosten van de zorg. Elsevier Utrecht; 1997
  Google Scholar
• 15 van Vliet R, Lamers L, van de Ven W. Verbetering van de incentive structure op de ziekenfondsmarkt, Report for the Ministry of Finance. Rotterdam; 1999
  Google Scholar
• 16 Neben der Verwendung von publizierten Quellen wurden durch einen der Autoren (S.G.) insgesamt 20 Experteninterviews mit Schlüsselakteuren im niederländischen Gesundheitssystem durchgeführt. Wir beziehen uns auf diese Interviews in allgemeiner Form. 
  Google Scholar
• 17 van den Hauten M. Zorg voor Zekerheid. Universität Twente Magisterarbeit Enschede; 1999
  Google Scholar
• 18 Mündliche Aussage einer Repräsentantin der Nationalen Wettbewerbsbehörde (Nationale Medingsautoriteit), Stand März 2000. 
  Google Scholar
• 19 Schut F T, van Doorslaer E KA. Towards a reinforced agency role of health insurers in Belgium and the Netherlands.  Health Policy. 1999;  48 (1) 47-67
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 van den Hauten M. Zorgverzekeraars in full service allianties.  Zorg & Verzekering. 1999;  6/7 360-369
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Schuller R, Wagner C. De inzet van zorgverzekeraars op het terrein van kwaliteit en toegankelijkheid. Nivel Utrecht; 1997
  Google Scholar
• 22 Kalshoven C. Ziekenfondsverzekerden: zit er beweging in?. Manuskript des Autors 1999
  Google Scholar
• 23 Schut F T, Hassink W. Price competition in social health insurance: evidence from the Netherlands. 2nd World Conference in Health Economics Rotterdam; 1999
  Google Scholar
• 24 Hoykaas C, Klaasen R. Spreiding ziekenfondsverzekerden 1997 en landelijk werkende ziekenfondsen 1994-1997.  Ziekenfondsraad/SEA-publikatie. 1997;  16 15-18
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Ziekenfondsraad .Onderzoek effecten aanvullende verzekering. Amstelveen; 1999
  Google Scholar
• 26 Evaluatie Overeenkomstenstelsel Ziekenfondswet en AWBZ. Ziekenfondsraad Amstelveen; 1995
  Google Scholar
• 27 Ziekenfondsraad .Rapportage Toekomstscenario’s overeenkomstenstelsel Ziekenfondswet. Amstelveen; interner Bericht 1999
  Google Scholar
• 28 Mündliche Aussage von Krankenkassenmanagern der VGZ-Gruppe und der CZ-Gruppe, die zusammen landesweit über einen Marktanteil von 25 % verfügen. 
  Google Scholar
• 29 Mündliche Aussagen von Repräsentanten des Arbeitgeberverbandes VNO-NCW und des Gewerkschaftsbundes FNV sowie der Tarifbehörde COTG und des Ministeriums für Gesundheit. 
  Google Scholar
• 30 Lukas-Nülle M. Schriftliche Befragung niederländischer Hausärzte zur Wahrnehmung von Wettbewerbselementen und Veränderungen im Behandlungsprozess. Universität Bremen Magisterarbeit Bremen; 2000
  Google Scholar
• 31 Banks D. Transaction cost economics and its applications to health services research.  Journal of Health Services Research an Policy. 1996;  1 (4) 250-252
  PubMedGoogle Scholar
• 32 Robinson R, Le G rand J. Contracting and the purchaser-provider split. Saltman R, v Otter C Implementing planned markets in health care Bristol; Open University Press 1995: 25-44
  Google Scholar
• 33 Williamson O. Economic organisation: firms, markets and policy controls. Brighton; 1986
  Google Scholar
• 34 Seehofer H. Wir wollen mehr Wettbewerb um Ideen. Süddeutsche Zeitung vom 10.4.2000 26
  Google Scholar
• 35 Starfield B. Is primary care essential?.  Lancet. 1994;  344 1129-1133
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 36 Boerma W, Fleming D. The Role of General Practice in Primary Health Care. The Stationary Office London; 1998
  Google Scholar
• 37 Groenewegen P, Dixon J, Boerma W. The regulatory environment of general practice: an international perspective, submitted 2000. 
  Google Scholar
• 38 de Maeseneer J, Bogaert K, de Prins L, Groenewegen P. A literature review. Brown S Physician funding and health care systems - an international perspective London; The Royal College of General Practitioners 1999: 17-32
  Google Scholar
• 39 Ros C, Groenewegen P, Delnoij D. All rights, or can we just copy? Cost sharing arrangements and characteristics of health care systems. Health Policy Im Druck 2000
  Google Scholar
• 40 Delnoij D, van Merode G, Paulus A, Groenewegen P. Does general practitioner gatekeeping curb health care expenditure?.  Journal of Health Services Research and Policy. 2000;  5 (1) 22-26
  PubMedGoogle Scholar
• 41 Klein R. Learning from others: shall the last be the first markets?. Four country conference on health care reforms and health care policies Rotterdam; 1995
  Google Scholar
• 42 Markets and health care - a comparative analysis. Ranade W New York 1998
  Google Scholar

Fußnoten

1 Diese Arbeit entstand im Rahmen des von der Hans-Böckler-Stiftung geförderten und vom Zentrum für Sozialpolitik unter der Projektleitung von Prof. Dr. Rainer Müller und Dr. Bernard Braun bearbeiteten Projekts „Allokative und distributive Effekte von Wettbewerbselementen und Probleme ihrer Implementation in einem sozialen Gesundheitswesen am Beispiel der Erfahrungen in den Niederlanden” und stellt eine erweiterte Version des von Peter Groenewegen im November 1999 während des ersten Evaluationsworkshops gehaltenen Referats dar.

Stefan Greß

Universität Greifswald
Lehrstuhl Allg. BWL und Gesundheitsmanagement

Friedrich-Löffler-Straße 70

17489 Greifswald

Email: gress@uni-greifswald.de