Die endoskopische Karpalbandspaltung nach Preißler

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Endoscopic release of the carpal tunnel with Preißler's technique. Experiences from 1 000 operations

Summary

To reduce the postoperative morbidity different methods of endoscopic carpal tunnel release have been developed since 1989. We report our results and experiences with the method described by Preißler. Since its introduction in our clinic 1995, 1 000 patients have been operated until now. Out of 477 with an electrophysiological examination, 396 patients (83 %) showed no symptoms. In three cases it was necessary to change to an open approach during operation, there were no other intraoperative complications. To evaluate our results we sent a questionnaire to 32 of our patients that were operated on one hand with an open technique and on the other hand with the endoscopic technique of Preißler. The results demonstrated that the endoscopic method was significantly better. From our experience endoscopic technique for carpal tunnel release Preißler's is a safe, well accepted, easy for learning and cheap alternative to the open procedure.

Zusammenfassung

Um bei Patienten mit Karpaltunnelsyndrom eine geringere postoperative Morbidität zu erreichen, wurden seit 1989 verschiedene endoskopische Methoden der Spaltung des Retinaculum flexorum eingeführt. In der klinischen Literatur werden diese Verfahren kontrovers diskutiert, wir berichten über unsere Erfahrungen mit der Methode von Preißler seit deren Einführung 1995. 1 000 Patienten wurden seitdem endoskopisch operiert. Von 477 elektrophysiologisch nachkontrollierten Patienten waren 396 (83 %) vollständig beschwerdefrei. Während der Operation war in drei Fällen der Umstieg auf ein offenes Verfahren notwendig, intraoperative Komplikationen traten in unserem Patientengut nicht auf. Zur Evaluation der Ergebnisse schickten wir einen Fragebogen an 32 unserer Patienten, die bei neurophysiologisch gesichertem Karpaltunnelsyndrom an einer Hand offen und an der anderen Hand endoskopisch nach Preißler operiert worden waren. Bei dieser Patientenbefragung ergab die endoskopische Methode signifikant bessere Ergebnisse. Nach unserer Erfahrung stellt die endoskopische Karpalbandspaltung nach Preißler eine sichere, von Patienten gut akzeptierte, leicht zu erlernende sowie kostengünstige Alternative zum offenen Vorgehen dar.

Literatur

• 1 Agee J M, McCarroll H R, Tortosa R D, Berry D A, Szabo R M, Peimer C A. Endoscopic release of the carpal tunnel: a randomized prospective multicenter study.  J Hand Surg [Am]. 1992;  17 987-995
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Agee J M, Peimer C A, Pyrek J D, Walsh W E. Endoscopic carpal tunnel release: a prospective study of complications and surgical experience.  J Hand Surg [Am]. 1995;  20 165-171; discussion 172
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Baranowski D, Klein W, Grünert J. Revisions-Operationen beim Karpaltunnelsyndrom.  Handchir Mikrochir Plast Chir. 1993;  25 127-132
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Boeckstyns M E, Sorensen A I. Does endoscopic carpal tunnel release have a higher rate of complications than open carpal tunnel release? An analysis of published series.  J Hand Surg [Br]. 1999;  24 9-15
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Brown M G, Rothenberg E S, Keyser B, Woloszyn T T, Wolford A. Results of 1 236 endoscopic carpal tunnel release procedures using the Brown technique.  Contemp Orthop. 1993;  27 251-258
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Brown R A, Gelberman R H, Seiler J G 3rd, Abrahamsson S O, Weiland A J, Urbaniak J R, Schoenfeld D A, Furcolo D. Carpal tunnel release. A prospective, randomized assessment of open and endoscopic methods [see comments].  J Bone Joint Surg [Am]. 1993;  75 1265-1275
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Chow J C. Endoscopic release of the carpal ligament: a new technique for carpal tunnel syndrome.  Arthroscopy. 1989;  5 19-24
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Chow J C. Ulnar nerve transection as a complication of two-portal endoscopic carpal tunnel release [letter; comment].  J Hand Surg [Am]. 1994;  19 522
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Citron N D, Bendall S P. Local symptoms after open carpal tunnel release. A randomized prospective trial of two incisions.  J Hand Surg [Br]. 1997;  22 317-321
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Feinstein P A. Endoscopic carpal tunnel release in a community-based series.  J Hand Surg [Am]. 1993;  18 451-454
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Feuerstein M, Burrell L M, Miller V I, Lincoln A, Huang G D, Berger R. Clinical management of carpal tunnel syndrome: a 12-year review of outcomes.  Am J Ind Med. 1999;  35 232-245
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Forman D L, Watson H K, Caulfield K A, Shenko J, Caputo A E, Ashmead D. Persistent or recurrent carpal tunnel syndrome following prior endoscopic carpal tunnel release.  J Hand Surg [Am]. 1998;  23 1010-1014
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Hallock G G, Lutz D A. Prospective comparison of minimal incision “open” and two-portal endoscopic carpal tunnel release [see comments].  Plast Reconstr Surg. 1995;  96 941-947
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Herren D B, Simmen B R. Komplikationen nach endoskopischer Karpaltunnelspaltung.  Z Unfallchir Versicherungsmed. 1994;  87 120-127
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Katz J, Punnett L, Simmons B P, Fossel A H, Mooney N, Keller R B. Workers' compensation recipients with carpal tunnel syndrome: the validity of self-reported health measures.  Am J Public Health. 1996;  86 52-56
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Kerr C D, Gittins M E, Sybert D R. Endoscopic versus open carpal tunnel release: clinical results.  Arthroscopy. 1994;  10 266-269
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Lowka K. Das Karpaltunnelsyndrom (KTS).  Der niedergelassene Chirurg. 1997;  18-26
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Okutsu I, Ninomiya S, Takatori Y, Ugawa Y. Endoscopic management of carpal tunnel syndrome.  Arthroscopy. 1989;  5 11-18
  PubMedGoogle Scholar
• 19 Palmer D H, Paulson J C, Lane-Larsen C L, Peulen V K, Olson J D. Endoscopic carpal tunnel release: a comparison of two techniques with open release.  Arthroscopy. 1993;  9 498-508
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Piza-Katzer H, Laszloffy P, Herczeg E, Balogh B. Komplikationen bei endoskopischen Karpatunnel-Operationen.  Handchir Mikrochir Plast Chir. 1996;  28 156-159
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Preißler P. Die palmar-dorsale endoskopische Karpalbandspaltung.  Med Orthop Techn. 1995;  2 68-73
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Schäfer W, Sander K E, Walter A, Weitbrecht W U. Endoskopische Operation des Karpaltunnelsyndroms nach Agee im Vergleich mit der offenen Operationstechnik.  Handchir Mikrochir Plast Chir. 1996;  28 143-146
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Skorpik G, Landsiedl F. Das Karpaltunnelsyndrom. Ein Vergleich der endoskopischen und der offenen operativen Behandlung.  Handchir Mikrochir Plast Chir. 1996;  28 133-137
  PubMedGoogle Scholar
• 24 Stark B, Engkvist-Lofmark C. Endoskopische Operation oder konventionelle offene Operationstechnik bei Karpaltunnelsyndrom: Eine prospektive, vergleichende Studie.  Handchir Mikrochir Plast Chir. 1996;  28 128-132
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Straub T A. Endoscopic carpal tunnel release: a prospective analysis of factors associated with unsatisfactory results.  Arthroscopy. 1999;  15 269-274
  Google Scholar
• 26 Tsuruta T, Syed S A, Tsai T. Comparison of proximal and distal one portal entry techniques for endoscopic carpal tunnel release. A cadaver study.  J Hand Surg [Br]. 1994;  19 618-621
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 27 Wilson J, Sumner A J. Immediate surgery is the treatment of choice for carpal tunnel syndrome.  Muscle & Nerve. 1994;  18 660-662
  PubMedGoogle Scholar
• 28 Zollmann P. Vorläufige Erfahrungen mit der endoskopischen Karpalbandspaltung.  Der niedergelassene Chirurg. 1997;  2 27-28
  PubMedGoogle Scholar

Dr. Ph. Zollmann



Westbahnhofstraße 2

D-07745 Jena