Torische Intraokularlinsen: Eine nützliche Methode in der Korrektur des kornealen Astigmatismus

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Das Studienziel war die Erfassung klinischer Resultate nach Implantation einer hydrophoben, torischen Intraokularlinse (IOL) bei Patienten mit Kataraktoperation. Patienten und Methoden: Es wurden 22 Augen (16 Patienten) mit ≥ 0,8 Dioptrien (D) eines kornealen Astigmatismus und einer routinemäßigen Kataraktoperation eingeschlossen. Nach Markieren der Achsenlage erfolgte die Phakoemulsifikation, anschließend das Einsetzen und Ausrichten der torischen IOL. Die Nachuntersuchung fand 5 bis 19 Monate postoperativ statt. Erfasst wurden der unkorrigierte Fernvisus (UDVA), der bestkorrigierte Fernvisus (BDVA), die Refraktion sowie die Keratometrie. Die Patienten wurden zu ihrer Zufriedenheit bezüglich des unkorrigierten postoperativen Visus befragt. Die Bestimmung der Zylinderachse erfolgte an der Spaltlampe. Ergebnisse: Der mittlere UDVA lag postoperativ bei 0,3 logMAR ± 0,23 (SD) und betrug in in 63,6 % der Augen mindestens 0,3 logMAR oder besser. Der mittlere refraktive Zylinder war signifikant geringer als präoperativ (− 3,3 ± 1,5 D auf − 1,3 ± 0,7 D). Die mittlere absolute Abweichung der IOL-Achse war 7,5 Grad (Spanne 0 bis 21°). Ein guter UDVA resultierte in hoher Patientenzufriedenheit. Schlussfolgerungen: Die Implantation einer torischen IOL war eine effektive und sichere Methode, um kornealen Astigmatismus im Rahmen einer Kataraktoperation zu kompensieren.

Abstract

Background: The aim of this stud was to assess clinical outcomes after implantation of a hydrophobic toric intraocular lens (IOL) in patients undergoing cataract surgery. Patients and Methods: 22 eyes (16 patients) with at least 0.8 diopter (D) of corneal astigmatism having routine cataract surgery were included. After marking the final axis of the IOL, phacoemulsification, implantation and alignment of a toric IOL was performed. Uncorrected distance visual acuity (UDVA), best corrected distance visual acuity (BDVA), manifest refraction, and keratometry were measured 5 to 19 months postoperatively. Individual patient satisfaction was also recorded. The cylinder axis of the toric IOL was determined at a slitlamp examination. Results: The mean UDVA postoperatively was 0.3 logMAR ± 0.23 (SD) and was 0.3 logMAR or better in 63.6 % of eyes. The mean refractive cylinder decreased significantly postoperatively, ranging from − 3.3 ± 1.5 D to − 1.3 ± 0.7 D. The mean absolute IOL misalignment was 7.5 degrees (range 0 to 21°). The good UDVA resulted in high levels of patient satisfaction. Conclusions: Implantation of a toric IOL during cataract surgery was an effective and safe method to manage corneal astigmatism in this series of patients.

• Literatur

• 1 Guyton DL. Prescribing cylinders: the problem of distorsion. Surv Ophthalmol 1977; 22: 177-188
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 2 Mingo-Botín D, Muñoz-Negrete FJ, Won Kim HR et al. Comparison of toric intraocular lenses and peripheral corneal relaxing incisions to treat astigmatism during cataract surgery. J Cataract Refract Surg 2010; 36: 1700-1708
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Einan-Lifshitz A, Barkana Y, Goldich Y et al. Results of cataract surgery with Z-flex hydrophilic acrylic toric IOL. Eur J Ophthalmol 2013; 23: 333-338
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Sheppard AL, Wolffsohn JS, Bhatt U et al. Clinical outcomes after implantation of a new hydrophobic acrylic toric IOL during routine cataract surgery. J Cataract Refract Surg 2013; 39: 41-47
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Miyake T, Kamiya K, Amano R et al. Long-term clinical outcomes of toric intraocular lens implantation in cataract cases with preexisting astigmatism. J Cataract Refract Surg 2014; 40: 1654-1660
  CrossrefPubMedGoogle Scholar