Häufigkeit und Kosten der 1:1-Betreuung in der Erwachsenenpsychiatrie in Deutschland – Eine deskriptive Analyse anhand des VIPP^[*]-Datensatzes

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel der Studie: Ziel ist es, Verteilungshäufigkeiten und Kosten der 1:1-Betreuung darzustellen.

Methode: Datengrundlage ist der VIPP-Datensatz. Gegenstand der Analyse ist der OPS-Kode 9-640.0 (1:1-Betreuung). Die Auswertung erfolgte auf Fallebene.

Ergebnisse: Es liegen Daten von 47 Kliniken vor. 2011 fand bei 3,8 % der Fälle eine 1:1-Betreuung statt. Bei vergleichbarer Diagnoseverteilung fand 2012 bei 4,8 % der Fälle eine 1:1-Betreuung statt. In Kliniken mit unter 100 Betten wird die 1:1-Betreuung seltener angewandt.

Schlussfolgerung: Der Anteil der 1:1-Betreuungen stieg somit von 2011 zu 2012. Unklar bleibt, inwieweit dieser Anstieg auf eine veränderte Form der Behandlung oder auf ein verändertes Dokumentationsverhalten zurückzuführen ist. Die 1:1-Betreuung ist mit erheblichen personellen Kosten verbunden.

Abstract

Objective: 1:1 care is applied for patients requiring close psychiatric monitoring and care like patients with acute suicidality. The article describes the frequency of 1:1 care across different diagnoses and age groups in German psychiatric hospitals.

Methods: The analysis was based on the VIPP Project from the years 2011 and 2012. A total of 47 hospitals with more than 120,000 cases were included. Object of the analysis was the OPS code 9-640.0 1:1 care. The evaluation was performed on case level.

Results: Data of 47 hospitals were included. Of the 121,454 cases evaluated in 2011 3.8 % documented a 1:1 care within the meaning of OPS 9-640.0 additional code. Of the 66 245 male cases a 1:1 care was documented in 3.5 % and the 55 207 female cases was 4.1 %. Compared to 2011, the proportion of 1:1 care in 2012 rose to 4.8 %.

Conclusion: The results show that 1:1 care is frequently applied in German psychiatric hospitals. The Data of the VIPP project have proven to be a useful tool to gain information on the frequency of cost-intensive interventions in German psychiatric hospitals. Further analyses should create the possibility of evaluation at the level of the individual codes.

^* VIPP: Versorgungsrelevante Indikatoren in der Psychiatrie und Psychosomatik

• Literatur

• 1 Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie, Psychotherapie und Nervenheilkunde (DGPPN). Therapeutische Maßnahmen bei aggressivem Verhalten in der Psychiatrie und Psychotherapie. Heidelberg: Steinkopff Verlag; 2010
  Google Scholar
• 2 Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e.V. (AWMF). S3-Leitlinie/Nationale Versorungsleitlinie Unipolare Depression – Langfassung. Im Internet: http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/nvl-005l_S3_Unipolare_Depression_2012-01.pdf (Stand: 5.3.2014)
  Google Scholar
• 3 Nienaber A, Schulz M, Hemkendreis B et al. Die intensive Überwachung von Patienten in der stationären psychiatrischen Akutversorgung. Psychiat Prax 2013; 40: 14-20
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 4 DIMDI. OPS Version 2012. Im Internet: http://www.dimdi.de/static/de/klassi/ops/kodesuche/onlinefassungen/opshtml2012/block-9-60...9-64.htm (Stand: 5.3.2014)
  Google Scholar
• 5 Nienaber A, Hemkendreis B, Löhr M et al. Leserbrief zum Beitrag Psychiatrie mit offenen Türen. Nervenarzt 2013; DOI: 10.1007/s00115-013-3859-8.
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Shugar G, Rehaluk R. Continuous observation for psychiatric inpatients: a critical evaluation. Compr Psychiatry 1990; 31: 48-55
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Muralidharan S, Fenton M. Containment strategies for people with serious mental illness. Cochrane Database Syst Rev 2006; CD002084
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Flood C, Bowers L, Parkin D. Estimating the costs of conflict and containment on adult acute inpatient psychiatric wards. Nurs Econ 2008; 26: 325-330
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Hemkendreis B, Löhr M, Schulz M et al. Praxisempfehlung Intensivbetreuung. Psych Pflege 2013; 19: 93-96
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 10 Godemann F, Falkai P, Hauth I et al. Pauschalierendes Entgeltsystem in der Psychiatrie und Psychosomatik. Nervenarzt 2013; 84: 864-868
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Klimke A, Bader R, Berton R et al. Vergütungssystem für Psychiatrie und Psychosomatik: Studie zur Machbarkeit eines tageskostenbasierten Entgeltsystems. Nervenarzt 2014; 85: 88-95
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Swart E, Ihle P. Methoden der Sekundärdatenanalyse. Gesundheitswesen 2010; 72: 315
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 13 Swart E, Ihle P, Geyer S et al. Gute Praxis Sekundärdatenanalyse. Gesundheitswesen 2005; 67: 416-421
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 14 Statistisches Bundesamt. Gesundheit – Kostennachweis der Krankenhäuser 2011. Fachserie 12, Reihe 6.3. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2013
  Google Scholar
• 15 InEK. Abschlussbericht Weiterentwicklung des pauschalierenden Entgeltsystems für Psychiatrie und Psychosomatik (PEPP) für das Jahr 2014. Im Internet: http://www.g-drg.de/cms/Archiv/DRG_Systemjahr_2014_Datenjahr_2012#sm7 (Stand: 28.09.2014)
  Google Scholar
• 6 Gesundheitsministerkonferenz. Tabellenanhang zum Bericht „Psychiatrie in Deutschland – Strukturen, Leistungen, Perspektiven“ der AG Psychiatrie der Obersten Landesgesundheitsbehörden an die Gesundheitsministerkonferenz 2012. Im Internet: http://www.schleswig-holstein.de/MSGWG/DE/Gesundheit/Psychiatrie/PsychiatrieGMK7__blob=publicationFile.pdf (Stand: 17.12.2014)
  Google Scholar
• 17 Löhr M, Schulz M, Kunze H. Wegfall der Psych-PV: Mögliche Auswirkungen auf den Pflegedienst psychiatrischer Krankenhäuser. Psych Pflege (im Druck)
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Aiken LH, Sloane DM, Bruyneel L et al. Nurse staffing and education and hospital mortality in nine European countries: a retrospective observational study. Lancet 2014; 383: 1824-1830
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Stewart D, Bowers L. Under the gaze of staff: special observation as surveillance. Perspect Psychiatr Care 2012; 48: 2-9
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 Bowers L, Whittington R, Nolan P et al. Relationship between service ecology, special observation and self-harm during acute in-patient care: City-128 study. Br J Psychiatry 2008; 193: 395-401
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Wolff-Menzler C. Versorgungsindikatoren in der Psychiatrie und Psychosomatik (VIPP-Projekt). Fortschr Neurol Psychiatr (submitted)
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Dreyer-Tümmel A, Schulz D, Behrens J. Möglichkeiten und Grenzen der Erforschung von Zusammenhängen zwischen Krankheit und Erwerbsverlauf mit Routinedaten der gesetzlichen Krankenversicherung. Bremen: Sfb; 1996: 186
  Google Scholar
• 23 Glaeske G, Augustin M, Abholz H et al. Epidemiologische Methoden für die Versorgungsforschung. Gesundheitswesen 2009; 71: 685-693
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 24 McQuade JS. The medical malpractice crisis – reflections on the alleged causes and proposed cures: discussion paper. J R Soc Med 1991; 84: 408-411
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Passmore K, Leung WC. Defensive practice among psychiatrists: a questionnaire survey. Postgrad Med J 2002; 78: 671-673
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 26 Murphy E, Kapur N, Webb R et al. Risk assessment following self-harm: comparison of mental health nurses and psychiatrists. J Adv Nurs 2011; 67: 127-139
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 27 DIMDI. OPS Version 2013. Im Internet: http://www.dimdi.de/static/de/klassi/ops/kodesuche/onlinefassungen/opshtml2013/block-9-60...9-64.htm (Stand: 5.3.2014)
  Google Scholar