Zwangsunterbringung und Zwangsbehandlung in der Psychiatrie

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Zwangsunterbringung und Zwangsbehandlung in der Psychiatrie sind 2011 durch zwei Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts und 2012 durch die „Affäre Mollath“ neu in die öffentliche Diskussion geraten. Der Beitrag problematisiert die Definitionsmacht psychiatrischer Diagnosen anhand der Geschichte von Gustl Mollath und schlägt eine beziehungsethische Reflexion über die Anwendung von Zwang in der Psychiatrie vor. Zugleich sollte die Geschichte der Psychiatrie in ihrer ordnungspolizeilichen und disziplinierenden Funktion kritisch bedacht werden. Zwang in der Psychiatrie kann dann immer nur eine „Ultima Ratio“ sein.

Abstract

Involuntary treatment in psychiatry should be reflected under the German constitutional right of self-determination und the ethical principles of autonomy and beneficience. Forced treatment in psychiatry should be applied only as a last resort. A narrative perspective reconstructs the case of Gustl Mollath who was hospitalized in forensic-psychiatric institutions because of an alleged delusion. Psychiatric experts should be aware of the potential of misuse when defining what is real and what seems to be a delusion.

• Literatur

• 1 Kafka F. Vor dem Gesetz. In: Koch H-G, Kittler W, Neumann G, Hrsg. Kafka F. Drucke zu Lebzeiten. Frankfurt a. M.: S. Fischer; 1994: 267-269
  Google Scholar
• 2 Prantl H. Menschen, die nichts zählen. Süddeutsche Zeitung 2013; 13./14.7.2013: 5
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Ritzer U, Przybilla O. Die Affäre Mollath. München: Droemer; 2013
  Google Scholar
• 4 L. Forensisch-Psychiatrisches Gutachten über Herrn Gustl Ferdinand Mollath. AZ: 802 Js 4743/03 StA Nürnberg-Fürth (25.7.2005). Im Internet: www.strate.net/de/dokumentation/Mollath-Gutachten-Leipziger-2005-07-25.pdf (Stand: 7.1.2014)
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Urteil des Landgerichts Nürnberg. 7 Kls 802 Js 4743/2003 (8.8.2006). Im Internet: www.gustl-for-help.de/download/2006-08-08-Mollath-Urteil-Landgericht.pdf (Stand: 7.1.2013)
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Sonderrevisionsbericht der [N.N.]Bank. (17.3.2003). Im Internet: www.swr.de/report/-/id=10583092/property=download/nid=233454/1t395cp/index.pdf (Stand: 7.1.2013)
  PubMedGoogle Scholar
• 7 P. Kriminalprognostisches psychiatrisches Gutachten über Herrn Gustl Ferdinand Mollath. StVK 551/09 Landgericht Bayreuth (12.2.2011). Im Internet: www.strate.net/de/dokumentation/Mollath-Gutachten-Pfaefflin-2011-02-12.pdf (Stand: 7.1.2013)
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Jaspers K. Allgemeine Psychopathologie. 4.. überarb. Aufl. Berlin, Heidelberg: Springer; 1946
  Google Scholar
• 9 Schneider K. Klinische Psychopathologie. 6.. verb. Aufl. Stuttgart: Thieme; 1962
  Google Scholar
• 10 Beauchamp TL, Childress JF. Principles of Biomedical Ethics. 6.. Aufl. New York, Oxford: Oxford University Press; 2009
  Google Scholar
• 11 Heide J. Medizinische Zwangsbehandlung. Berlin: Duncker & Humblot; 2001
  Google Scholar
• 12 Brink C. Grenzen der Anstalt. Göttingen: Wallstein; 2010
  Google Scholar
• 13 Meier M, Bernet B, Dubach R, German U. Zwang zur Ordnung. Zürich: Chronos; 2007
  Google Scholar
• 14 Hohendorf G. Therapieunfähigkeit als Selektionskriterium. In: Schmuhl H-W, Roelcke V, Hrsg. Heroische Therapien. Göttingen: Wallstein; 2013: 287-307
  Google Scholar
• 15 Braunmühl Av. Draußen und Drinnen. In: Bezirk Oberbayern, Hrsg. Das Nervenkrankenhaus Haar bei München. München: Bezirk Oberbayern; 1955: 15-27
  Google Scholar
• 16 Brink C. Zwangseinweisungen in die Psychiatrie. In: Herbert U, Hrsg. Wandlungsprozesse in Westdeutschland. Göttingen: Wallstein; 2002: 467-507
  Google Scholar
• 17 Zimmermann W. Bayerisches Unterbringungsgesetz. 3.. bearb. Aufl. Stuttgart u. a.: Boorberg; 2009
  Google Scholar
• 18 BVerfG. 2 BvR 882/09 vom 23.3.2011. Im Internet: www.bverfg.de/entscheidungen/rs20110323_2bvr088209.html (Stand 7.1.2013)
  PubMedGoogle Scholar
• 19 BVerfG. 2 BvR 633/11 vom 12.10.2011. Im Internet: www.bverfg.de/entscheidungen/rs20111012_2bvr063311.html (Stand: 7.1.2013)
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Spengler A, Koller M. Zwingend ohne Zwang?. Psychiat Prax 2012; 39: 313-315
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 21 BVerfG. 2 BvR 2270/96 vom 23.3.1998. Im Internet: www.bverfg.de/entscheidungen/rk19980323_2bvr227096.html (Stand 7.1.2013)
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Neufassung § 1906 BGB vom 25.02.2013. Im Internet: http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1906.html (Stand 1.3.2014)
  Google Scholar
• 23 Müller JL, Falkai P, Schneider F et al. Psychiatrie im Spannungsfeld zwischen Gefahrenabwehr und Therapie: Zwangsbehandlung in der Zeit nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und des Bundesgerichtshofs. Psychiat Prax 2013; 40: 365-367
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 24 Zinkler M. Neuregelung von Zwang – ein Auftrag für die Fachgesellschaft?. Psychiat Prax 2013; 40: 115-116
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 25 Maio G. Ethische Reflexionen zum Zwang in der Psychiatrie. In: Rössler W, Hoff P, Hrsg. Psychiatrie zwischen Autonomie und Zwang. Heidelberg: Springer; 2005: 147-164
  CrossrefGoogle Scholar
• 26 Pieters V. Macht – Zwang – Sinn. Bonn: Psychiatrie-Verlag; 2003
  Google Scholar
• 27 Geddert-Steinacher T. Menschenwürde als Verfassungsbegriff. Berlin: Duncker & Humblot; 1990
  CrossrefGoogle Scholar
• 28 Hain K-E. Menschenwürde als Rechtsprinzip. In: Sandkühler HJ, Hrsg. Menschenwürde. Frankfurt am Main: Peter Lang; 2007: 87-103
  Google Scholar