Der gute Arzt

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Gründer der Psychiatrie um 1800 ordneten das neue Fach der Philosophie und Medizin zu. Nach einseitiger Medizinisierung mit fatalen Folgen hat die Psychiatriegeneration nach 1945 sich bemüht, diese Ambivalenz wiederherzustellen. Die Auswirkungen werden am Beispiel einiger praktischer Situationen diskutiert: die Arzt-Patient-Angehörigen-Beziehung, psychische Störungen als Beziehungsstörungen, die normative Ambivalenz zwischen Selbstbestimmung und „Bedeutung für Andere“, Folgen für das postindustrielle Menschenbild, Ethik der Selbsthilfegruppen und die menschenrechtlich-ethische Herausforderung der Inklusion.

Abstract

When founded about 1800, psychiatry was liable to both, philosophy and medicine, at least its liability to anthropological philosophy was accepted. After 150 years of increasingly unilateral medicalization with its fatal consequences for many patients the post war generation of psychiatrists were the first to re-establish the primary ambivalence. The ethical consequences of the anthropological renewal are being discussed respective to some practical situations: 1. The doctor – patient – relatives relationship embedding the activity of the interested parties; 2. mental disorders as relationship disorders; 3. ethical orientation towards the normative ambiguity of self-determination and “being meaningful for others”; 4. the consequences for the post-industrial concept of man; 5. the ethics of self-help groups; and 6. the challenge of inclusion for ethics and human rights.

• Literatur

• 1 Dörner K. Der gute Arzt. Stuttgart: Schattauer; 2003
  Google Scholar
• 2 Fuchs T. Das Gehirn – ein Beziehungsorgan. Stuttgart: Kohlhammer; 2010
  Google Scholar
• 3 Levinas E. Humanismus des anderen Menschen. Hamburg: Meiner; 1989
  Google Scholar
• 4 Plessner H. Die Stufen des Organischen und der Mensch. Berlin: de Gruyter; 1975
  CrossrefGoogle Scholar
• 5 Dörner K Hrsg. Ende der Veranstaltung. Neumünster: Paranus; 2001
  Google Scholar