Die kollektiven ordnungsgebenden Modi des Stimmenhörens

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Anliegen: Der Artikel untersucht, wie sich Stimmenhören als trialogisch verhandelte Erfahrung erforschen lässt.

Methoden: Ethnografische teilnehmende Beobachtung, Gruppeninterviews.

Ergebnisse: Innerhalb des Trialogs wurde Stimmenhören innerhalb vier kollektiv gebildeter Modi des Ordnens mal (1) normalisiert, mal (2) leidenschaftlich verteidigt, als (3) Schicksalsschlag oder als eine Form der (4) Behinderung definiert.

Schlussfolgerungen: Psychiatrisch-sozialanthropologische Kooperationsprojekte ermöglichen in der Psychiatrie Tätigen einen Perspektivwechsel.

Abstract

Objective: The article examines how voice-hearing as an (in)direct experience can become a subject of ethnographic observation.

Methods: An ethnographic participant observation was conducted over a five-month period of time in two “Trialogue” self-help groups organized by the “Netzwerk Stimmenhören”, an NGO based in Berlin, Germany. Additionally, feedback interviews were held within the groups.

Results: Four different collective modes of ordering of voice-hearing are captured: Within the groups the phenomenon was at times (1) normalized in the mode of normalization, structured in the mode of voice-hearing (2) as a passion, (3) as a turn of fate or (4) as a disability.

Conclusions: Psychiatric-social anthropological cooperative research projects may help to achieve and support a change of perspectives for actors working in the psychiatry, actors in psychiatric self-help organizations and individuals who hear voices. Due to the applied methods results may not only be of interest within field of scientific discourse and furthermore create a different insight into the field.

• Literatur

• 1 Tien AY. Distribution of hallucinations in the population. Soc Psych Psych Epidemiology 1991; 26: 287-292
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Eaton WW, Romanoski A, Anthony JC et al. Screening for psychosis in the general population with a self-report interview. J Nerv Ment Disease 1991; 179: 689-693
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Bijl RV, Ravelli A, van Zessen G. Prevalence of psychiatric disorder in general population: Results of The Netherlands Mental Health Survey and Incidence Study (NEMESIS). Soc Psych Psych Epidemiology 1998; 33: 587-595
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Katschnig H, Amering M. Stimmenhören. Medizinische, psychologische und anthropologische Aspekte. Wien: Facultas; 2005
  Google Scholar
• 5 Romme M, Escher S. Stimmenhören verstehen: der Leitfaden zur Arbeit mit Stimmenhörern. Bonn: Psychiatrie-Verlag; 2008
  Google Scholar
• 6 Conley RR, Buchanan RW. Evaluation of treatment-resistant Schizophrenia. Schizophr Bull 1997; 23: 663-674
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Amering M, Schmolke M. Recovery. Das Ende der Unheilbarkeit. Bonn: Psychiatrie-Verlag; 2007
  Google Scholar
• 8 Bock T. Stimmrecht der Seele? Stimmenhören aus trialogischer – anthropologischer – sozialpsychiatrischer Sicht. Kerbe 2008; 4; 11-14
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Netzwerk Stimmenhören e. V.. Das NeSt stellt sich vor. Psych Pflege 2007; 13: 11-14
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 10 Netzwerk Stimmenhören e. V.. Satzung des Netzwerk Stimmenhören e. V.. Im Internet: www.stimmenhoeren.de/satzung.htm (Stand: 7.12.2011)
  Google Scholar
• 11 Netzwerk Stimmenhören e. V.. Selbstdarstellung des Netzwerk Stimmenhören e. V.. Im Internet: www.stimmenhoeren.de/infoblatt.htm (Stand: 12.12.2011)
  Google Scholar
• 12 Mewes J. Den Stimmen Raum geben − Stimmenhören als ordnungsgebende Praxis. In: Niewöhner J, Klausner M, Hrsg. Psychiatrie im Kiez. Alltagspraxis in den Institutionen der gemeindepsychiatrischen Versorgung. Berlin: Panama; 2012: 95-119
  Google Scholar
• 13 Mewes J. Die ordnungsgebenden Praxen des Stimmenhörens am Beispiel zweier trialogischer Selbsthilfegruppen. Unveröffentlichte Masterarbeit. Berlin: Humboldt-Universität; 2012
  Google Scholar
• 14 Arbeitsgemeinschaft der Psychoseseminare. Es ist normal, verschieden zu sein. Verständnis und Behandlung von Psychosen aus der Sicht von Erfahrenen und Behandelnden. Im Internet: http://www.lpen-online.de/pdf/es_ist_normal_verschieden_zu_sein.pdf (Stand: 02.05.2013)
  Google Scholar
• 15 American Anthropological Association. Ethikerklärungen. Im Internet: http://www.aaanet.org/stmts/ethstmnt.htm AG Medical Anthropology der DGV im Bereich Medizinethnologie. Im Internet: http://www.medicalanthropology.de/Deutsch/start.html (Stand: 02.05.2013)
  Google Scholar
• 16 Aster R, Merkens H, Repp M. Teilnehmende Beobachtung: Werkstattberichte und methodologische Reflexionen. Frankfurt/M, New York: Campus; 1989
  Google Scholar
• 17 Spradley JP. Participant Observation. New York: Holt, Rinehart & Winston; 1980
  Google Scholar
• 18 Rappaport J. Beyond Participant Observation: Collaborative Ethnography as theoretical Innovation. Coll Anthropologies 2008; 1: 1-31
  PubMedGoogle Scholar
• 19 Moser I. On becoming disabled and articulating alternatives – The multiple Modes of ordering Disability and their Interferences. Cult Studies 2005; 19: 667-700
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Blackman L. “Ethics, embodiment and the Voice – Hearing experience”. Theor Cult Soc 2000; 17: 55-74: 59
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Vanthuyne K. Searching for the words to say it: the importance of cultural idioms in the articulation of the experience of mental illness. Ethos 2003; 31: 412-433
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Rössler W, Salize HJ, Cucchiaro G et al. Does the place of treatment influence the quality of life of schizophrenics?. Acta Psychiatr Scand 1999; 100: 142-148
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 Bock T. Eigensinn und Psychose – Was wir von unbehandelten und unkooperativen Patienten lernen können. Psych Pflege 2005; 11: 62-66
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 24 Blackman L. Hearing Voices − Embodiment and experience. London: Free Association Books; 2001
  Google Scholar
• 25 Dehnhardt R. Schamanismus und Schizophrenie. Frankfurt/M: Lang Reihe XIX Volkskunde/Ethnologie; 2003
  Google Scholar
• 26 Finzen A. Zur (indirekten) Stigmatisierung Angehöriger. Der Verwaltungsrat ist schizophren. Die Krankheit und das Stigma. Bonn: Psychiatrie-Verlag; 1996
  Google Scholar
• 27 Conrad P. Medicalisation and Social control. Ann Rev Sociology 1992; 18: 209-232
  PubMedGoogle Scholar
• 28 Bock T, Dörner K, Naber D. Anstöße − zu einer anthropologischen Psychiatrie. 5.. Aufl. Bonn: Psychiatrie-Verlag; 2011
  Google Scholar
• 29 Lütjen R. Psychosen verstehen – Modelle der Subjektorientierung und ihre Bedeutung für die Praxis. Bonn: Psychiatrie-Verlag; 2007
  Google Scholar
• 30 Martin PJ. Stimmen hören und denen zuhören, die sie hören. Psych Pflege 2004; 10: 78-84
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 31 Fengler C, Fengler T. Alltag in der Anstalt. Wenn Sozialpsychiatrie praktisch wird. Bonn: Psychiatrie-Verlag; 1980
  Google Scholar
• 32 Scharfetter C. Schizophrene Menschen: Diagnostik, Psychopathologie und Forschungsansätze. 5.. Aufl. Weinheim: Beltz Psychologie Verlags Union; 1999
  Google Scholar
• 33 Estroff S. Everybody's got a little mental illness: accounts of illness and self among people with severe, persistent mental illnesses. Med Anthropology Quart 1991; 5: 331-369
  PubMedGoogle Scholar
• 34 Schirmer Y. Umgang mit Stimmen hörenden Menschen in der Psychiatrie. Psych Pflege 2006; 12: 309-315
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 35 Ruf GD. Der systemische Umgang mit „inneren Stimmen“. Kerbe 2008; 4: 30-31
  PubMedGoogle Scholar
• 36 Knuf A, Osterfeld K, Seibert U. Selbstbefähigung fördern − Empowerment und psychiatrische Arbeit. 3.. Aufl. Bonn: Psychiatrie-Verlag; 2007
  Google Scholar
• 37 von Peter S. Cultivating vagueness to treat the severely mentally ill. Soc Theory Health 2012; 10: 141-155
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 38 Flick U, von Kardoff E, Steinke I. Was ist qualitative Forschung? Einleitung und Überblick. In: Flick U, von Kardoff E, Steinke I, Hrsg. Qualitative Forschung: Ein Handbuch. 6.. Aufl. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt; 2008: 12-37
  Google Scholar
• 39 Orlinsky D. Die nächsten 10 Jahre Psychotherapieforschung. Eine Kritik des herrschenden Forschungsparadigmas mit Korrekturvorschlägen. Psychother Psychosom Med Psychol 2008; 58: 345-354
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar