Praktische Anwendung des „4-Säulen-Konzepts“ der situationsadaptierten Therapie des Hämorrhoidalleidens im alltäglichen Arbeitsfeld einer proktologischen Abteilung

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Einleitung: Ziel dieser Arbeit war es, die schrittweise Erstellung eines individuellen Behandlungskonzepts zur situationsadaptierten Hämorrhoidentherapie in der Praxis aufzuzeigen und eigene Erfahrungen vorzustellen. Material und Methoden: Von Januar 2009 bis August 2012 wurden in der Abteilung für Koloproktologie des Prosper-Hospitals Recklinghausen 903 Hämorrhoidektomien bei Hämorrhoiden 2. bis 4. Grades durchgeführt. Eine praktische Anwendung der situationsadaptierten Hämorrhoidentherapie wurde am eigenen Patientenkollektiv beschrieben. In diesem Zusammenhang wurde ein Überblick über operative Verfahren und Modifikationen bekannter Techniken gegeben. Retrospektiv erfolgte eine Evaluation über den perioperativen Verlauf und das postoperative Outcome. Ergebnisse: Durch Beachtung der „4 Säulen“ der situationsadaptierten Hämorrhoidentherapie war es möglich, im genannten Patientenkollektiv, welches einen hohen Anteil (26 %) an sogenannten Risikopatienten mit relevanten Vorerkrankungen enthielt, eine gute Patientenzufriedenheit und ein zufriedenstellendes Outcome mit einer geringen Komplikationsrate (7 %) und Rezidivrate (0 %) zu erreichen. Schlussfolgerung: Eine Basis für eine effektive und komplikationsarme Therapie ist dann gegeben, wenn die „4 Säulen“ (Befund, Therapieoptionen, Arzt und Patient) der situationsadaptierten Hämorrhoidentherapie berücksichtigt werden und der Patient so einer für ihn individuell zugeschnittenen Therapie zugeführt wird.

Abstract

Introduction: In addition to the stage, several factors influence the treatment of haemorrhoids. The aim of this study was the elaboration of an individual therapy concept which is situation-adjusted. In this context, our own experience and approaches are presented. Materials and Methods: In the Department of Coloproctology of the Prosper-Hospital Recklinghausen, from January 2009 to August 2012, 903 haemorrhoidectomies (2nd to 4th degree) have been performed. We report our results on the practical implementation of a situation-adjusted treatment of haemorrhoidal disease. In this context we present an overview of effective modifications of surgical techniques. Retrospectively the perioperative course and postoperative outcome were evaluated. Results: Even in a collective with a large number of high-risk patients (26 %) respecting the “four columns“ that constitute the fundament of a situation-adjusted treatment of haemorrhoids, high patient satisfaction and good outcome with low complication (7 %) and recurrence (0 %) rates could be attained. Conclusion: The ”four columns” (findings of examination, therapeutic options, physician and patient) form the fundament of an effective treatment of haemorrhoidal disease without many complications and guarantee an individually tailored therapy for each patient.

• Literatur

• 1 Lohsiriwat V. Hemorrhoids: from basic pathophysiology to clinical management. World J Gastroenterol 2012; 18: 2009-2017
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 2 Aigner F, Conrad F, Haunold I et al. [Consensus statement haemorrhoidal disease]. Wien Klin Wochenschr 2012; 124: 207-219
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Kersting S, Berg E. Situationsadaptierte Therapie des Hämorrhoidalleidens. Zentralbl Chir 2013; [Epub ahead of print]
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Pakravan F, Helmes C, Baeten C. Transanal open hemorrhoidopexy. Dis Colon Rectum 2009; 52: 503-506
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Shafik A. The pathogenesis of hemorrhoids and their treatment by anorectal bandotomy. J Clin Gastroenterol 1984; 6: 129-137
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Winkler R. [Hemorrhoids. On the evaluation of different surgical procedures]. Chirurg 2001; 72: 660-666
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Bussen D, Herold A, Bussen S. [Health-related quality of life after surgical haemorrhoid treatment – results, methods and problems]. Zentralbl Chir 2012; 137: 385-389
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 8 Herold A. [Stage-adjusted treatment for haemorrhoidal disease]. Chirurg 2008; 79: 418-429
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Rivadeneira DE, Steele SR, Ternent C et al. Practice parameters for the management of hemorrhoids (revised 2010). Dis Colon Rectum 2010; 54: 1059-1064
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Holzheimer RG. Hemorrhoidectomy: indications and risks. Eur J Med Res 2004; 9: 18-36
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Arezzo A, Podzemny V, Pescatori M. Surgical management of hemorrhoids. State of the art. Ann Ital Chir 2011; 82: 163-172
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF). Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Koloproktologie. Hämorrhoidalleiden. AWMF-Leitlinien-Register Nr. 081/007 (11/2002). Im Internet: http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/081-007e_S1_Haemorrhoidalleiden_07-2008_07-2012.pdf Stand: 01.07.2008
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Jayaraman S, Colquhoun PH, Malthaner RA. Stapled versus conventional surgery for hemorrhoids. Cochrane Database Syst Rev 2006; (4) CD005393
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Lan P, Wu X, Zhou X et al. The safety and efficacy of stapled hemorrhoidectomy in the treatment of hemorrhoids: a systematic review and meta-analysis of ten randomized control trials. Int J Colorectal Dis 2006; 21: 172-178
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Nisar PJ, Acheson AG, Neal KR et al. Stapled hemorrhoidopexy compared with conventional hemorrhoidectomy: systematic review of randomized, controlled trials. Dis Colon Rectum 2004; 47: 1837-1845
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Shao WJ, Li GC, Zhang ZH et al. Systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials comparing stapled haemorrhoidopexy with conventional haemorrhoidectomy. Br J Surg 2008; 95: 147-160
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Sutherland LM, Burchard AK, Matsuda K et al. A systematic review of stapled hemorrhoidectomy. Arch Surg 2002; 137: 1395-1406
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Tjandra JJ, Chan MK. Systematic review on the procedure for prolapse and hemorrhoids (stapled hemorrhoidopexy). Dis Colon Rectum 2007; 50: 878-892
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Jayaraman S, Colquhoun PH, Malthaner RA. Stapled hemorrhoidopexy is associated with a higher long-term recurrence rate of internal hemorrhoids compared with conventional excisional hemorrhoid surgery. Dis Colon Rectum 2007; 50: 1297-1305
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 Hasse C, Sitter H, Brune M et al. [Haemorrhoidectomy: conventional excision versus resection with the circular stapler. Prospective, randomized study]. Dtsch Med Wochenschr 2004; 129: 1611-1617
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 21 Panarese A, Pironi D, Vendettuoli M et al. Stapled and conventional Milligan-Morgan haemorrhoidectomy: different solutions for different targets. Int J Colorectal Dis 2012; 27: 483-487
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Naja Z, Ziade MF, Lonnqvist PA. Nerve stimulator guided pudendal nerve block decreases posthemorrhoidectomy pain. Can J Anaesth 2005; 52: 62-68
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 Muller-Lobeck H. [Ambulatory hemorrhoid therapy]. Chirurg 2001; 72: 667-676
  CrossrefPubMedGoogle Scholar