Personale Netzwerke – Die Institutionalisierung der Urologie – das Beispiel Frank Hinman sen. und jr.

 

Frank Hinman sen. und Frank Hinman jr. waren entscheidend daran beteiligt, dass die in den Anfängen steckende amerikanische Urologie eine institutionelle Struktur erhielt. Der Artikel untersucht den Aufbau dieses institutionellen Urologie-Netzwerks mit besonderem Schwerpunkt auf der intergenerationellen familiären Übertragung von sozialen und beruflichen Verbindungen und der Reputation der Marke "Hinman".

• Literatur

• 1 Jansen D. Einführung in die Netzwerkanalyse. Grundlagen, Methoden, Forschungsbeispiele. 4. überarbeitete Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften; 2011
  Google Scholar
• 2 Feinstein BD. The Dynasty Advantage: Family Ties in Congressional Elections. Legislative Studies Quarterly 2010; 35: 571-598
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Beck AH. The Flexner Report and the Standardization of American Medical Education. JAMA: The Journal of the American Medical Association 2004; 291: 2139-2140
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Krischel M et al. Pionier der antegraden Pyelografie. Aktuel Urol 2010; 41: 95-97
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 5 Bloom DA, Kogan BA. Conversations with Frank Hinman, Jr. Urology 2001; 57: 843-846
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Hinmann JR. F. Advisability of Surgical Reversal of Sex in Female Pseudohermaphroditism. Journal of the American Medical Association 1951; 146: 423-429
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Jones LW et al. The American Urological Association centennial history 1902-2002. American Urological Association, Baltimore, MD 2002.
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Boyarsky S. Formative Years of the Urodynamics Society. Reminiscences. Neurourology and Urodynamics 1998; 17: 159-174
  CrossrefPubMedGoogle Scholar