Factors Associated with the Duration of Breastfeeding in the Freiburg Birth Collective, Germany (FreiStill)

 

 Permissions and Reprints

Abstract

Purpose: The health benefits of breastfeeding for both infants and mothers are well-documented. The aim of this study was to clarify factors associated with successful breastfeeding. Methods: We performed a prospective, multi-centre cohort study of 443 mothers in person using a standardised questionnaire on postpartum day 1. Women who had started to breast-feed were interviewed by telephone after 3, 6 and 12 months. A statistical analysis was performed using the SAS system. Results: 92 % of women (409/443) were initially breastfeeding. After three months the rate decreased to 74 %, after six months to 61 % and after 12 months to 28 %, respectively. Bivariate analysis revealed a significant positive association with the following factors: maternal age > 35 years, higher educational level, intention to breastfeed on postpartum day one, high motivation after three months, partnerʼs support of the decision to breastfeed, satisfaction with the care provided in the maternity clinic, a positive breastfeeding experience and follow-up care by a midwife. Elective caesarean delivery, the use of breastfeeding aids, formula supplementation early on and the motherʼs concern about the amount of milk correlated negatively. Following a multivariate logistic regression analysis, four factors were correlated with having a positive influence on duration of breastfeeding: higher educational level, satisfaction with the care provided within the maternity clinic, follow-up care by a midwife, and a positive current experience of breastfeeding. Conclusion: Our data demonstrate certain factors successfully influence breastfeeding. Competent care in the maternity clinic, postpartum care by a midwife and a positive experience with breastfeeding increase the rate of breastfeeding and thus have a positive impact on the health of mother and newborn.

Zusammenfassung

Fragestellung: Die gesundheitlichen Vorteile für Mutter und Neugeborenes durch Stillen sind gut belegt. Die Untersuchung sollte klären, welche Variablen einen Stillerfolg bedingen. Methode: 443 Mütter wurden in einer prospektiven multizentrischen Kohortenstudie am 1. postpartalen Tag persönlich standardisiert befragt. Frauen, die zu stillen begonnen hatten, wurden nach 3, 6 und 12 Monaten telefonisch interviewt. Die statistische Analyse wurde mit SAS 9 durchgeführt. Ergebnisse: Die initiale Stillquote lag bei 92 % (409/443). Nach 3 Monaten stillten noch 74 %, nach 6 Monaten 61 % und nach 12 Monaten 28 %. Der bivariate Test ergab eine signifikant positive Korrelation zum Stillen für ältere Mütter, längere Ausbildungsdauer, vorbestehende Stillabsicht, starke Stillmotivation nach 3 Monaten, Unterstützung der Stillentscheidung durch den Partner, Zufriedenheit mit der Betreuung in der Geburtsklinik, positives Erleben der Stillerfahrung und Nachsorge durch eine Hebamme. Eine negative Korrelation lag vor für primäre Sectio, Gebrauch von Hilfsmitteln zum Stillen, frühes Zufüttern und Zweifeln an der Milchmenge. In der multivariaten logistischen Regression hatten 4 Variablen einen signifikant positiven Einfluss auf die Stilldauer: längere Ausbildungsdauer, Zufriedenheit mit der Betreuung in der Geburtsklinik, Nachsorge durch eine Hebamme und positives Erleben der aktuellen Stillerfahrung. Schlussfolgerung: Unsere Untersuchung zeigt, dass es beeinflussbare Faktoren für die Stillbeziehung gibt. Kompetente Betreuung in der Geburtsklinik, Nachsorge durch eine Hebamme und ein positives Erleben des Stillens erhöht die Stillrate und hat somit einen wesentlichen Effekt auf die Gesundheit des Neugeborenen und der Mutter.

• References

• 1 Bartick M, Reinhold A. The burden of suboptimal breastfeeding in the United States: a pediatric cost analysis. Pediatrics 2010; 125: e1048-1056
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 2 Clifford TJ, Campbell MK, Speechley KN et al. Factors influencing full breastfeeding in a southwestern ontario community: assessments at 1 week and at 6 months postpartum. J Hum Lact 2006; 22: 292-304
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Declercq E, Labbok MH, Sakala C et al. Hospital practices and womenʼs likelihood of fulfilling their intention to exclusively breastfeed. Am J Public Health 2009; 99: 929-935
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Deneke C, Scheele M. QuaSti – Qualität im Stillfreundlichen Krankenhaus. Frauenarzt 2007; 48: 369-372
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Dennis CL, McQueen K. Does maternal postpartum depressive symptomatology influence infant feeding outcomes?. Acta Paediatr 2007; 96: 590-594
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 DiGirolamo AM, Grummer-Strawn LM, Fein SB. Effect of-care practices on breastfeeding. Pediatrics 2008; 122 (Suppl. 02) S43-S49
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Haager-Bürkert H, Niebuhr D, Kroke A et al. Perceived difficulties for clinics with maternity units in Germany in obtaining the certification “baby friendly hospital”. Geburtsh Frauenheilk 2010; 70: 726-731
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 8 Haggkvist AP, Brantsaeter AL, Grjibowski AM et al. Prevalence of breast-feeding in the Norwegian Mother and Child Cohort Study and health service-related correlates of cessation of full breast-feeding. Public Health Nutr 2010; 13: 2076-2086
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Hartge DR, Dawson A, Bohlmann MK et al. Gravidas with a BMI above 25: challenges in antenatal and peripartal monitoring. Geburtsh Frauenheilk 2010; 70: 463-471
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 10 Ip S, Chung M, Raman G et al. Breastfeeding and maternal and infant health outcomes in developed countries. Evid Rep Technol Assess (Full Rep) 2007; 153: 1-186
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Ip S, Chung M, Raman G et al. A summary of the Agency for Healthcare Research and Qualityʼs evidence report on breastfeeding in developed countries. Breastfeed Med 2009; 4 (Suppl. 01) S17-S30
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Jahnz E-M. Einflüsse und Bedingungen während der Stillzeit für Mutter und Kind im Freiburger Geburtenkollektiv. Freiburg: Albert-Ludwigs-Universität, Medizinische Fakultät; 2012
  Google Scholar
• 13 Jöllenbeck M, Deneke C, Seibt AC et al. Unterstützungswünsche für das Stillen. Stillen und Stillbereitschaft. Frauenarzt 2009; 6: 515-518
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Kersting M, Dulon M. Assessment of breast-feeding promotion in hospitals and follow-up survey of mother-infant pairs in Germany: the SuSe Study. Public Health Nutr 2002; 5: 547-552
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Kohlhuber M, Rebhan B, Schwegler U et al. Breastfeeding rates and duration in Germany: a Bavarian cohort study. Br J Nutr 2008; 99: 1127-1132
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Lange C, Schenk L, Bergmann R. Ergebnisse des Kinder- und Jugendsurveys (KiGGS). Verbreitung, Dauer und zeitlicher Trend des Stillens in Deutschland. Bundesgesundheitsbl 2007; 50: 624-633
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 McKechnie AC, Eglash A. Nipple shields: a review of the literature. Breastfeed Med 2010; 5: 309-314
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Meerlo-Habing ZE, Kosters-Boes EA, Klip A et al. Early discharge with tube feeding at home for preterm infants is associated with longer duration of breast feeding. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 2009; 94: F294-F297
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Merten S, Dratva J, Ackermann-Liebrich U. Do baby-friendly hospitals influence breastfeeding duration on a national level?. Pediatrics 2005; 116: e702-e708
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 Roig AO, Martinez MR, Garcia JC et al. Factors associated to breastfeeding cessation before 6 months. Rev Lat Am Enfermagem 2010; 18: 373-380
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Schneider C. Soziodemographische Bedingungen im Freiburger Entbindungskollektiv und deren Einflüsse auf Stillen und Ernährung des Säuglings. Freiburg: Albert-Ludwigs-Universität, Medizinische Fakultät; 2010
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Schwegler U, Kohlhuber M, Twardella D et al. Einfluss der Stillbedingungen in den ersten Lebenstagen auf die Dauer des ausschließlichen Stillens. Geburtsh Frauenheilk 2008; 68: 607-614
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 23 Seibt A, Deneke C, Juppe-Schütz T et al. Wirksamkeit eines babyfreundlichen Krankenhauses aus Sicht der Nutzerinnen. Laktation und Stillen 2008; 1: 12-18
  PubMedGoogle Scholar
• 24 Simoes E, Kunz SK, Münnich R et al. Informed consent for cesarean delivery: method-associated morbidity gradients require the participation of pregnant women. Geburtsh Frauenheilk 2010; 70: 732-738
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 25 Stuebe A. The risks of not breastfeeding for mothers and infants. Rev Obstet Gynecol 2009; 2: 222-231
  PubMedGoogle Scholar
• 26 Watkins S, Meltzer-Brody S, Zolnoun D et al. Early breastfeeding experiences and postpartum depression. Obstet Gynecol 2011; 118 (2 Pt 1) 214-221
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 27 Zachariassen G, Faerk J, Grytter C et al. Factors associated with successful establishment of breastfeeding in very preterm infants. Acta Paediatr 2010; 99: 1000-1004
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 28 Zanardo V, Svegliado G, Cavallin F et al. Elective cesarean delivery: does it have a negative effect on breastfeeding?. Birth 2010; 37: 275-279
  CrossrefPubMedGoogle Scholar

• Supplementary Material