Vom Konzept Gefäßzentrum zur interdisziplinären Organklinik für Gefäßmedizin

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die demografische Entwicklung ist mit einer expo­nentiellen Zunahme kardiovaskulärer Erkrankungen verbunden. Zugleich hat sich das thera­peutische Armamentarium durch rasante technische Entwicklungen sowohl in der medikamentösen als auch der invasiven Behandlung ­erheblich erweitert. Durch die Entwicklung von Gefäßzentren wurde ein Weg zur Prozessoptimierung in der Diagnostik und Therapie ein­geschlagen, der sich stärker diesen Bedürfnissen und Anforderungen angepasst hat. Als Weiterentwicklung ist eine zunehmende Spezialisierung und Neuorientierung der Gefäßchirurgie in Richtung der Gefäßmedizin zu sehen, die mit einer Umorientierung der Fachgebiete verbunden ist. Durch Kombination der Bereiche Gefäßchirurgie, endovaskuläre Therapie und Angiologie ist eine organorientierte, fachübergreifende Behandlung des Gefäßpatienten möglich. Die Konzeption des Hamburger Modells nimmt diese Entwicklungen durch Einrichtung einer organorientierten Klinik für Gefäßmedizin, die als gleichberechtigte Klinik innerhalb des Herzzentrums des Universitätsklinikums Hamburg-Eppendorf lokalisiert ist, auf. 

Abstract

Demographic developments have led to an exponential increase of cardiovascular illness. Additionally, the technical development of conservative and invasive treatment modalities has added to an increase of differentiated therapy. The devel­opment of vascular centres led to optimised processes in diagnostic and therapy according to their essential requirements. A further development is an increased specialisation and new orientation of vascular specialties through a combination of vascular surgery, endovascular therapy and angiology. The concept of the Hamburg mod­el implements this development by introduction of an organ-orientated clinic for vascular medi­cine, located within the heart centre of the University of Hamburg‘s Eppendorf Hospital. 

Literatur

• 1 Diehm C, Schuster A, Allenberg J R et al. High prevalence of peripheral arterial disease and co-morbidity in 6880 primary care patients: cross-sectional study.  Atherosclerosis. 2004;  172 95-105
  Google Scholar
• 2 Lawall H, Diehm C. Update Angiologie.  Med Klin. 2008;  103 198-209
  Google Scholar
• 3 Selvin E, Erlinger T P. Prevalence of and risk factors for peripheral arterial disease in the United States: results from the National Health and Nutrition Examination Survey, 1999–2000.  Circulation. 2004;  110 738-743
  Google Scholar
• 4 Norgren L, Hiatt W R, Dormandy J A et al. Inter-Society Consensus for the Management of Peripheral Arterial Disease (TASC II).  J Vasc Surg. 2007;  45 55-67
  Google Scholar
• 5 Diener H, Herberger K, Augustin M et al. Organization of Modern Wound Managment.. In: Jacobs M, Hrsg Prevention and Complication of Vascular Complications EVC.. Rom, Italien: Edizioni Minerva Medica; 2011. ISBN 13:978-88-7711-704-5
  Google Scholar
• 6 Björck M, Bergqvist D, Eliasson K et al. Steering Committee of the Swedvasc Registry.  Eur J Vasc Endovasc Surg. 2008;  35 129-130
  Google Scholar
• 7 Nationale Versorgungsleitlinie zu Präventions- und Behandlungsstrategien beim Diabetes mellitus. (Februar 2010 Version 2.8). Im Internet: http://www.versorgungsleitlinien.de/themen/diabetes2/dm2_fuss Stand 01.06.2011
  Google Scholar
• 8 TASC II document.  Eur J Vasc Endovasc Surg. 2007;  33 1-242
  Google Scholar
• 9 Eckstein H H, Knipfer E. Status quo der Gefäßchirurgie. Wo steht diese innerhalb der Gefäßmedizin und innerhalb der Chirurgie.  Chirurg. 2007;  78 583-592
  Google Scholar
• 10 Diener H, Larena-Avellaneda A, Kölbel T et al. Revaskularisation und Amputation bei kritischer Ischämie.  Gefäßchirurgie. 2010;  15 20-32
  Google Scholar
• 11 Giesen C, Kutschmann C. BQS Fachgruppe Gefäßchirurgie. Qualitäts­report Carotis Rekonstruktion. 2008 Im Internet: http://www.bqs-qualitätsreport.de Stand 01.06.2011
  Google Scholar
• 12 Ringleb P A, Hacke W. Carotisstenose.  Chirurg. 2007;  78 593-599
  Google Scholar
• 13 Golledge J, Tsao P S, Dalman R L et al. Circulating markers of abdominal aortic aneurysm presence and progression.  Circulation. 2008;  118 2382-2392
  Google Scholar
• 14 Kodolitsch Y v, Baumgart D, Eggebrecht H et al. Das akute Aortensyndrom.  Deutsches Ärzetblatt. 2003;  100 A326-A333
  Google Scholar
• 15 Olsson C, Thelin S, Stahle E et al. Thoracic aortic aneurysm and dissection: increasing prevalence and improved outcomes reported in a nationwide population-based study of more than 14 000 cases from 1987 to 2002.  Circulation. 2006;  114 2611-2618
  Google Scholar
• 16 Hagan P G, Nienaber C A, Isselbacher E M et al. The International Registry of Acute Aortic Dissection (IRAD): new insights into an old disease.  JAMA. 2000;  283 897-903
  Google Scholar
• 17 Gesundheitsberichterstattung des Bundes .Onlinedatenbank Gesundheitsberichterstattung der Länder nach ausgewählten Indikatoren. Im Internet: http://www.gbe-bund.de Stand: 01.06.2011
  Google Scholar
• 18 Statistisches Bundesamt Deutschland .Publikationen der Krankenhäuser. Onlinedaten. Im Internet: http://www.destatis.de Stand: 01.06.2011
  Google Scholar
• 19 Böckler D, Debus E S, Eckstein H-H et al. Randomiserte Studien mit EBM Level 1 beweisen es: ein Screening-Programm für abdominelle Aorten­aneurysmen ist sinnvoll!.  Gefässchirurgie. 2009;  14 350-361
  Google Scholar
• 20 Cushman M. Epidemiology and risk factors for venous thrombosis.  Semin Hematol. 2007;  44 62-69
  Google Scholar
• 21 Criqui M H, Langer R D, Fronek A et al. Mortality over a period of 10 years in patients with peripheral arterial disease.  N Engl J Med. 1992;  326 381-386
  Google Scholar
• 22 Chichester Aneurysm Screening Group Viborg Aneurysm Screening Study; Western Australian Abdominal Aortic Aneurysm Program; Multicentre Aneurysm Screening Study. A comparative study of the prevalence of abdominal aortic aneurysms in the United Kingdom, Denmark, and Australia.  J Med Screen. 2001;  8 46-50
  Google Scholar
• 23 Debus E S, Kölbel T, Böckler D et al. Abdominelle Aortenaneurysmen – Klinisches Review.  Gefäßchirurgie. 2010;  15 154-168
  Google Scholar
• 24 Lindholt J S, Juul S, Fasting H et al. Screening for abdominal aortic aneurysms: single centre randomised controlled trial.  BMJ. 2005;  330 750
  Google Scholar
• 25 Lindholt J S, Juul S, Fasting H et al. Preliminary ten years results from a randomised single centre mass screening trial for abdominal aortic aneurysm.  Eur J Vasc Endovasc Surg. 2006;  32 608-614
  Google Scholar
• 26 Norman P E, Jamrozik K, Lawrence-Brown M M et al. Population based randomised controlled trial on impact of screening on mortality from abdominal aortic aneurysm.  BMJ. 2004;  329 1259
  Google Scholar
• 27 U.S. Preventive Services Task Force . Screening for Abdominal Aortic Aneurysm: Recommendation Statement.  Ann Intern Med. 2005;  142 198-202
  Google Scholar
• 28 Espinola-Klein C, Rupprecht H J, Bickel C AtheroGene Investigators et al.,. Different calculations of ankle-brachial index and their impact on cardiovascular risk prediction.  Circulation. 2008;  118 961-967
  Google Scholar
• 29 Debus E S, Franke S. Die kritische Extremitätenischämie – Was ist Evidenz-Basiert in der Behandlung des arteriellen Ulcus?.  ZfW. 2001;  22 6-10
  Google Scholar
• 30 Deutsche Röntgengesellschaft e. V. .Im Internet: http://www.drg.de Stand 01.06.2011
• 31 Debus E S, Larena-Avellaneda A, Ivoghli A et al. Klinik und Poliklinik für Gefäßmedizin im Universitären Herzzentrum des Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf – Das Hamburger Modell.  Gefäßchirurgie. 2010;  15 301-310
  Google Scholar
• 32 Eckstein H H, Niedermeyer H P, Noppeney T et al. Ergebnisse der Zertifizierung von Gefäßzentren durch die deutsche Gesellschaft für Gefäßchirurgie.  Dtsch Med Wochenschr. 2006;  131 968-972
  Google Scholar
• 33 Gross-Fengels W, Imig H, Schulenberg B. Das interdisziplinäre Gefäßzentrum. Ein Weg zur konsequenten Prozessoptimierung im Krankenhaus.  Fortschr Röntgenstr. 2001;  173 387-390
  Google Scholar
• 34 Deutsche Gesellschaft für Gefäßchirurgie und Gefäßmedizin .Im Internet: http://www.gefaesschirurgie.de Stand 01.06.2011
• 35 Debus E S, Larena-Avellaneda A, Franke S et al. Zentrumsbildung in der Wundheilung: ökonomische und medizinische Überlegungen.  KlinikManagement. 2004;  1 205-210
  Google Scholar
• 36 Richter E A. Gesundheitszentren – vom Auslaufmodell zur Alternative.  Dtsch Ärztebl. 2001;  43 2387-2390
  Google Scholar
• 37 Debus E S, Larena A, Diener H et al. Schnittstellenmanagement im Versorgungsprozess chronischer Wunden durch Wundambulanzen – Was ist ökonomisch leistbar und medizinisch sinnvoll?. Im Internet: http://http://mot-magazin.de/content/view/227/9/ Stand 16.05.2011
  Google Scholar
• 38 Spech E. Lebensqualität bei Patienten mit chronischen venösen und ­arteriellen Ulcera cruris. [Inauguraldissertation] Würzburg: Chirurgische Universitätsklinik Würzburg; 2002: 140
  Google Scholar
• 39 Eckstein H H, Flessenkämper I, Görtz H. Positionspapier der Deutschen Gesellschaft für Gefäßchirurgie und Gefäßmedizin (DGG) – Gesellschaft für operative, endovaskuläre und präventive Gefäßmedizin zur Qualifikation bei der Durchführung endovaskulärer Eingriffe.  Gefäß­chirurgie. 2010;  15 236-249
  Google Scholar
• 40 Debus E S. Schwindende Fächergrenzen in der Gefäßchirurgie / interventionellen Radiologie. Aus der Sicht der Gefäßchirurgie.  Chirurg. 2010;  81 1088-1096
  Google Scholar
• 41 Berg F, Bangard C, Bovenschulte H et al. Hybrid contrast-enhanced MR angiography of pelvic and lower extremity vasculature at 3.0 T: initial experience.  Eur J Radiol. 2009;  70 170-176
  Google Scholar
• 42 Brockmann C, Jochum S, Sadick M et al. Dual-energy CT angiography in peripheral arterial occlusive disease.  Cardiovasc Intervent Radiol. 2009;  32 630-637
  Google Scholar
• 43 Koktzoglou I, Edelman R R. Ghost magnetic resonance angiography.  Magn Reson Med. 2009;  61 1515-1519
  Google Scholar
• 44 Statistische Ämter des Landes und des Bundes (Hrsg). Demographischer Wandel in Deutschland Heft 2. Auswirkungen auf Krankenhaus­behandlungen und Pflegebedürftige im Bund und in den Ländern. 2010 Ausgabe 40
  Google Scholar
• 45 Green R M. Collaboration between vascular surgeons and interven­tional radiologists: Reflections after two years.  J Vasc Surg. 2000;  31 826-830
  Google Scholar
• 46 Green R M, Waldmann D. Five-year results of a merger between vas­cular surgeons and interventional radiologists in a university medical center.  J Vasc Surg. 2003;  38 1213-1219
  Google Scholar
• 47 ten Cate G, Fosse E, Hol P K et al. Integrating surgery and radiology in one suite: a multicenter study.  J Vasc Surg. 2004;  40 494-499
  Google Scholar
• 48 Whittemore A D. Presidential address: A team for the 21^st century: The vascular center.  L Vasc Surg. 2000;  31 1-8
  Google Scholar
• 49 Löhr G, Huber R. Gefäßchirurgie im Gefäßzentrum – der andere Weg – 2 Jahre Karlsbader Modell.  Zentralbl Chir. 2008;  133 328-331
  Google Scholar
• 50 Kienz P, Austermann M, Teßarek J et al. Behandlung komplexer Aorten­aneurysmen mittels fenestrierter Endoprothese – eine erste Bilanz.  Zentralbl Chir. 2010;  135 427-432
  Google Scholar
• 51 Zimmermann A, Wendorff H, Roenneberg C et al. Das Poplitealaneurysma – chirurgische und endovaskuläre Therapie.  Zentralbl Chir. 2010;  135 363-368
  Google Scholar
• 52 Erbsen A, Rüdiger-Stürchler M, Heberer M. Interdisziplinäre Zentren in Krankenhäusern. Ein Literaturüberblick.  Z Evid Fortbild Qual Gesundhwesen (ZEFQ). 2010;  104 39-44
  Google Scholar

Korrespondenzadresse

Dr. H. Diener

Klinik für Gefäßmedizin · Universitäres Herzzentrum Hamburg · Universitätsklinik Eppendorf

20246 Hamburg

Deutschland

Phone: 01 52 / 22 81 73 96

Fax: 0 40 / 7 41 05 85 70

Email: h.diener@uke.de