Download PDF
Psychiatr Prax 2010; 37(4): 175-182
DOI: 10.1055/s-0029-1223424
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Heroingestützte Behandlung in der Schweiz im Langzeitverlauf 1994–2007: Einflussfaktoren auf den Behandlungserfolg

Prognostic Factors from a Long-Term Follow-up of Heroin-Assisted Treatment in Switzerland 1994–2007Ulrich  Frick1 , 2 , 6 , Wolfgang  Wiedermann2 , 3 , Michael  Schaub1 , Ambros  Uchtenhagen1 , Jürgen  Rehm4 , 5
  • 1Institut für Sucht- und Gesundheitsforschung, Zürich, Schweiz
  • 2Fachhochschule Kärnten, Studienbereich Gesundheit und Pflege, Österreich
  • 3Institut f. Psychologie, Alpen-Adria Universität, Klagenfurt, Österreich
  • 4Centre for Addiction and Mental Health, Toronto, Canada
  • 5University of Toronto, Dalla Lana School of Public Health, Canada
  • 6Psychiatrische Universitätsklinik, Regensburg, Deutschland
Further Information

Publication History

Publication Date:
10 February 2010 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Anliegen Untersuchung des Langzeitverlaufs über 14 Jahre aller Patienten unter heroingestützter Behandlung (HegeBe) in der Schweiz. Methode Analyse des Verbleibs der 3155 in die HegeBe Aufgenommenen mittels Cox-Regression. Ergebnisse Die mediane Behandlungsdauer betrug 11,4 Jahre mit 299 erwünschten Beendigungen und 463 unerwünschten Abbrüchen. Eintrittskohorte und große Behandlungszentren beeinflussten die Chancen auf eine erwünschte Beendigung. HIV-Infektion und Delinquenz waren mit mehr Abbrüchen verbunden. Schlussfolgerungen Längere Behandlungsdauer zeitigte keinen verstärkten Übergang zu risikoärmeren Therapien. Prozessmerkmale der Behandlung sollten stärker in den Vordergrund rücken.

Abstract

Objective To identify prognostic factors for a positive or negative termination of heroin-assisted treatment (HAT) in Switzerland. Method A complete census of all 3155 patients ever admitted was analysed using the proportional hazard model (including time dependent covariates). Results Median length of stay was 11.4 years; the maximal length of stay was 13.9 years. 299 positive and 463 negative terminations were registered. Terminations clustered in the first year. Both time to positive and negative termination was significantly dependent on historical treatment cohorts since 1994. Positive termination was negatively associated with treatment in larger treatment centres (OR: 0.77, CI: 0.61–0.97) and positively with income from the social system (OR: 1.33; CI: 1.03–1.72). Negative terminations were positively associated with HIV infection before treatment (OR: 1.74; CI: 1.40–2.16), delinquence (OR 1.36; CI: 1.09–1.69), and higher levels of distrust (OR: 1.18 per scoring point; CI = 1.05–1.31). Conclusions Length of stay in Swiss HAT is considerable. The proportion of positive terminations did not increase with longer stays, indicating that the majority of patients are in chronic palliative care. Negative terminations outweighed positive terminations, with a low predictive power from co-variates. The routine assessment and analysis of different covariates, such as indicators of treatment process, has the potential to improve the therapeutic outcomes of HAT.

Schlüsselwörter

Opiatabhängigkeit - Substitution - Langzeitverlauf - prognostische Faktoren

Keywords

opioid dependence - substitution - long-term follow-up - prognostic factors

Literatur

  • 1 Fischer B, Oviedo-Joekes E, Blanken P. et al . Heroin-assisted treatment (HAT) a decade later: a brief update on science and politics.  J Urban Health. 2007;  84 552-562
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Haasen C, Verthein U, Degkwitz P. et al . Heroin-assisted treatment for opioid dependence: randomised controlled trial.  Br J Psychiatry. 2007;  191 55-62
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Ferri M, Davoli M, Perucci C. Heroin maintenance for chronic heroin dependent individuals: a Cochrane systematic review of effectiveness.  J Subst Abuse Treat. 2006;  30 63-72
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 March J, Oviedo-Joekes E, Perea-Milla E. et al., PEPSA Team . Controlled trial of prescribed heroin in the treatment of opioid addiction.  J Subst Abuse Treat. 2006;  31 203-211
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Amato L, Davoli M A, Perucci C. et al . An overview of systematic reviews of the effectiveness of opiate maintenance therapies: available evidence to inform clinical practice and research.  J Subst Abuse Treat. 2005;  28 321-329
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Rehm J, Gschwend P, Steffen T. et al . Feasibility, safety, and efficacy of injectable heroin prescription for refractory opioid addicts: a follow-up study.  Lancet. 2001;  385 1417-1420
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Rehm J, Fischer B. Head to head debate: Should heroin be prescribed to heroin misusers? Yes.  BMJ. 2008;  336 70
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 McKeganey N. Should heroin be prescribed to heroin misusers? No.  BMJ. 2008;  336 71
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Hser Y-I, Evans E, Huang D. et al . Comparing the dynamic course of heroin, cocaine, and methamphetamine use over 10 years.  Addict Behav. 2008;  33 1581-1589
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Maremmani I, Pacini M, Lubrano S. et al . Long-term outcomes of treatment-resistant heroin addicts with and without DSM-IV axis I psychiatric comorbidity (dual diagnosis).  Eur Addict Res. 2008;  14 134-142
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Rathod N, Addenbrooke W, Rosenbach A. Heroin dependence in an English town: 33-year follow-up.  Br J Psychiatry. 2005;  187 421-425
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Güttinger F, Gschwend P, Schulte B. et al . Evaluating long-term effects of heroin-assisted treatment – The results of a 6-year follow-up.  Eur Addict Res. 2003;  9 73-79
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Gschwend P, Eschmann S, Güttinger F. et al . Acht Jahre Erfahrung mit der heroingestützten Behandlung in der Schweiz – aktuelle Ergebnisse und künftige Weiterentwicklung.  Ther Umsch. 2003;  60 355-360
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Hser Y-I, Hoffman V, Grella C. et al . A 33-year follow-up of narcotics addicts.  Arch Gen Psychiatry. 2001;  58 503-508
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Termorshuizen F, Krol A, Prins M. et al . Long-term outcome of chronic drug use. The Amsterdam Cohort Study among drug users.  Am J Epidemiol. 2005;  161 271-279
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Hser Y-I. Predicting long-term stable recovery from heroin addiction: findings from a 33-year follow-up study.  J Addict Dis. 2007;  26 51-60
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Frick U, Ammann J, Kovacic S. et al . Qualitätssicherung in der Heroin gestützten Behandlung (HegeBe) der Schweiz seit 2001: Methodische Anmerkungen zu Zielkriterien, Adjustierung des Patienten-Mix und Zentrumsvergleichen.  Gesundh ökon Qual manag. 2006;  11 155-161
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 18 Rehm J, Frick U, Hartwig C. et al . Mortality in heroin-assisted treatment in Switzerland 1994–2000.  Drug Alcohol Depend. 2005;  79 137-143
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Kalbfleisch J D, Prentice R L. The statistical analysis of failure time data. New York; Wiley 1980
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Derogatis L. SCL-90-R, administration, scoring and procedures manual I for the R(evised) version. Baltimore; John Hopkins University 1977
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Hardt J, Egle U, Kappis B. et al . Die Symptom-Checkliste SCL-27. Ergebnisse einer deutschen Repräsentativbefragung.  Psychother Psych Med. 2004;  54 214-223
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 22 Prakash A, Risser R, Mallinckrodth C. The impact of analytic method on interpration of outcomes in longitudinal clinical trials.  Int J Clin Pract. 2008;  62 1147-1158
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Wittchen H, Apelt S, Soyka M. et al . Feasibility and outcome of substitution treatment of heroin-dependent patients in specialized substitution centers and primary care facilities in Germany: a naturalistic study in 2694 patients.  Drug Alcohol Depend. 2008;  95 245-257
    Google Scholar
  • 24 Hser Y-I, Huang D, Chou C-P. et al . Trajectories of heroin addiction. Growth mixture modeling results based on a 33-year follow-up study.  Eval Rev. 2007;  31 548-563
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Frei A, Rehm J. Die Prävalenz psychischer Komorbidität unter Opiatabhängigen. Eine Metaanalyse bisheriger Studien.  Psychiat Prax. 2002;  29 258-262
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 26 Verthein U, Degkwitz P, Haasen C. et al . Significance of comorbidity for the long-term course of opiate dependence.  Eur Addict Res. 2005;  11 15-21
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Trafton J, Minkel J, Humphreys K. Opioid substitution treatment reduces substance use equivalently in patients with and without posttraumatic stress disorder.  J Stud Alcohol. 2006;  67 228-235
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Bundesamt für Gesundheit .B. Handbuch Heroingestützte Behandlung. Richtlinien, Empfehlung, Information. Bern; Bundesamt für Gesundheit 2000
    PubMedGoogle Scholar

1 Aus Gründen der besseren Lesbarkeit wird im Folgenden, wenn von Patientinnen und Patienten die Rede ist, vereinfachend der Begriff „Patienten” gebraucht.

Prof. Dr. Ulrich Frick

Fachhochschule Kärnten, Studienbereich Gesundheit und Pflege

Hauptplatz 12

9560 Feldkirchen, Österreich

Email: u.frick@fh-kaernten.at

      >