Von der „mikroskopisch kontrollierten Chirurgie” zur „3D-Histologie” – eine Erfolgsgeschichte

 

 Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die ersten Ansätze der „Mikroskopisch kontrollierten Chirurgie” entstanden aus dem histopathologischen Interesse von verschiedenen Chirurgen vor über 150 Jahren. Der entscheidende Wegbereiter der mikroskopisch kontrollierten Chirurgie von Hauttumoren war jedoch der amerikanische Chirurg Frederic Edward Mohs (1919 – 2002) in der Mitte des 20. Jahrhunderts. Mohs führte zunächst eine Fixierung des Gewebes in situ durch, gefolgt von der Exzision und der histopathologischen Aufarbeitung des Tumors. Später wurde die chemische In-situ-Fixierung durch modernere histopathologische Techniken ersetzt, sodass die „Mohs’ surgery” im Prinzip ein histopathologisches Verfahren wurde. Zahlreiche Operateure entwickelten eine Vielzahl von technischen Varianten mit verschiedenen Eigennamen. Das gemeinsame Prinzip umfasst a) die topografische Orientierung und b) Exzision des Hauttumors, c) die dreidimensionale Darstellung der Außenränder und der Basis des Exzidates in Kryostat- oder Paraffinschnitten, d) die histopathologische Beurteilung, ob Tumoranteile angeschnitten wurden, sowie ggf. e) weitere gezielte Nachoperationen, bis tumorfreie Schnittränder vorliegen. Das Konzept, die dreidimensionalen Exzisatschnittränder lückenlos sichtbar zu machen, wird heute bei zahlreichen Tumorentitäten erfolgreich angewandt. Es handelt sich nicht um eine spezielle chirurgische Technik, sondern um ein dreidimensionales histologisches Verfahren. Die Bezeichnung „3D-Histologie” ist treffender, interdisziplinär verständlich und auf andere Fachgebiete übertragbar.

Abstract

„Microscopically controlled surgery” emerged by the histopathologic interest of surgeons more than 150 years ago. The very important initiator of microscopically controlled surgery of skin tumours was Frederic Edward Mohs (1919 – 2002), an American surgeon in the middle of the 19th century. Mohs introduced the in situ fixation of tumours, followed by the surgical excision and histopathological examination of the surgical specimen. Later the chemical in situ fixation was replaced by modern histopathological techniques. „Mohs surgery” became rather a histopathological method. Various surgeons have developed a multitude of technical variations with various denominations. The common principle comprises a) topographic orientation and b) excision of a tumour, c) three-dimensional visualization of the lateral margins and the base of the specimen by frozen or paraffin sections, d) histopathological evaluation, if subclinical tumour strands persist and, if necessary e) additional stages of surgery until tumour-free margins are obtained. Continous visualization of three-dimensional excision margins is the concept used in various tumour entities. „Microscopically controlled surgery” is not a surgical technique but rather a three-dimensional histopathological procedure. The denomination „3D-histology” is generic, universal, and understandable even on an interdisciplinary basis.

Literatur

• 1 Thiersch C. Der Epithelialkrebs, namentlich der Haut. Eine anatomische-klinische Untersuchung. Leipzig; W. Engelmann 1865
  Google Scholar
• 2 Mohs F E. Chemosurgery: a microscopically controlled method of cancer excision.  Arch Surg. 1941;  42 279-281
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Mohs F E, Snow S N. Microscopically controlled surgical treatment for squamous cell carcinoma of the lower lip.  Surg Gynecol Obstet. 1985;  160 37-41
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Mohs F E. Microscopically controlled surgery for periorbital melanoma: fixed-tissue and fresh-tissue techniques.  J Dermatol Surg Oncol. 1985;  11 284-291
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Drepper H. Die systematische histologische Kontrolle des Tumorbettes als Fortschritt bei der operativen Entfernung des tiefgreifenden Gesichtskrebses der Haut.  Hautarzt. 1963;  14 420-423
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Tromovitch T A, Stegeman S J. Microscopically controlled excision of skin tumors.  Arch Dermatol. 1974;  110 231-232
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Burg G, Hirsch R D, Konz B. et al . Histographic surgery: accuracy of visual assessment of the margins of basal-cell epithelioma.  J Dermatol Surg. 1975;  1 21-24
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Brodland D G, Amonette R, Hanke C W. et al . The history and evolution of Mohs micrographic surgery.  Dermatol Surg. 2000;  26 303-307
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Breuninger H, Schaumburg L G. Control of excisional margins by conventional histopathological techniques in the treatment of skin tumours. An alternative to Mohs' technique.  J Pathol. 1988;  154 167-171
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Breuninger H. Histologic control of excised tissue edges in the operative treatment of basal-cell carcinomas.  J Dermatol Surg Oncol. 1984;  10 724-728
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Breuninger H, Dietz K. Prediction of subclinical tumor infiltration in basal cell carcinoma.  J Dermatol Surg Oncol. 1991;  17 574-578
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Johnson T M, Headington J T, Baker S R. et al . Usefulness of the staged excision for lentigo maligna and lentigo maligna melanoma: the „square” procedure.  J Am Acad Dermatol. 1997;  37 758-764
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Shriner D L, McCoy D K, Goldberg D J. et al . Mohs micrographic surgery.  J Am Acad Dermatol. 1998;  39 79-97
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Smeets N W, Krekels G A, Ostertag J U. et al . Surgical excision vs Mohs' micrographic surgery for basal-cell carcinoma of the face: randomised controlled trial.  Lancet. 2004;  364 1766-1772
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Blum A, Mohrle M. The moat technique. A two-step surgical technique for extensive basal cell carcinomas of the lip.  Hautarzt. 2004;  55 869-873
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Mahoney M H, Joseph M, Temple C L. The perimeter technique for lentigo maligna: an alternative to Mohs micrographic surgery.  J Surg Oncol. 2005;  91 120-125
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Möhrle M, Breuninger H. Die Muffin-Technik – eine Alternative zur Mohs' Chirurgie. The Muffin technique – an alternative to Mohs' micrographic surgery.  JDDG. 2006;  4 1080-1084
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Lichte V, Breuninger H, Metzler G. et al . Acral lentiginous melanoma: conventional histology vs. three-dimensional histology.  Br J Dermatol. 2009;  160 591-599
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Moehrle M, Dietz K, Garbe C. et al . Conventional histology vs. three-dimensional histology in lentigo maligna melanoma.  Br J Dermatol. 2006;  154 453-459
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 Schüle D, Breuninger H, Schippert W, Dietz K, Moehrle M. Confocal laser scanning microscopy in micrographic surgery (3D-histology) of basal cell carcinomas.  Br J Dermatol. (im Druck); 
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Gareau D S, Patel Y G, Li Y. et al . Confocal mosaicing microscopy in skin excisions: a demonstration of rapid surgical pathology.  J Microsc. 2009;  233 149-159
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Moehrle M, Breuninger H, Röcken M. A confusing world: what to call histology of three-dimensional tumour margins?.  J Eur Acad Dermatol Venereol. 2007;  21 591-595
  PubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. med. Matthias Möhrle

Universitäts-Hautklinik

Liebermeisterstr. 25
72076 Tübingen

Email: matthias.moehrle@med.uni-tuebingen.de