Evaluation of Increase in Retinal Thickness as Diagnostic Marker in Central Artery Occlusion

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Abstract

Purpose To evaluate the increase in retinal thickness as a marker in predicting the onset of central retinal artery occlusions.

Methods Retrospective clinical study conducted at one Swiss hospital. Electronic records were filtered for patients with artery occlusions. Optical coherence tomography data, including time between the imaging and ischemic event, were reviewed. Increase in relative retinal thickness was measured, defined as an increase in retinal thickness compared to the unaffected partner eye. This was correlated with the time from symptom onset. A cutoff value of relative increase of < 24.5% was applied, as suggested in previous studies. The results were compared to the time gathered from the electronic records, and sensitivity, specificity, positive predictive value as well as negative predictive value were calculated for predicting an ischemia time of < 4.5 h.

Results Forty-two eyes from 41 patients with central artery occlusions were identified. Fourteen were female. Mean age was 66.4 ± 15.8 years. Initial corrected visual acuity was 2.41 ± 0.68 logMAR, and 2.13 ± 0.87 logMAR at the last follow-up (p > 0.05). Of eyes with a visual acuity of counting fingers (n = 38) or worse, 89.5% showed no improvement during follow-up, while eyes with logMAR 1 or better (n = 4) improved. Thirteen eyes (13 patients) presented within 4.5 h of the ischemic event. Four patients received i. v. thrombolysis, with visual recovery in one. In 12 eyes with an ischemia time of < 4.5 h, relative increase was below 24.5%. In the remaining 29 eyes with > 4.5 h, relative increase was below 24.5% in 4 eyes and above 24.5% in 25 eyes. This yielded a sensitivity of 92.3%, a specificity of 86.2%, with a positive predictive value of 75.0% and a negative predictive value of 96.2%.

Conclusion Central retinal artery occlusion is associated with severe vision loss. There is no current established therapy. Parameters that objectify the presence of a therapeutic window for thrombolysis are gaining in importance as patient history is often imprecise. Relative retinal thickness increase proved a noninvasive imaging parameter demonstrating adequate performance in detecting patients within the therapeutic window of thrombolysis. Further investigation of this parameter in central retinal occlusion is warranted.

Zusammenfassung

Zweck Evaluation der relativen retinalen Schichtdickenzunahme als Marker zur Vorhersage der verstrichenen Ischämiezeit bei Zentralarterienverschlüssen.

Methoden Retrospektive, klinische Studie, durchgeführt an einem Universitätsspital. Die elektronische Datenbank wurde nach Patienten mit Zentralarterienverschlüssen gefiltert. Die entsprechenden optischen Kohärenztomografien, einschl. der Zeit zwischen Bildgebung und Ischämie, wurden gesammelt. Gemessen wurde die relative Dickenzunahme der Netzhaut, definiert als die Zunahme der Netzhautdicke im papillomakulären Bündel des betroffenen Auges im Vergleich zum nicht betroffenen Auge. Dies wurde mit der Ischämiezeit korreliert. Als Grenzwert wurde eine Zunahme von < 24,5% verwendet, entsprechend den bereits publizierten Studien. Dies wurde mit der Ischämiezeit verglichen und Sensitivität, Spezifität, positiver Vorhersagewert sowie negativer Vorhersagewert berechnet.

Ergebnisse 42 Augen von 41 Patienten mit Zentralarterienverschlüssen (ZAV). 14 Patienten waren weiblich. Das Durchschnittsalter betrug 66,4 ± 15,8 Jahre. Der initiale korrigierte Visus betrug 2,41 ± 0,68 logMAR, bei der letzten Visite 2,13 ± 0,87 logMAR (p > 0,05). Von den Augen mit einem Visus von Fingerzählen (n = 38) oder schlechter zeigten 89,5% keine Verbesserung, während sich alle Augen mit Visus von logMAR 1 oder besser (n = 4) verbesserten. 13 Augen (13 Patienten) stellten sich innerhalb von 4,5 h nach dem ZAV vor. Vier Patienten erhielten eine intravenöse Thrombolyse, bei einem konnte eine Erholung des Visus beobachtet werden. Bei 12 Augen mit einer Ischämiezeit < 4,5 h lag die relative Schichtdickenzunahme unter 24,5%. Bei den übrigen 29 Augen mit Ischämiezeit > 4,5 h lag die Zunahme bei 4 Augen unter 24,5% und bei 25 Augen über 24,5%. Dies ergab eine Sensitivität von 92,3% und eine Spezifität von 86,2% mit einem positiven Vorhersagewert von 75,0% und einem negativen Vorhersagewert von 96,2%.

Schlussfolgerung Ein Zentralarterienverschluss ist häufig mit einem schweren Sehverlust verbunden. Es gibt noch keine etablierte Therapie für Patienten mit Zentralarterienverschluss. Parameter, die objektiv bestimmen können, ob sich ein Patient im therapeutischen Fenster für eine intravenöse Thrombolyse befindet, gewinnen an Bedeutung, da die Patientenanamnese oft ungenau ist. In unserer Kohorte erwies sich die relative retinale Dickenzunahme als ein nicht invasiver bildgebender Parameter, der eine angemessene Präzision bei der Erkennung von Patienten innerhalb des potenziellen therapeutischen Fensters zeigte. Weitere Studien, die diesen Parameter als potenziellen Biomarker analysieren, sind angezeigt.

Publication History

Received: 26 October 2023

Accepted: 20 December 2023

Article published online:
23 April 2024

© 2024. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

• References

• 1 Ahn SJ, Woo SJ, Park KH. et al. Retinal and choroidal changes and visual outcome in central retinal artery occlusion: an optical coherence tomography study. Am J Ophthalmol 2015; 159: 667-676 DOI: 10.1016/j.ajo.2015.01.001.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 2 Biousse V, Nahab F, Newman NJ. Management of Acute Retinal Ischemia: Follow the Guidelines. Ophthalmology 2018; 125: 1597-1607 DOI: 10.1016/j.ophtha.2018.03.054.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Hayreh S. Central retinal artery occlusion. Indian J Ophthalmol 2018; 66: 1684 DOI: 10.4103/ijo.IJO_1446_18.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Hayreh SS, Zimmerman MB. Central retinal artery occlusion: visual outcome. Am J Ophthalmol 2005; 140: 376-391 DOI: 10.1016/j.ajo.2005.03.038.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Kalogeris T, Baines CP, Krenz M. et al. Cell biology of ischemia/reperfusion injury. Int Rev Cell Mol Biol 2012; 298: 229-317 DOI: 10.1016/B978-0-12-394309-5.00006-7.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Dunn J, Grider MH. Physiology, Adenosine Triphosphate. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2023
  Google Scholar
• 7 Wenzel DA, Kromer R, Poli S. et al. Optical coherence tomography‐based determination of ischaemia onset – the temporal dynamics of retinal thickness increase in acute central retinal artery occlusion. Acta Ophthalmol 2021; 99: e247-e252 DOI: 10.1111/aos.14563.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Varma DD, Cugati S, Lee AW. et al. A review of central retinal artery occlusion: clinical presentation and management. Eye (Lond) 2013; 27: 688-697 DOI: 10.1038/eye.2013.25.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Wiest MRJ, Toro MD, Nowak A. et al. Globotrioasylsphingosine Levels and Optical Coherence Tomography Angiography in Fabry Disease Patients. J Clin Med 2021; 10: 1093 DOI: 10.3390/jcm10051093.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Chen SN, Hwang JF, Chen YT. Macular thickness measurements in central retinal artery occlusion by optical coherence tomography. Retina 2011; 31: 730-737 DOI: 10.1097/IAE.0b013e3181f2a15c.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Schumacher M, Schmidt D, Jurklies B. et al. Central retinal artery occlusion: local intra-arterial fibrinolysis versus conservative treatment, a multicenter randomized trial. Ophthalmology 2010; 117: 1367-1375.e1 DOI: 10.1016/j.ophtha.2010.03.061.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Schmidt DP, Schulte-Mönting J, Schumacher M. Prognosis of central retinal artery occlusion: local intraarterial fibrinolysis versus conservative treatment. AJNR Am J Neuroradiol 2002; 23: 1301-1307
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Hattenbach LO, Kuhli-Hattenbach C, Scharrer I. et al. Intravenous thrombolysis with low-dose recombinant tissue plasminogen activator in central retinal artery occlusion. Am J Ophthalmol 2008; 146: 700-706 DOI: 10.1016/j.ajo.2008.06.016.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Raber FP, Gmeiner FV, Dreyhaupt J. et al. Thrombolysis in Central Retinal Artery Occlusion: A Retrospective Observational study. J Neurol 2023; 270: 891-897 DOI: 10.1007/s00415-022-11439-7.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Casagrande M, Kromer R, Wenzel DA. et al. Determination of Ischemia Onset Based on Automatically Generated Spectralis SD-OCT Values in Acute Central Retinal Artery Occlusion. J Ophthalmol 2021; 2021: 1-7 DOI: 10.1155/2021/5527292.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Wu X, Chen S, Li S. et al. Oxygen therapy in patients with retinal artery occlusion: A meta-analysis. PLoS One 2018; 13: e0202154 DOI: 10.1371/journal.pone.0202154.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Feltgen N, Neubauer A, Jurklies B. et al. Multicenter study of the European Assessment Group for Lysis in the Eye (EAGLE) for the treatment of central retinal artery occlusion: design issues and implications. EAGLE Study report no. 1: EAGLE Study report no. 1. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2006; 244: 950-956 DOI: 10.1007/s00417-005-0140-2.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Baumgartner P, Kook L, Altersberger VL. et al. Safety and effectiveness of IV Thrombolysis in retinal artery occlusion: A multicenter retrospective cohort study. Eur Stroke J 2023; 8: 966-973 DOI: 10.1177/23969873231185895.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Dumitrascu OM, Newman NJ, Biousse V. Thrombolysis for Central Retinal Artery Occlusion in 2020: Time Is Vision!. J Neuroophthalmol 2020; 40: 333-345 DOI: 10.1097/WNO.0000000000001027.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar