Pneumologische Rehabilitation bei Long Covid – Gesundheitliche Veränderungen am Ende der stationären Rehabilitationsmaßnahme

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund Ein Teil der Covid-19-Erkrankten kann über die akute Krankheitsphase hinaus von persistierenden Symptomen und langfristigen Krankheitsfolgen (Long Covid) betroffen sein, die wiederum Teilhabeieinschränkungen zur Folge haben können. Deshalb richtet sich der Blick verstärkt auf die medizinische Rehabilitation, die mit Long Covid vor Herausforderungen gestellt wird.

Methodik Es wird eine prospektive, exploratorische Beobachtungsstudie durchgeführt. Die schriftliche Befragung von Long-Covid-Rehabilitand*innen findet am Anfang und Ende der pneumologischen Rehabilitation statt. Ziel der Studie ist die Beschreibung der Reha-Inhalte und -Ziele, der subjektiven Belastungen, der sozialen und beruflichen Teilhabe sowie der gesundheitsbezogenen Veränderungen. Erhoben wurden u. a. krankheitsspezifische Symptome, Lebensqualität, Teilhabe, psychische Beeinträchtigungen, Fatigue sowie Leistungsfähigkeit.

Ergebnisse Es nahmen N=221 Long-Covid-Rehabilitand*innen im Rahmen ihres Heilverfahrens an der schriftlichen Befragung teil. Die Fragebogenerhebung zeigt am Ende der Rehabilitation bei fast allen Outcomeparametern signifikante Verbesserungen mit großem Effekt (p<0.01; ES zwischen 0.76 (Ängstlichkeit) und 1.30 (Fatigue)). Sämtliche Corona-Symptome, wie Luftnot bei Belastung, Abgeschlagenheit oder Kraftlosigkeit, verbessern sich signifikant zum Ende der Reha mit ebenfalls zum Teil großem Effekt. Am häufigsten nennen die Rehabilitand*innen als Reha-Ziel die Verbesserung ihrer Gesundheit (92%), Erhöhung ihrer Leistungsfähigkeit (92%) und Verbesserung der Atemmuskelkraft (78%). Diese Ziele werden von 60 bis 70% erreicht, deutlich weniger Rehabilitand*innen erreichen die Wiederherstellung der Arbeitsfähigkeit (32%) oder eine bessere Konzentrationsfähigkeit (17%). Die Atemphysiotherapie, das Ausdauertraining und die Medizinische Trainingstherapie werden als am hilfreichsten beschrieben. Am Ende der Rehabilitation bewerten 76% ihren Reha-Erfolg anhand einer Einzelfrage als gut bis ausgezeichnet.

Schlussfolgerungen Die ersten Daten der Studie zeigen, dass Long-Covid-Patient*innen erheblichen Belastungen ausgesetzt sind. Durch die medizinische Rehabilitation erleben die Betroffenen medizinische und soziale Unterstützung und erreichen signifikante Verbesserungen in allen erfassten gesundheitsbezogenen Zielgrößen.

Abstract

Background Some people suffering from Covid-19 can be affected by persistent symptoms and long-term consequences of the disease (Long Covid) beyond their acute phase. Consequently, this can lead to restrictions in participation. Therefore, the focus is on medical rehabilitation in which Long Covid is treated as a new challenge.

Methods A prospective, exploratory observational study will be conducted. The written survey of Long Covid rehabilitants takes place at the beginning and end of the pneumological rehabilitation. The aim of the study is to describe the rehabilitation contents and goals, the subjective burdens, the social and occupational participation as well as the health-related changes. Among other factors, disease-specific symptoms, quality of life, participation, psychological impairments, fatigue, and performance were recorded.

Results Long Covid rehabilitants (N=221) participate in the written survey. At the end of rehabilitation, the questionnaire survey indicated significant improvements in almost all outcome parameters with a large effect (p<0.01; ES between 0.76 (anxiety) and 1.30 (fatigue)). All corona symptoms, such as breathlessness on exertion, fatigue or lack of strength improved significantly at the end of rehabilitation. Moreover, the rehabilitants most frequently name the improvement of their health (92%), the increase of their performance (92%) and the improvement of the respiratory muscle strength (78%) as rehabilitation goals. In fact, these goals are achieved by 60 to 70%, significantly fewer rehabilitation patients reach the restoration of their ability to work (32%) or a better ability to concentrate (17%). Respiratory physiotherapy, endurance training and medical training therapy are described as most helpful. At the end of rehabilitation, 76% rated their rehabilitation success as good to excellent based on a single question.

Conclusion The first data of the study reveal that Long Covid rehabilitants are exposed to substantial burdens. Through medical rehabilitation, the patients experience medical and social support and experience significant improvements in all recorded health-related outcomes.

Publication History

Article published online:
17 January 2023

© 2023. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

• Literatur

• 1 Bundesministerium für Gesundheit.. Long-COVID und Post-COVID: Langzeitfolgen einer COVID-19-Erkrankung.. 2022
  Google Scholar
• 2 WHO. A clinical case definition of post COVID-19 condition by a Delphi consensus. 2021
  Google Scholar
• 3 Lopez-Leon S, Wegman-Ostrosky T, Perelman C. et al. More than 50 long-term effects of COVID-19: a systematic review and meta-analysis. Scientific reports 2021; 11: 16144 DOI: 10.1038/s41598-021-95565-8.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Sudre CH, Murray B, Varsavsky T. et al. Attributes and predictors of Long-COVID: analysis of COVID cases and their symptoms collected by the Covid Symptoms Study App. medRxiv 2020; 2020.2010.2019.20214494 DOI: 10.1101/2020.10.19.20214494.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Augustin M, Schommers P, Stecher M. et al. Post-COVID syndrome in non-hospitalised patients with COVID-19: a longitudinal prospective cohort study. The Lancet Regional Health – Europe 2021; 6: 100122 DOI: 10.1016/j.lanepe.2021.100122.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF)- Ständige Kommission Leitlinien. S2k-LL SARS-CoV-2, COVID-19 und (Früh-) Rehabilitation. 2021
  PubMed
• 7 Demeco A, Marotta N, Barletta M. et al. Rehabilitation of patients post-COVID-19 infection: a literature review. Journal of International Medical Research 2020; 48: 0300060520948382 DOI: 10.1177/0300060520948382.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Li J. Rehabilitation management of patients with COVID-19: lessons learned from the first experience in China. Eur J Phys Rehabil Med 2020; 56: 335-338
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Gloeckl R, Leitl D, Jarosch I. et al. Benefits of pulmonary rehabilitation in COVID-19: a prospective observational cohort study. ERJ Open Res 2021; 7: 00108-02021 DOI: 10.1183/23120541.00108-2021.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Hayden MC, Limbach M, Schuler M. et al. Effectiveness of a Three-Week Inpatient Pulmonary Rehabilitation Program for Patients after COVID-19: A Prospective Observational Study. International Journal of Environmental Research and Public Health 2021; 18: 9001
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Soril LJJ, Damant RW, Lam GY. et al. The effectiveness of pulmonary rehabilitation for Post-COVID symptoms: A rapid review of the literature. Respiratory medicine 2022; 195: 106782 DOI: 10.1016/j.rmed.2022.106782.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Frommhold J. Long Covid: Langzeitfolgen von Covid-19. Im Dialog – Das Magazin des Bundesministeriums für Gesundheit 2021; 7: 25-27
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Rutsch M, Frommhold J, Buhr-Schinner H. et al. Study protocol medical rehabilitation after COVID-19 disease: an observational study with a comparison group with obstructive airway disease/Re_Co. BMC Health Services Research 2021; 21: 373 DOI: 10.1186/s12913-021-06378-4.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Deck R, Muche-Borowski C, Mittag O. et al. IMET – Index zur Messung von Einschränkungen der Teilhabe. In: Bengel J, Wirtz M, Zwingmann C, Hrsg. Diagnostische Verfahren in der Rehabilitation. Göttingen: Hogrefe; 2008: 372-374
  Google Scholar
• 15 Buchholz I, Feng YS, Buchholz M. et al. Translation and adaptation of the German version of the Veterans Rand-36/12 Item Health Survey. Health and quality of life outcomes 2021; 19: 137 DOI: 10.1186/s12955-021-01722-y.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Nilges P, Essau C. Die Depressions-Angst-Stress-Skalen. Der Schmerz 2015; 29: 649-657 DOI: 10.1007/s00482-015-0019-z.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB. et al. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med 2006; 166: 1092-1097
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Löwe B, Spitzer RL, Zipfel S. et al. Gesundheitsfragebogen für Patienten (PHQ-D). Komplettversion und Kurzform. Testmappe mit Manual, Fragebögen, Schablonen. 2. Auflage. Karlsruhe: 2002
  Google Scholar
• 19 Weis J, Tomaszewski KA, Hammerlid E. et al. International psychometric validation of an EORTC quality of life module measuring cancer related fatigue (EORTC QLQ-FA12). JNCI: Journal of the National Cancer Institute 2017; 109: 5
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 GlaxoSmithKline. COPD Assessment Test (CAT). 2009
  PubMed
• 21 Ilmarinen J. The Work Ability Index (WAI). Occupational Medicine 2007; 57: 160 DOI: 10.1093/occmed/kqm008.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Mittag O, Raspe H. Eine kurze Skala zur Messung der subjektiven Prognose der Erwerbstätigkeit: Ergebnisse einer Untersuchung an 4279 Mitgliedern der gesetzlichen Arbeiterrentenversicherung zu Reliabilität (Guttman-Skalierung) und Validität der Skala. Rehabilitation 2003; 42: 169-174
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 23 Deck R, Raspe H. Regionale Qualitätssicherung in der medizinischen Rehabilitation. Qualitätsgemeinschaft medizinische Rehabilitation in Schleswig-Holstein – Initiative und Erprobung. Rehabilitation 2006; 45: 146-151
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 24 Feldt T, Guggemos W, Heim K. et al. Ständiger Arbeitskreis der Kompetenz- und Behandlungszentren für Krankheiten durch hochpathogene Erreger am Robert Koch-Institut. Hinweise zu Erkennung, Diagnostik und Therapie von Patienten mit COVID-19. Stand: 6.4.2022.
  Google Scholar
• 25 Kazis LE, Miller DR, Skinner KM. et al. Patient-reported measures of health: The Veterans Health Study. J Ambul Care Manage 2004; 27: 70-83 DOI: 10.1097/00004479-200401000-00012.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 26 Sangha O, Stucki G, Liang MH. The self administered comorbidity questionnaire: a new method to assess comorbidity for clinical and health services research. Arthritis & Rheumatism 2003; 49: 156-163
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 27 Deck R, Röckelein E. Zur Erhebung soziodemografischer Indikatoren in den rehabilitationswissenschaftlichen Forschungsverbünden. In: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger, Hrsg. Förderschwerpunkt Rehabilitationswissenschaften : Empfehlungen der Arbeitsgruppen Generische Methoden, Routinedaten und Reha-Ökonomie. Frankfurt am Main: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger; 1999: 84-96
  Google Scholar
• 28 Leonhart R. Effektgrößenberechnung bei Interventionsstudien. Rehabilitation (Stuttg) 2004; 43: 241-246
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 29 Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences. Hillsdale, N.J.: L. Erlbaum Associates;; 1988
  Google Scholar
• 30 Eusterbrock ST, Jochheim RJ, Badke M. et al. Effekte einer begleiteten Nachsorge in der Post-Reha-Phase bei COPD-Patienten: eine kontrollierte Studie. Pneumologie 2021; 75: 929-941
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 31 Deck R, Walther AL, Staupendahl A. et al. Einschränkungen der Teilhabe in der Bevölkerung – Normdaten für den IMET auf der Basis eines Bevölkerungssurveys in Norddeutschland. Rehabilitation (Stuttg) 2015; 54: 402-408
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 32 Lemhöfer C, Best N, Gutenbrunner C. et al. Gefühlte und reale Arbeitsfähigkeit von Patient*innen mit Post-COVID Symptomatik nach mildem Akutverlauf: eine Analyse des Rehabilitation Needs Questionnaire (RehabNeQ). Physikalische Medizin, Rehabilitationsmedizin, Kurortmedizin 2021; 54: 151-158
  PubMedGoogle Scholar
• 33 Bischoff C, Gönner S, Ehrhardt M. et al. Ambulante vor- und nachbereitende Maßnahmen zur Optimierung der stationären psychosomatischen Rehabilitation – Ergebnisse des Bad Dürkheimer Prä-Post-Projekts. Verhaltenstherapie 2005; 15: 78-87 DOI: 10.1159/000084624.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 34 Deck R, Schramm S, Hüppe A. Begleitete Eigeninitiative nach der Reha („neues Credo“) – ein Erfolgsmodell?. Rehabilitation 2012; 51: 316-325
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 35 Leitl D, Schneeberger T, Glöckl R. et al. Rehabilitation bei Post-COVID-19-Patienten – individuell und zielgerichtet. Pneumo News 2022; 14: 30-39 DOI: 10.1007/s15033-022-2806-4.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar