Skip to main content
main-content

Tipp

Weitere Artikel dieser Ausgabe durch Wischen aufrufen

12.11.2019 | Pädiatrie | Originalien | Ausgabe 6/2019 Open Access

Pädiatrie & Pädologie 6/2019

Respiratory-Syncytial-Virus-Prophylaxe mit Palivizumab

2019 Update der Empfehlungen der Österreichischen Gesellschaft für Kinder- und Jugendheilkunde

Zeitschrift:
Pädiatrie & Pädologie > Ausgabe 6/2019
Autoren:
B. Resch, E. Eber, D. Ehringer-Schetitska, U. Kiechl-Kohlendorfer, I. Michel‑Behnke, T. Popow-Kraupp, M. Redlberger-Fritz, M. Seidel, V. Strenger, M. Wald, A. Zacharasiewicz, A. Berger
Wichtige Hinweise

Hinweis des Verlags

Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.

Präambel

Im Rahmen eines Arbeitskreistreffens in Graz am 27. November 2018 (industrieunabhängig auf Einladung von Resch B und Berger A) von Experten, die sich seit Jahren mit dem Thema der Respiratory-Syncytial-Virus(RSV)-Prophylaxe mit Palivizumab beschäftigen, wurde das Thema in Form von Kurzreferaten von allen Seiten beleuchtet und im Detail diskutiert. Eine schriftliche Zusammenfassung wurde von allen Teilnehmer begutachtet und approbiert, anschließend erfolgte die Manuskripterstellung und nach Begutachtung und Genehmigung durch alle thematisch betroffenen Arbeitsgruppen der Österreichischen Gesellschaft für Kinder- und Jugendheilkunde (ÖGKJ; Neonatologie und pädiatrische Intensivmedizin, Infektiologie, Pneumologie, Kardiologie, Neuropädiatrie und Immunologie) die finale Publikation.
Nach 10 Jahren „Österreichische Empfehlungen zur RSV-Prophylaxe mit Palivizumab“ [ 1] und nach der Veröffentlichung der Empfehlungen der American Academy of Pediatrics (AAP; [ 2]) mit umfangreichen Einschränkungen der Empfehlungen, und denen der deutschen Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin [ 3] war es an der Zeit, diese Empfehlungen kritisch zu beleuchten und ob ihrer Aktualität zu überprüfen. Auch zwischenzeitliche neue österreichische Studien zur RSV-Infektion waren für ein Update ausschlaggebend [ 410].
Waren in den Empfehlungen der AAP 2009 [ 11] noch alle Kinder unter 29 Wochen im 1. Lebensjahr, Kinder mit bronchopulmonaler Dysplasie (BPD) und mit hämodynamisch signifikanten angeborenen Herzfehlern (CHD) bis zum 2. Geburtstag, Frühgeborene (FG) 28–31 Wochen (und jünger als 6 Monate), und FG 32–35 Wochen mit Risikofaktoren inkludiert (5 Injektionen über die RSV-Saison, maximal 3 bei FG 32–35 Schwangerschaftswoche[SSW]), so wurden diese in den Empfehlungen 2014 [ 2] drastisch reduziert. In dieser rezenten Überarbeitung empfiehlt die AAP Palivizumab nur mehr für FG 28 Wochen und jünger sowie Kinder mit BPD (unter 32 Wochen) und Kinder mit CHD; und dies hauptsächlich für das 1. Lebensjahr [ 2].
Die Leitlinien der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e. V. (AMWF) unter Federführung der Deutschen Gesellschaft für Pädiatrische Infektiologie geben zu den Indikationen auch eine Risikostratifizierung mit hohem, mittlerem und niedrigem bzw. geringem Risiko an [ 3]. Sie empfehlen Palivizumab für Kinder mit mittelschwerer und schwerer BPD (Therapie der BPD bis mindestens 3 Monate vor Saisonbeginn) und einem Alter bis 24 Monate (hohes Risiko), bei FG mit einem Gestationsalter von ≤28 + 6 SSW im Alter von ≤6 Monaten zu Beginn der RSV-Saison (mittleres Risiko), und bei FG mit einem Gestationsalter von 29 + 0 bis 34 + 6 SSW im Alter von ≤6 Monaten zu Beginn der RSV-Saison mit mindestens 2 der folgenden Risikofaktoren:
  • Entlassung aus der neonatologischen Primärversorgung direkt vor oder während der RSV-Saison,
  • Kinderkrippenbesuch oder Geschwister in externer Kinderbetreuung,
  • schwere neurologische Grunderkrankung (mittleres Risiko).
Kinder mit hämodynamisch relevanter CHD im Alter von <6 Lebensmonaten zu Beginn der RSV-Saison haben ein hohes Risiko, diejenigen zwischen 6 und 12 Monaten ein mittleres Risiko. Patienten mit syndromalen oder neurologischen Grunderkrankungen, die durch zusätzliche Risikofaktoren wie eine chronische Lungenerkrankung, einen Herzfehler, einen schweren Immundefekt oder eine Frühgeburtlichkeit beeinträchtigt sind, sollten eine RSV-Prophylaxe mit Palivizumab erhalten (mittleres Risiko). Bei Kindern mit schwerer Immunsuppression oder schweren angeborenen Immundefekten kann eine RSV-Prophylaxe mit Palivizumab erwogen werden.
Da sowohl die österreichischen wie auch die deutschen Empfehlungen Risikofaktoren zur individuellen Empfehlung bei Kindern mit 29–35 Wochen eingeführt hatten, waren schon 2009 deutliche Abweichungen von den AAP-Empfehlungen [ 1, 11] zu beobachten. In einem rezenten internationalen Expertengremium wurde ein Konsensusstatement verfasst, das einen auf intensiver Literaturrecherche basierenden konträren Empfehlungsstand gegenüber den AAP-Empfehlungen 2014 darlegt und eine in die Tiefe gehende Darstellung der Nachteile für vulnerable Frühgeborene und weitere Risikogruppen beinhaltet [ 12]. Somit zeigen sich in den internationalen Empfehlungen gravierende Unterschiede. Hauptkritikpunkte, die zu diesen restriktiven Empfehlungen geführt haben, sind die mit Palivizumab assoziierten Kosten und der fehlende Beweis (nur eine Studie zeigt eine erhöhte Mortalitätsrate bei FG 33–35 Wochen) einer Mortalitätsreduktion durch Palivizumab [ 13]. Tatsache ist aber auch, dass es keine kausale Therapie für RSV-Infektionen gibt und Palivizumab bald 60 Jahre nach den ersten Impfstudien das einzige Medikament zur Verhinderung einer schweren Infektion mit Hospitalisierung ist. Prinzipiell gilt, dass Palivizumab für alle FG ≤35 SSW, Frühgeborene mit BPD und Kinder mit hämodynamisch signifikanter CHD [ 7, 23] über die 1. RSV-Saison in Form von fünf monatlichen Injektionen in einer Dosierung von 15 mg/kg Körpergewicht zugelassen ist. Die derzeit zur Verfügung stehende Präparation ist Synagis liquid zu 50 oder 100 mg in Durchstichfläschchen [ 14]. Die österreichische Expertenrunde befand ganz allgemein, dass Palivizumab auf die Hochrisikokinder mit besonderem Risiko für Hospitalisierung und eventuelle Intensivstationseinweisung und mögliche invasive oder nichtinvasive Beatmung zu beschränken sei.
Eigene Daten zeigen, dass die Rate an RSV-Hospitalisierungen bei FG 28 SSW und jünger mit 4,9 % (BPD 4,6 %) immer noch relativ hoch ist [ 4] und dass der RSV-Risikoscore bei den FG 29–32 SSW bei insgesamt niedrigen RSV-Hospitalisierungsraten effektiv das Risiko von 5,9 auf 3,1 % reduziert [ 5]. Auch die pharmaökonomischen Nachweise der Kosteneffektivität wurden mit österreichischen Daten belegt, wobei auch die Gruppe der 33–35 SSW Kinder inkludiert war [ 6]. Dementsprechend einigte man sich in der Expertendiskussion, den Score sowohl bei den FG 29–32 SSW als auch 33–35 SSW beizubehalten. Es wurde auch festgehalten, dass andere publizierte Scores keine höhere Treffsicherheit bei FG 33–35 SSW aufweisen [ 1519].
Insgesamt wurde Konsens für eine Prophylaxe limitiert auf die 1. RSV-Saison gefunden. Eine Prophylaxe in der 2. Saison soll nur Einzelfällen mit schwerer therapiebedürftiger BPD gegeben werden.
Eine Zusammenfassung der neuen adaptierten, österreichischen Empfehlungen ist in Tab.  1 dargestellt; der Zusatz „NEU“ ist auf Änderungen gegenüber den Empfehlungen von 2008 bezogen. Die Tab.  2a, b zeigen die Risikoscores für FG 29–35 Wochen. Wesentliche Änderungen sind der fast komplette Wegfall einer 2. Saison für alle Indikationsgruppen, der einheitliche Prophylaxebeginn gegen Ende November, die einheitlichen Injektionsabstände und der Wegfall einer 6. Injektion. Die Risikoscores hatten schon zuvor die beiden Gruppen der FG 29–32 SSW und 33–35 SSW auf ein Hochrisikokollektiv reduziert.
Tab. 1
Zusammenfassung der Empfehlungen zur RSV-Prophylaxe mit Palivizumab
Indikationen (Regelverordnung)
FG ≤28 (+6 Tage) SSW über die 1. Saison, bei Entlassung am Ende einer Saison (Alter <9 Monate vor Saisonbeginn) für die darauffolgende (Ia), keine Fortführung der Prophylaxe über die 2. Saison aufgrund Alter <12 Monate am Beginn der 2. RSV Saison NEU
FG 29 (+0)–32 (+6) SSW (wenn Alter <6 Monate zu Saisonbeginn) für die 1. Saison (Ia bezogen auf Gestationsalter, IIb), bei Entlassung am Ende einer Saison qualifizieren sie sich nicht mehr für die darauffolgende Saison. Voraussetzung 4 Punkte im Risikoscore 1
FG 33 (+0)–35 (+6) SSW (wenn Alter <3 Monate) für die 1. Saison. Voraussetzung 4 Punkte im Risikoscore 2 (Ia bezogen auf Gestationsalter, IIb)
FG ohne BPD keine Indikation für 2. Saison
FG mit BPD (Beatmung oder Sauerstoffbedarf im postmenstruellen Alter von 36 SSW) für die 1. Saison (Ia). Bei therapiepflichtiger BPD im 2. Lebensjahr auch für eine 2. Saison (IIb)
Alle hämodynamisch signifikanten CHD <12 Monaten für die 1. Saison (Ia).
Einzelfalldiskussion für partiell korrigierte CHD oder Herztransplantation für 2. Saison. (IIb)
Außerhalb der Regelverordnung
Pulmonologische Indikationen (CF, PCD, ILD, CDH) jeweils 1. Saison (IIIb, IV)
Down-Syndrom für 1. RSV Saison (IIb, c) NEU
Immundefekte (SCID, AIDS) und schwere Immunsuppression (Organ- oder Stammzelltransplantationen in frühester Kindheit, schwere Myelosuppression) über 1. Saison (IIIb, IV)
Neuromuskuläre Erkrankungen in der 1. Saison (IIIb, IV)
Durchführung
Palivizumab 15 mg/kgKG intramuskulär (nicht abrunden)
Aufgrund des Saisondauer der letzten Jahre von 16–20 Wochen maximal 5 Dosen (Ia) NEU
Beginn nach den aktuellen epidemiologischen Daten: Mitte–Ende November (IIc) NEU
Injektionsintervalle von 28 bis 30 Tagen (Vereinheitlichung NEU)
Banale Infekte stellen keine Kontraindikation für die Immunisierung dar
Bei Spitalsentlassung während der RSV-Saison Gabe 48–72 h vor Entlassung
Palivizumab hemmt nicht die Immunantwort gegenüber aktiven Vakzinen, kann auch zeitgleich mit aktiver Immunisierung gegeben werden
Evidenzgrade: Ia systematischer Review randomisierter Studien ( RCT), Ib individueller RCT, IIa systematischer Review von Kohortenstudien, IIb individuelle Kohortenstudie, IIc Outcome Forschung/Register, IIIa systematischer Review von Fall-Kontroll-Studien, IIIb individuelle Fall-Kontroll-Studien, IV Fallserien, V Expertenmeinung
BPD bronchopulmonale Dysplasie, CF zystische Fibrose; CHD angeborener Herzfehler; CDH Zwerchfellhernie mit Lungenhypoplasie; FG Frühgeborgene; ILD interstitielle Lungenerkrankung; NMD neuromuskuläre Erkrankung; PCD primäre ziliäre Dyskinesie; SCID schwerer kombinierter Immundefekt; SSW Schwangerschaftswoche
Tab. 2
Risikoscores für Frühgeborene 29–35 Schwangerschaftswochen ( SSW)
 
Punkte
a) Frühgeborene 29 (+0)–32 (+6) SSW bis zu einem Alter von 6 Monaten+ Risikofaktoren entsprechend dem RSV-Risiko-Score (1)
Chronologisches Alter <6 Monaten
2
Neurologische Erkrankung a
1
Gewicht <1500 g
1
Risikoentlassung (1. Okt.–31. März)
1
Ältere Geschwister b
1
Mehrling
0,5
Krabbelstube
0,5
Tabakrauchbelastung
0,5
Sozialstatus c
0,5
SUMME
b) Frühgeborene 33 (+0)–35 (+6) SSW bis zu einem Alter von 3 Monaten+ Risikofaktoren entsprechend dem RSV-Risiko-Score (2)
Chronologisches Alter <3 Monaten
1
Neurologische Erkrankung a
1
Gewicht <10. Perzentile
1
Risikoentlassung (1. Okt.–31. März)
1
Ältere Geschwister b
1
Mehrling
0,5
Krabbelstube
0,5
Tabakrauchbelastung
0,5
Sozialstatus c
0,5
SUMME
Ab 4 Punkten ist eine Prophylaxe mit Palivizumab indiziert
aPVL, IVH 3/PVH, zerebrale Infarkte, Hydrozephalus
bGeschwister im Kindergarten- und Schulalter
cNiedriger sozioökonomischer Status und enge Wohnverhältnisse
Patienten mit hämodynamisch signifikanter CHD, zyanotischem Vitium und pulmonalem Hypertonus sollen in der 1. Saison eine Prophylaxe erhalten. Kinder, die während der RSV-Saison korrigierend operiert wurden, sollten für den Rest der RSV-Saison, zumindest aber 3 Monate postoperativ weiter immunisiert werden. Eine Immunisierung nach Operation an der Herz-Lungen-Maschine (HLM) ist unmittelbar danach zu initiieren (Abfall der neutralisierenden Antikörperspiegel durch die HLM unter den Cut-off-Wert von 40 µg/mL). Eine 2. Saison soll im Einzelfall Kindern vorbehalten sein, die als hämodynamisch instabil zu bezeichnen sind. Die Indikationsstellung erfolgt durch den Kinderkardiologen [ 25, 26].
Säuglinge mit Down-Syndrom sollen eine RSV-Prophylaxe in ihrer 1. Saison erhalten [ 2022].
Pneumologische Indikationen (auf Basis Expertenmeinung) inkludieren trotz divergenter Studienlage zystische Fibrose, primäre ziliäre Dyskinesie, angeborene Zwerchfellhernie und interstitielle Lungenerkrankungen in der 1. Saison. Die Indikationsstellung erfolgt durch den Kinderpneumologen.
Kinder mit Immundefekt (schwere primäre oder sekundäre Immundefekte, wie z. B. SCID oder AIDS) und schwerer Immunsuppression (Transplantationen in frühester Kindheit, Myelosuppression), wie auch in Zukunft Neugeborene mit positivem Immundefekt-Screening schon vor Stellung der definitiven Diagnose bzw. bis zu deren Ausschluss sollen eine Prophylaxe in der 1. Saison erhalten (Expertenmeinung).
Patienten mit neuromuskulärer Erkrankung sollen eine Prophylaxe über die 1. Saison nach Indikationsstellung durch den Neuropädiater erhalten (Expertenmeinung).
Laut Daten des Zentrums für Virologie der Medizinischen Universität Wien betrug die RSV-Saisondauer der letzten Jahre 16–20 Wochen. Dies limitiert die Palivizumab-Injektionen auf maximal 5 Dosen. Auch die Empfehlung, mit den Injektionen Mitte bis Ende November des Jahres mit der RSV-Prophylaxe zu beginnen, basiert auf diesen rezenten, nicht publizierten Surveillance-Daten und entspricht langjährigen Beobachtungen [ 6]. Eine einmal begonnene Prophylaxe soll auch bei Durchbruchsinfektion trotz des geringen Wiederholungsrisikos (<0,5 %) fortgesetzt werden [ 23]. In der Diskussion wurde festgehalten, dass dies nur wenige Kinder betrifft und das Risiko einer weiteren Infektion sehr gering, aber potenziell möglich ist und deshalb eine Weiterführung der Prophylaxe sinnvoll erscheint.
Compliance [ 14] mit den Palivizumab-Injektionen ist ein wichtiges Thema im Rahmen der allgemeinen Aufklärung über RSV-Prophylaxe mit adäquater Dosierung und Injektionsintervallen von 28–30 Tagen (Vereinheitlichung). Auch die Aufklärung über sonstige Schutzmaßnahmen ist von großer Relevanz (Händedesinfektion, Wissen über die Übertragung von RSV etc.; [ 14]).
Rauchen ist als Risikofaktor und aggravierender Faktor für Bronchiolitis anerkannt [ 24] und ist demnach ein nicht zu vernachlässigender Faktor im Risikoscore.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

B. Resch hat Honorare für Vortragstätigkeit von der Firma Abbvie, Milupa und Germania erhalten sowie Reisekostenunterstützung von den Firmen Abbvie und Milupa bekommen. E. Eber hat in den letzten 5 Jahren Honorare für Vortragstätigkeiten bzw. Advisory Boards von den Firmen Abbvie, AOP, Chiesi, Gilead, Novartis, PCT, Raptor und Vertex, einen Reisekostenzuschuss von Teva sowie einen Forschungsgrant von Chiesi erhalten. D. Ehringer-Schetitska hat Honorare für Vortragstätigkeit von der Firma AbbVie sowie Reisekostenunterstützung von der Firma AbbVie erhalten. I. Michel-Behnke hat Vortragshonorar und Reisekostenunterstützung von Abbvie erhalten. T. Popow-Kraupp hat Honorar für Vortragstätigkeit von der Firma Roche erhalten. M. Redlberger-Fritz hat Honorar für Vortragstätigkeit von der Firma DiaSorin erhalten. Die Überwachung der RS Viruszirkulation in Österreich wird von Fa. Abbvie finanziell in Form eines Forschungsgrants unterstützt. Der Unterstützer hat keine Rolle beim Studiendesign, bei der Datenerfassung und -analyse oder bei der Entscheidung zur Veröffentlichung. M. Seidel hat in den letzten 5 Jahren Honorare für Advisory Boards und Vortragstätigkeit von den Firmen Jazz Pharmaceuticals, Baxalta/Shire, Novartis, CSL Behring, PharmaMar sowie Kongressreisekostenunterstützung von Baxalta/Shire, Amgen, Jazz Pharmaceuticals und Octapharma erhalten. V. Strenger hat Honorare für Vortrags- und Beratertätigkeit sowie Kongressreisekostenunterstützung von den Firmen Gilead, MSD und Pfizer erhalten. M. Wald hat Honorare für Vortragstätigkeit von den Firmen Abbvie, Milupa, Chiesi, Medtronic, Gambro und Baxter, Reisekostenunterstützung von den Firmen Chiesi und Milupa, Honorare für die Teilnahme an Advisory Boards von den Firmen MedIn und Acutronic sowie Forschungsgrants von den Firmen Acutronic und Stephan bekommen. A. Zacharasiewicz hat in den letzten 5 Jahren Honorare für Vortragstätigkeit von den Firmen AOP, Astra Zeneca, Hagleitner Hygiene, Heine und Löwenstein, Gilead, Novartis und Vertex sowie Reisekostenzuschüsse der Firma Mylan und Chiesi sowie einen Forschungsgrant der Firma Abbvie erhalten. A. Berger hat in den letzten 5 Jahren Honorare für Vortragstätigkeit von den Firmen Abbvie, Chiesi und Schülke erhalten sowie Forschungsgrants von den Firmen Abbvie, Chiesi, Milupa, Nestle, Hipp und Schülke bekommen. U. Kiechl-Kohlendorfer gibt an, Honorare für Vortragstätigkeit von der Firma Abbvie erhalten zu haben.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Open Access. Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz ( http://​creativecommons.​org/​licenses/​by/​4.​0/​deed.​de) veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.

Hinweis des Verlags

Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.
Literatur
Über diesen Artikel

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2019

Pädiatrie & Pädologie 6/2019 Zur Ausgabe

Panorama

Panorama

Neue App: SpringerMed Fortbildung

Jetzt per App am Handy oder Tablet DFP-Fortbildungen absolvieren.
DFP-Punkte in 8 Fachbereichen sammeln, keine neue Registrierung nötig!

Bildnachweise