nach oben

Urologie in der Praxis

Erschienen in:

23.01.2019 | Extended Abstract

Operative Therapie: Ist die transurethrale Resektion der Prostata noch Goldstandard?

verfasst von: Dr. med. Christian Padevit

Erschienen in: Urologie in der Praxis | Ausgabe 1/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Die transurethrale Resektion der Prostata (TUR‑P) stellt nach wie vor die Referenzmethode in der operativen Behandlung des symptomatischen Prostatasyndroms bei einem Drüsenvolumen bis 80 ml dar. Dabei weist die bipolare TUR‑P im Vergleich zur klassischen TUR‑P mit monopolarem Strom ein günstigeres Sicherheitsprofil auf. Die offene oder endoskopische Enukleation der Prostata bei grosser Drüse (>80 ml) sind Methode erster Wahl. …

Vorheriger Artikel Medikamentöse Therapie des benignen Prostatasyndroms – Chemie oder Pflanzen

Nächster Artikel Alternative Therapieoptionen zur TUR-P beim benignen Prostatasyndrom

Gravas SCJ, Drake MU et al (2018) EAU Guidelines on management of non-neurogenic male lower urinary tract symptoms (LUTS), incl. benign prostatic obstruction (BPO). https://uroweb.org/guideline/treatment-of-non-neurogenic-male-luts/. Zugegriffen: 02.01.2019

Varkarakis J, Bartsch G, Horninger W (2004) Long-term morbidity and mortality of transurethral prostatectomy: a 10-year follow-up. Prostate 58:248–251CrossRef

Ahyai SA, Gilling P et al (2010) Meta-analysis of functional outcomes and complications following transurethral procedures for lower urinary tract symptoms resulting from benign prostatic enlargement. Eur Urol 58(3):384–397CrossRef

Madersbacher S, Marberger M (1999) Is transurethral resection of the prostate still justified? BJU Int 83:227–237CrossRef

Reich O, Gratzke C et al (2008) Morbidity, mortality and early outcome of transurethral resection of the prostate: a prospective multicenter evaluation of 10,654 patients. J Urol 180:246–249CrossRef

Ahyai SA, Lehrich K et al (2007) Holmium laser enucleation versus transurethral resection of the prostate: 3‑year follow-up results of a randomized clinical trial. Eur Urol 52:1456–1463CrossRef

Roos NP, Wennberg JE et al (1989) Mortality and reoperation after open and transurethral resection of the prostate for benign prostatic hyperplasia. N Engl J Med 320:1120–1124CrossRef

Kaya C, Ilktac A et al (2007) The long-term results of transurethral vaporization of the prostate using plasmakinetic energy. BJU Int 99:845–848CrossRef

Mamoulakis C, Trompetter M et al (2009) Bipolar transurethral resection of the prostate: the ‘golden standard’ reclaims its leading position. Curr Opin Urol 19:26–32CrossRef

10.

Wroclawski ML et al (2016) ‘button type’ bipolar plasma vaporisation of the prostate compared with standard transurethral resection: a systematic review and meta-analysis of short-term outcome studies. BJU Int 117:662CrossRef

11.

Hoy NY, Van Zyl et al (2015) Initial Canadian experience with robotic simple prostatectomy: case series and literature review. Can Urol Assoc J 9(9–1):E626–E630CrossRef

12.

Umari P et al (2017) Robotic assistec simple prostatectomy versus holmium laser enucleation of the prostate for lower urinary tract symptoms in patients with large volume prostate: a comparative analysis from a high volume center. J Urol 197:1108–1114CrossRef

Titel: Operative Therapie: Ist die transurethrale Resektion der Prostata noch Goldstandard?
verfasst von: Dr. med. Christian Padevit
Publikationsdatum: 23.01.2019
Verlag: Springer Vienna
Erschienen in: Urologie in der Praxis / Ausgabe 1/2019
Print ISSN: 2661-8737
Elektronische ISSN: 2661-8745
DOI: https://doi.org/10.1007/s41973-019-0045-z

Springer Medizin Österreich

Auszug

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2019

Editorial

Erhöhtes PSA – wie weiter?

Medikamentöse Therapie des benignen Prostatasyndroms – Chemie oder Pflanzen

„Active surveillance“ des lokal begrenzten Prostatakarzinoms

Miktionsbeschwerden beim Prostatasyndrom

Alternative Therapieoptionen zur TUR-P beim benignen Prostatasyndrom