Nuklearmedizinische Diagnostik und Therapie des Prostatakarzinoms

Das Prostatakarzinom ist eine der am häufigsten diagnostizierten Krebsarten weltweit, mit einer geschätzten globalen Inzidenz von etwa 1.276.100 Fällen im Jahr 2018. Die geschätzte Zahl der Neuerkrankungen in den USA liegt bei ca. 174.650 und ist mit ca. 31.620 Todesfällen pro Jahr die zweithäufigste Krebstodesursache in den Vereinigten Staaten. In Deutschland lag die Prognose für das Jahr 2020 bei 61.200 Neuerkrankungen und etwa 14.320 Todesfällen. In Österreich betrug die Inzidenz 2017 ca. 5700 Neuerkrankungen, und 1260 Männer starben daran [1‐4].

Die nuklearmedizinische Diagnostik ist für die Festlegung der am besten geeigneten Therapie im Primärstaging und insbesondere im Rezidiv von besonderer Bedeutung. Für die Stratifizierung ist eine exakte prä-, inter- und posttherapeutische Bildgebung essenziell (Abb. 1). Im letzten Jahrzehnt nahm die Positronen-Emissions-Tomographie/Computertomographie (PET/CT) eine immer größere Rolle als bildgebendes Hybridverfahren ein und gewinnt mit der klinischen Einführung des prostataspezifischen PSMA-Liganden 68Ga-PSMA-11 im Jahr 2011 immer mehr an Bedeutung für die individualisierte Behandlung. Die Anzahl der Publikationen zeigen den Anstieg der Bedeutung des PSMA-PET in der Diagnostik (Abb. 2).

Ga68-PSMA übertrifft die Detektionsraten der zuvor lange genutzten C‑11-Acetat und C‑11-Cholin PET-Tracer, die aufgrund der unspezifischen Aufnahme in gutartigen Läsionen vorrangig in der Rezidivdiagnostik eingesetzt wurden [5]. Das bei der überwiegenden Anzahl bei onkologischen Fragestellungen genutzte 18F-FDG hat bei der Diagnostik des Prostatakarzinoms lediglich einen untergeordneten Stellenwert und kommt nur bei aggressiven sowie schlecht differenzierten Karzinomen oder therapieassoziierter neuroendokriner Differenzierung mit erhöhter Glukosestoffwechselaktivität in Betracht.

Das PSMA-spezifische Membranantigen ist aktuell das erfolgreichste Target in der Bildgebung und in der nuklearmedizinischen Therapie. Es ist ein membrangebundenes Glykoprotein, auch Glutamatcarboxypeptidase II genannt, das von Prostatakarzinomen und deren Metastasen deutlich überexprimiert wird [6]. Durch die Überexpression in 90–100 % der Prostatakarzinomzellen ist PSMA daher eine optimale Zielstruktur mit Zunahme der Hochregulierung bei höherem Gleason-Score, als Ausdruck der Entdifferenzierung und unter antiandrogener Therapie (ADT; [7]). Der PSMA-Ligand 68Ga-PSMA-11 zählt weltweit zu den am häufigsten genutzten klinischen Tracern [8].

Anders als der Name vermuten lässt, ist eine PSMA-Expression auch abseits der Prostata und des Prostatakarzinoms in anderen Organen physiologisch [9‐12] und wird auch in benignen und malignen Tumorentitäten gefunden [13]. In einer Vielzahl von Malignomen, wie den Gliomen, Kopf-Hals-Malignomen, Schilddrüsen‑, Lungen- und Brustkarzinomen sowie im hepatozellulären Karzinom, Nierenzellkarzinom, Lymphom und Melanom wird eine erhöhte PSMA-Liganden-Anreicherung beobachtet. Die physiologischen Speicherungen der PSMA-Liganden sind in Tab. 1 und Abb. 3 aufgezeigt.

Die seit 2011 stetige Weiterentwicklung der PSMA-Liganden führte basierend auf der klinischen Nachfrage nach zielgerichteter Bildgebung zu einer Vielzahl an Ga68- und F18- markierten PSMA-Liganden. 68Ga-PSMA wird vermehrt durch F18-markierte Liganden ersetzt. Die Einschränkungen von 68Ga-PMSA mit einer Halbwertszeit von 68 min und der Verfügbarkeit von nur 2–4 Patientendosen pro Herstellungsvorgang wird durch F18-PSMA mit einer Halbwertszeit von 110 min und höheren Produktionskapazität durch die Zyklotronproduktion ausgeglichen [14]. Einige 18F-markierten PSMA-Liganden, wie das F18-PSMA-1007, zeigen eine reduzierte Urin-Clearance und eigenen sich besonders zur Detektion eines Lokalrezidivs bzw. für die lokoregionäre Tumorausbreitung ([15]; Fallbeispiel in Abb. 4).

Die Frage, ob 68Ga- oder 18F-PSMA in der Diagnostik verwendet werden sollte, ist aktuell noch nicht abschließend geklärt; sie sollten für die meisten klinischen Indikationen als austauschbar angesehen werden und sich eher an den lokalen Gegebenheiten ausrichten.

Für die Planung des weiteren therapeutischen Procederes sind genaue Kenntnisse über die Ausdehnung des Primarius, insbesondere eine extraprostatische Ausbreitung und die Infiltration in Nachbarorgane, essenziell, ebenso die potenzielle Metastasierung, um das Ausmaß der lokalen Resektion unter ggf. Nervenschonung, das Ausmaß der Lymphadenektomie und die Adaption des Bestrahlungsfeldes bei primärer Radiatio zu individualisieren. Trotz intensiver Forschung des Einsatzes der PSMA-PET-Bildgebung im Initialstaging lautet die aktuelle Empfehlung der S3-Leitlinie beim Primärstaging: „Die Rolle der PET Hybrid-Bildgebung mit radioaktiv markierten PSMA-Liganden im Rahmen des primären Stagings ist unklar, sie sollte daher innerhalb kontrollierter klinischer Studien erfolgen“ [16]. Dies ist in großen Teilen der noch geringen Evidenz durch prospektive Studien, die in die Leitlinienerstellung eingeht, geschuldet.

Risiko- und stadienadaptiert wird in der Leitlinie weiterhin die Skelettszintigraphie, CT und Magnetresonanztomographie (MRT) empfohlen. In aktuelleren Studien zeigen sich vielversprechende Ergebnisse für den Einsatz des PSMA-PET im primären Staging.

Die multiparametrische MRT der Prostata (mpMRT) zeichnet sich gegenüber der PET/CT durch einen höheren Weichteilkontrast insbesondere in der hochaufgelösten T2w- und in den kontrastmittelverstärkten Sequenzen (DCE) aus und wird ergänzt durch die Diffusionswichtung als funktionelle Komponente. Die Kombination aus MRT und der PSMA-PET im Rahmen einer simultanen PSMA-PET/MRT bei Intermediate- und High-risk-Prostatakarzinomen zeigte eine höher diagnostische Genauigkeit in der Detektion des Prostatakarzinoms unter Verwendung der PIRADS-Kriterien bzw. einer 5‑Punkte-Likert-Skala mit histopathologischer Korrelation. Die mpMRT, PET und PET/MRT detektierten in 66, 92 und 98 % das Prostatakarzinom. Die kombinierte PET/MRT-Untersuchung (AUC 0,88) war statistisch signifikant der alleinigen PET (AUC 0,83) und mpMRT (AUC 0,73) überlegen [17]. Diese Studienergebnisse zeigen einen möglichen Einsatz im Rahmen der zielgerichteten Fusionsbiopsie auf. In einer weiteren retrospektiven Studie mit gesicherten High-risk-Karzinomen konnte die PSMA-PET/CT 89 % der im mpMRT auffälligen Läsionen detektieren, und vice versa wurden 97 % der auffälligen PET/CT-Läsionen in der MRT erkannt [18].

Beim primären Staging des N‑ und M‑Stadiums bei Patienten mit mittlerem und hohem Risiko hat sich schon früh in klinischen Studien gezeigt, dass die Sensitivität und Spezifität der PSMA-PET/CT die konventionellen Bildgebungsmethoden übertreffen. Die Sensitivität, Spezifität und die diagnostische Genauigkeit der Lymphknoten(LK)-Detektion betrug bei der PSMA-PET 66, 99 und 89 % im Vergleich zur konventionellen Bildgebung mit CT und MRT 44, 85 und 72 % [19]. Dies ist hauptsächlich auf Beurteilung der LK in der CT oder MRT zurückzuführen, da als einziges Kriterium die Größe und Morphologie des LK eingeht und diese erst ab 8–10 mm als suspekt gewertet werden. Der Großteil der Metastasen, die sich unter 8 mm bewegen, werden somit nicht erfasst und führen zu der geringen Sensitivität.

Für die Detektion von Knochenmetastasen gilt dies analog, die Sensitivität und Spezifität beträgt für die PET 98,8–100 % und 98,9–100 % und in der Szintigraphie 82,4–86,6 % sowie 91,6–97,9 % (Range durch optimistische und pessimistische Klassifikation der Läsionen; [20]). Die bisher erhobenen Studienergebnisse konnten in einer erst kürzlich publizierten prospektiven Studie bei High-risk-Karzinompatienten eindrücklich untermauert werden. Die PSMA-PET/CT hat eine 27 % höhere diagnostische Genauigkeit im Vergleich zur konventionellen Bildgebung mit einer Sensitivität und Spezifität von 85 und 98 % vs. 38 und 91 %. Die Autoren schlussfolgern, dass die PSMA-PET/CT geeignet ist, die konventionelle Bildgebung mittels CT und Knochenszintigraphie zu ersetzen [21].

Zwischen 27 und 53 % aller Prostatakarzinompatienten erleiden nach radikaler Prostatektomie (RP) oder Strahlentherapie ein ansteigendes PSA. Beim biochemischen Rezidiv (BCR) ist eine frühzeitige Läsionsdiagnostik mit präziser Aussage zur Tumorausdehnung und Lokalisation essenziell, um die Patienten der besten Therapie zuzuführen, welche lokale Salvage-Strahlentherapie, Salvage LK-Dissektion oder Einleitung einer Systemtherapie bei polytoper oder disseminierter Metastasierung umfasst [22].

Patienten mit einer biochemischen Krankheitspersistenz 6 Wochen nach primärer Therapie (PSA > 0,2 ng/ml) haben ein schlechteres Outcome im Vergleich zu Patienten, die ein postoperatives PSA unterhalb der Nachweisgrenze aufweisen. Diese Patientengruppe benötigt eine gezielte Diagnostik, um nichttherapiertes Tumorgewebe aufzuspüren und gezielt therapieren zu können. Bei niedrigen PSA-Werten versagte bisher die konventionelle Bildgebung mit CT, MRT und Knochenszintigraphie oft. Die Stärke der PSMA-PET wurde in einer multizentrischen retrospektiven Studie herausgehoben. Bei 191 Patienten mit einem medianen PSA von 1,1 ng/ml wurde in 68 % der Patienten die Metastase(n) lokalisiert, 35 % der Metastasen waren im Becken lokalisiert und 33 % wiesen jedoch distante Läsionen auf [23].

Insgesamt konnte der Nutzen der PSMA-PET/CT in einer Vielzahl von Studien bei Patienten mit BCR nach radikaler Prostatektomie oder perkutaner Bestrahlung (RT) bewiesen werden. In einer Metaanalyse mit Einschluss von 1309 Patienten betrug die Gesamtdetektionsrate 76 %. Abhängig vom PSA-Wert stieg die Detektionsrate von 42 % für PSA-Werte < 0,2 ng/ml, 58 % für Werte von 0,2–1 ng/ml, 76 % zwischen einem PSA von 1,0–2,0 auf 95 % für Patienten mit einem PSA > 2,0 ng/ml. Für die patientenbasierte Analyse betrugen die zusammengefasste Sensitivität und Spezifität jeweils 86 % [24].

Basierend auf den Ergebnissen der PSMA-PET-Bildgebung kommt es in einer beachtlichen Anzahl der Fälle zu Änderungen in der Strahlentherapieplanung. In einer Studie hatten 71 % der eingeschlossenen 129 Patienten vor Strahlentherapie bei primärem, persistierendem oder rezidivierendem Prostatakrebs mindestens eine relevante PSMA-positive Läsion. Bezüglich der anatomischen Verteilung hatten 42 % der Patienten mit BCR pelvine und distante LK-Metastasen. Insbesondere die Detektion von Rezidiven außerhalb des Prostatabetts mit 22 % pelvinen LK- und 4 % distanten LK-Metastasen änderte die geplante Strahlentherapieplanung. Bei 57 % der Patienten wurde die Bestrahlungsplanung durch die Ergebnisse des PSMA-PET modifiziert [25]. Leitliniengerecht empfiehlt die European Association of Urology (EAU) den Einsatz der PSMA-PET/CT bei einem persistierenden PSA > 0,2 ng/ml zum Metastasenausschluss [26].

Im biochemischen Rezidiv konnte in einer multizentrischen Studie mit 323 Patienten gezeigt werden, dass 62 % sich die Behandlungsstrategie im Vergleich zum konventionellen Staging änderte. Diese signifikante Reduktion der unklaren Rezidivlokalisation wurde durch die PSMA-PET erreicht (77 % vor PSMA-PET unklar vs. 19 % nach PSMA-PET). Es war ein signifikanter Anstieg einer Metastasierung zu verzeichnen (11 % vor vs. 57 % nach PSMA-PET) getrennt nach oligometastatischer Erkrankung (10 % vor PSMA-PET vs. 38 % danach) und polymetastatischer Situation (1 % vs. 19 %; [27]).

Der zusätzliche Informationsgewinn führte zu der EAU-Empfehlung, die PSMA-PET bei einem PSA > 0,2 ng/ml nach radikaler Prostataektomie anzubieten, wenn durch die Befunde die nachfolgende Behandlungsentscheidung beeinflusst wird [26]. In der S3-Leilinie gibt es diese Empfehlung zur Beurteilung der Tumorausdehnung, falls sich daraus eine Therapiekonsequenz ergibt [16]. In den letzten Jahren nahm die Salvage-Lymphadenektomie nach radikaler Prostatektomie zu. In einer retrospektiven Studie betrug der mediane Kurzachsendurchmesser der PSMA-positiven LK 5,8 mm. Von diesen PSMA-positiven LK waren 78 % anhand der morphologischen Kriterien im CT unauffällig mit einem Diameter < 8 mm. Eine Änderung von N0 zu N1 fand in 67 % der Patienten statt ([28]; Fallbeispiel in Abb. 5).

An 100 Patienten mit BCR nach RP und/oder RT konnten in 76 % der Patienten mit einem medianen PSA-Wert von 1,0 ng/ml tumorsuspekte Läsionen mit erhöhter PSMA-Expression aufgezeigt werden. Aufgrund der gewonnenen Erkenntnisse durch die PSMA-PET wurde die ursprüngliche geplante Bestrahlungsplanung in 59 % aller Fälle angepasst. Ein zusätzlicher simultaner integrierter Boost auf das Prostatabett oder die pelvinen LK wurde in 32 % bzw. 63 % appliziert [33]. Die PSMA-PET/CT änderte in einer prospektiven Studie mit 300 eingeschlossenen Patienten das Therapieregime der geplanten Salvage-Bestrahlung in 29 % der Fälle [34].

Insbesondere in der Strahlentherapie ist man von einer präzisen Tumorbildgebung abhängig, da sie die Basis der Zielvolumendefinition ist. Im Primärstaging wie im Rezidiv ist oftmals keine histopathologische Korrelation möglich, z. B. bei kleinen LK-Metastasen oder Knochenmetastasen. Die hochsensitive und sehr spezifische PSMA-Bildgebung zeigte neben der bereits erwähnten Änderung des Therapieregimes den enormen Informationszugewinn der PET/CT bei niedrigen PSA-Werten. In einer Studie an 1007 Patienten wurde bei 801 (79,5 %) Patienten mindestens eine rezidivcharakteristische Läsion nachgewiesen. In den Untergruppen mit einem PSA-Bereich ≤ 0,2 ng/ml und in der Gruppe 0,21 ≤ 0,5 ng/ml betrug die Detektionsrate jeweils noch 46 % [35]. Der gezielte Einsatz der PSMA-Bildgebung v. a. im biochemischen Rezidiv bei Hochrisikopatienten führt zu einer sehr präzisen Strahlentherapieplanung mit Reduzierung des Risikos möglicherweise nicht erkannter Metastasen, die konsekutiv nicht in das Bestrahlungsfeld eingeschlossen worden wären. Weitere Studien mit prospektivem Design sind jedoch notwendig, um den bereits erkannten Nutzen zu untermauern und zu zeigen, dass sich das Gesamtüberleben der Patienten durch den Einsatz dieser Bildgebung erhöht und die Tumorkontrolle verbessert. Wichtig ist noch hervorzuheben, dass eine PSMA-PET/CT ohne pathologischen Befund die Einleitung einer Salvage-Radiatio nach radikaler Prostatektomie nicht verzögern sollte, da bei niedrigen PSA-Werten < 0,5 ng/ml die höchsten Erfolgsraten zu erwarten sind [16].

Die PSMA-PET-Bildgebung hat eine bisher nie dagewesene Genauigkeit der Ganzkörperbildgebung in klinischen Studien und in der klinischen Anwendung weltweit gezeigt. Eine standardisierte Interpretation und Befundung mit gemeinsamer Sprache ist für den Befundbericht und in der Kommunikation mit den klinischen Kollegen essenziell, um den maximalen Benefit aus dieser Untersuchungsmethode zu ziehen. Die Klassifizierung nach RECIST ist in der molekularen Bildgebung nicht optimal anwendbar. Eine Methode könnte die strukturierte Befundung und Beschreibung mittels eines molekularen TNM-basierten Berichts sein (Prostate Cancer Molecular Imaging Standardized Evaluation; [36]). Urologen sind bereits schon mit der Einteilung nach der PI-RADS Klassifikation (The Prostate Imaging – Reporting and Data System) vertraut [37]. Eine weitere vielversprechende Klassifizierung ist die Einteilung der Läsionen anhand ihrer PSMA-Expression in PSMA-RADS 1–5 und damit in der Wahrscheinlichkeit des Vorliegens eines Prostatakarzinoms [38].

Die kombinierte Nutzung einer simultanen PET/MRT bietet die Möglichkeit, zusätzlich zu der Aussage der PSMA-Expression den hervorragenden Weichteilkontrast der MRT zu kombinieren und weitere funktionelle Parameter wie die Diffusionswichtung zu messen. Diese Informationen haben das Potenzial, die Tumordetektion z. B. im Rahmen einer bildfusionsgestützten Biopsie und das Staging deutlich zu verbessern. Dieses Potenzial wurde bereits 2016 in einer Studie an 66 Patienten mit histologisch gesichertem Prostatakarzinom in der Primärdiagnostik beschrieben. Die simultane PET/MRT zeigte eine statistisch signifikant bessere Tumorlokalisation (AUC 0,88) im Vergleich zur multiparametrischen MRT (AUC 0,73) und der PET-Bildgebung alleine (0,83; [17]). In einer weiteren Studie detektierte die PSMA-PET/MRT das Prostatakarzinom in 97,5 % korrekt. Die diagnostische Genauigkeit stieg mit zunehmendem T‑Stadium bis auf 94 % bei T3b an und betrug beim N1-Stadium 93 %. In 29 % der Fälle wurde die Behandlungsstrategie durch die Hybridbildgebung geändert [39].

Das PSMA ist ein exzellentes Beispiel eines Theranostikums. In der PET/CT werden die pathologischen Läsionen durch die zielgerichtete Rezeptordarstellung abgebildet, therapeutisch werden diese Rezeptoren mit Beta- oder Alphastrahlen anvisiert und die Tumormanifestationen im Rahmen der PSMA-Radioliganden-Therapie (PSMA-RLT) bestrahlt (Abb. 6). Die PET/CT findet dabei Einsatz bei der Indikationsstellung zur Radioligandentherapie wie auch in der Beurteilung des Therapieansprechens seine Anwendung.

Die PSMA-RLT hat sich in den letzten Jahren zu einem neuen, weiteren Therapieverfahren bei fortgeschrittenen Erkrankungsstadien und ausgeschöpften konventionellen Therapieverfahren beim mCRPC entwickelt und wird, obwohl sie kein offiziell zugelassenes Therapieverfahren ist, bereits in der „Interdisziplinären Leitlinie der Qualität S3 zur Früherkennung, Diagnose und Therapie des Prostatakarzinoms“ des Leitlinienprogramms Onkologie Stand Mai 2019 seit 2018 unter der evidenzbasierten Empfehlung 7.45 als Therapie genannt und unter bestimmten Voraussetzungen empfohlen [16].

Angelehnt an bereits in der Nuklearmedizin länger etablierte Therapieverfahren, werden hierfür PSMA-Liganden mit radioaktiven Nukliden gekoppelt, die im Gegensatz zu den diagnostischen Nukliden für die PSMA-PET-Bildgebung (Beta-Plus-Strahler), Beta-Minus-Strahler, vor allem 177Lutetium (177Lu), oder Alphastrahler, vor allem 225Actinium (22Ac), sind, die jeweils nur eine geringe Reichweichte von unter 1 mm in Gewebe haben und dadurch in der Lage sind, Zellen in ihrer direkten Umgebung abzutöten. Bei intravenöser Gabe kann durch die Bindung an das PSMA so eine interne Bestrahlung vor allem der Prostatakarzinomzellen und damit eine relativ zielgerichtete Tumortherapie durchgeführt werden bei vergleichsweise wenig Nebenwirkungen. Inzwischen liegen hierzu bereits aus verschiedenen Studien entsprechende Daten vor. Um gesunde Gewebe zu schützen und eine genügend hohe Dosis in den Tumormanifestationen zu erreichen, wird die Gabe der radioaktiven Substanzen auf mehrere Therapiezyklen verteilt.

Wurde für einen Patienten mit mCRPC in einem interdisziplinären Tumorboard eine PSMA-RLT empfohlen, muss aus nuklearmedizinscher Sicht eine PSMA-Bildgebung mit ausreichender PSMA-Expression sowie ein aktuelles Labor (K, Ca, Kreatinin, LDH, Bilirubin [gesamt], AST, CRP, kleines Blutbild, AP, PSA) vorliegen. Je nach vorliegenden Befunden sollte fakultativ über die Notwendigkeit einer weiteren Nierenabklärung mittels Nierenszintigraphie oder eine Speicheldrüsenszintigraphie diskutiert werden, da diese ebenfalls eine hohe PSMA-Expression aufweisen und somit bei einer PSMA-RLT auch einer erhöhten Strahlenexposition ausgesetzt sind [32, 40]. Der Patient muss mindestens 24 h vor einem Therapiezyklus von einem Nuklearmediziner umfassend über die Therapie aufgeklärt werden.

In den meisten europäischen Ländern ist für die PSMA-RLT ein mindestens 48-stündiger – oder je nach lokalen Abläufen auch ein mehrtägiger – Aufenthalt auf einer nuklearmedizinischen Therapiestation mit Abklinganlage zur Sammlung radioaktiver Ausscheidungen aus Strahlenschutzgründen gesetzlich gefordert. Am Aufnahmetag wird der Patient ärztlich untersucht. Vor der Applikation der PSMA-Liganden sollte eine ausreichende Hydrierung des Patienten unter Berücksichtigung möglicher kardiovaskulärer oder renaler Begleiterkrankungen vorliegen, in der Regel durch die Infusion von etwa 1–2 l Infusionslösung kurz vor sowie nach der Gabe der PSMA-Liganden. Gegebenenfalls kann eine Kühlung der Speicheldrüsen mittels Kühlkompressen 30 min bis 1 h vor sowie bis 4 h nach der Applikation der PSMA-Liganden zum Schutz der Speicheldrüsen erfolgen, deren Nutzen jedoch noch nicht ausreichend durch Studien belegt ist [41, 42]. Gegebenenfalls können begleitend eine Antiemese (z. B. durch Ondansetron), die Gabe von Steroiden als Ödemprophylaxe bei Metastasen mit intraspinaler oder intrakranieller Lokalisation sowie die Gabe von Diuretika und Laxanzien zur schnelleren Elimination von ungebundenem 177Lu-PSMA verabreicht werden. Die PSMA-Liganden werden nach entsprechender Vorbereitung des Patienten entweder per Perfusor oder durch langsame direkte Injektion intravenös appliziert. Anschließend sollte der Patient weiterhin auf eine ausreichende Hydrierung achten, welche sowohl oral als auch intravenös erfolgen kann [32, 40].

Je nach Standort werden ggf. im Verlauf des stationären Aufenthalts für dosimetrische Zwecke Blutproben beim Patienten entnommen sowie ein oder mehrere Aufnahmen zur quantitativen Auswertung erstellt, idealweise mittels SPECT/CT, um absorbierte Dosen der Tumorläsionen sowie der Risikoorgane ermitteln zu können. Gegebenenfalls können sich daraus für weitere Therapiezyklen individuellere applizierte Aktivitäten ableiten.

In der Literatur werden basierend auf den publizierten Studiendaten pro Therapiezyklus Standardaktivitäten an 177Lu zwischen 6 und 7,4 GBq angegeben sowie ein Standardabstand von etwa 6 bis 8 Wochen zwischen den einzelnen Therapiezyklen eingehalten und 4 bis 6 Therapiezyklen angestrebt, in Abhängigkeit vom Therapieansprechen, der Prognose und potenziellen Nebenwirkungen am Knochenmark oder den Nieren [32, 40, 43‐50]. Vor allem bei Patienten mit einer Lebenserwartung von mehr als 1 Jahr wird empfohlen, an den Nieren eine kumulativ absorbierte Dosis von mehr als 40 Gy nicht zu überschreiten. Bereits bei jeder Therapie sollte durch die Kontrolle des PSA-Werts und posttherapeutische Ganzkörperszintigraphien ggf. mittels SPECT/CT ein Response-Assessment durchgeführt werden. Zusätzlich sollte in regelmäßigen Abständen, idealerweise bereits nach 2 Zyklen, ein erneutes Restaging zur Therapieevaluation erfolgen, bevorzugt mittels PSMA-PET sowie ggf. auch mittels einer zweiten Modalität, um PSMA-negative Tumormanifestationen auszuschließen bzw. detektieren zu können, wozu sich Hybridverfahren wie die PET/CT oder PET/MRT mittels PSMA-Liganden hervorragend eignen [40].

Zur Nachsorge zwischen den Therapiezyklen wird empfohlen, dass alle 2 bis 3 Wochen in Abhängigkeit von den Ausgangsbefunden bis 12 Wochen nach dem letzten Therapiezyklus regelmäßige Laborkontrollen vor allem der Blutbild‑, Nieren- und ggf. Leberwerte erfolgen sollten, welche bspw. beim behandelnden Onkologen durchgeführt werden können. (Ein schematischer Ablauf der PSMA-RLT ist in Abb. 7 dargestellt.) Bei einer Kontrolle des PSA-Werts sollte auf einen ausreichenden Abstand zur PSMA-Therapie geachtet werden – meist etwa 4 Wochen –, da direkt im Anschluss an die PSMA-Therapie aufgrund von therapieinduziertem Zellzerfall ein falsch zu hoher PSA-Wert detektiert werden und als Progress fehlinterpretiert werden könnte. Bei sehr gutem Ansprechen oder beim Auftreten von Nebenwirkungen kann die Therapie auch zwischenzeitlich pausiert und bei erneutem Progress oder nach Rekonstitution des Patienten wiederaufgenommen werden.

Insgesamt gilt die PSMA-RLT als eine sehr sichere und nebenwirkungsarme Therapie. Hämatotoxizitäten Grad 3–4 traten je nach Studie bei weniger als 10 % der Fälle auf und auch Grad-3/4-Toxizitäten an anderen Organen, auch an den Speicheldrüsen, wurden nur in etwa 5 % der Fälle gefunden [42, 47, 48, 51‐53].

Als Therapieerfolg wird ein biochemisches Ansprechen mit einem rückläufigen PSA-Wert von 50 % oder mehr nach mehreren Therapiezyklen gewertet sowie ein Ansprechen in der PSMA-Bildgebung [48]. In Studien konnte ein deutlicher PSA-Rückgang von teils mehr als 50 % bei über der Hälfte der Patienten beobachtet werden, und mehr als 75 % der Patienten erreichte zumindest eine partielle Response ([52‐55]; Fallbeispiel in Abb. 8). Tumorassoziierte Schmerzen konnten in mehr als der Hälfte der Patienten deutlich vermindert werden mit einer gesteigerten Lebensqualität [49, 50, 56, 57].

Einige Patienten mit mCRPC, die nach ausgeschöpften leitliniengerechten Therapien vom Tumorboard eine Empfehlung zur 177Lu-PSMA-Therapie bekommen, erfüllen teils die genannten Indikationen nach bereits mehrfachen Vortherapien nicht bzw. weisen Kontraindikationen auf. Würden die Patienten nach einer individuellen Nutzen-Risiko-Abschätzung jedoch trotzdem von einer PSMA-Therapie profitieren, gibt es die Möglichkeit, diese unter speziellen Bedingungen sowie im Konsens durch Tumorboardbeschluss dennoch durchzuführen. Sollte bspw. durch die myelosuppressiven Vortherapien eine relevante Anämie oder Thrombopenie vorliegen, kann durch Transfusionen ein Zustand erreicht werden, in welchem eine PSMA-Therapie durchgeführt werden kann. Eine Steigerung des Hämoglobinwerts ist dabei entweder durch eine Transfusion ein paar Tage vor der Therapie oder nach der Therapie möglich. Eine Gabe von Thrombozyten kann jederzeit auch vor der PSMA-Therapie erfolgen, da diese sehr strahlenresistent sind. Somit sind nach eigener Erfahrung auch Patienten mit initialen Hämoglobinwerten um 6 g/l oder mit Thrombozytenwerten von weniger als 50.000 G/l therapierbar. Auch Patienten mit einer Knochenmarkkarzinose, die per se eine schlechte Prognose darstellt, können so unter regelmäßigen Blutbildkontrollen und ggf. unter Transfusionen therapiert werden. Bei bestehenden relevanten Harnabflussstörungen mit deutlich auffälliger Nierenszintigraphie kann ggf. eine Befundverbesserung und eine Therapiemöglichkeit nach urologischen Interventionen wie einer Harnleiterschienung oder einer perkutanen Nephrostomie erreicht werden, bei welchen die Ausscheidung der PSMA-Liganden gewährleistet ist. Auch bei deutlich eingeschränkter Nierenfunktion mit einer GFR < 30 ml/min oder Dialysepflichtigkeit ist im Einzelfall durch eine Dosisanpassung mit Reduktionen der applizierten Aktivität auf 1,5–2 GBq 177Lu-PSMA-Liganden eine Therapie durchführbar. Bei bisher nicht nachgewiesenen Interaktionen mit anderen Therapien kann eine 177Lu-PSMA-Therapie auch in Kombination mit Hormontherapien oder lokalen Verfahren angewandt werden, wie z. B. einer lokalen Radiatio bei pathologischen Frakturen oder einer Affektion des Spinalkanals, da durch die lokale Radiatio kein wesentlich erhöhtes Risiko für eine erhöhte Toxizität besteht. Auch kann patientenindividuell die Aktivität oder der Abstand zwischen den Therapien angepasst werden und zur Reduktion von Nebenwirkungen weniger Aktivität in kürzeren Intervallen von bspw. 4 Wochen gegeben werden.

Nach der PSMA-RLT mit 177Lu hat sich auch die PSMA-Therapie mit 225Ac an einigen Zentren etabliert. Nach den bisherigen Studien ist die PSMA-Therapie mit 225Ac insgesamt toxischer, kann jedoch gute Erfolge aufweisen, teils auch nach bereits durchgeführten Therapiezyklen mit 177Lu. Sie kann daher ggf. empfohlen werden, wenn unter 177Lu kein Ansprechen erreicht wird bzw. wenn dafür bereits initial die Wahrscheinlichkeit nicht hoch ist [58‐60].

Während aktuelle prospektive Studien u. a. noch bestehende offene Fragen zum generellen Therapieschema der 177Lu-PSMA-RLT wie einem Aktivitätsstandard sowie einem Standardintervall zwischen den Zyklen adressieren, gibt es bereits auch Studien zur weiteren Evaluation der PSMA-Therapien gegenüber den etablierten Therapien, zu Immuntherapien wie Pembrolizumab oder neuartigeren Therapieansätzen wie bspw. PARP-Inhibitoren wie Olaparib oder zu Kombinationstherapien aus mehreren Verfahren. Bei ClinicalTrials.gov können Stand Ende Januar 2021 19 Studien mit PSMA-Therapien gefunden werden, von welchen in 11 177Lu-PSMA gegen eine etablierte oder in Kombination mit einer etablierten Therapie geprüft werden, 3 Studien, bei welchen 225Ac-PSMA geprüft wird, sowie 3 Studien mit weiteren Therapieansätzen wie P‑PSMA CAR-T-Zellen oder einem Thorium-227-markieren Antikörper. Bereits 16 der 19 Studien rekrutieren zurzeit Patienten. Besonders interessant ist dabei die Phase-3-Studie VISION, bei der 177Lu-PSMA-617 mit oder ohne Abirateron oder Enzalutamid vs. Abirateron oder Enzalutamid allein getestet wird.

Auch von großem Interesse ist die Phase-2-Studie TheraP, bei der nach einem Progress nach einer Chemotherapie mit Docetaxel die 177Lu-PSMA-RLT mit einer Chemotherapie mit Cabazitaxel verglichen wird, wobei bei ersten Zwischenauswertungen die 177Lu-PSMA-RLT sowohl bei der Ansprechrate des PSA-Werts um ≥50 % zum Ausgangswert als auch beim längeren progressionsfreien Überleben deutlich besser abschneidet als die Chemotherapie mit Cabazitaxel.

Für die Zukunft wird es essenziell sein, prognostische und prädiktive Werte zu identifizieren, um die geeigneten Patienten zu selektionieren, z. B. nach Tumorlast, PSMA-Expression, Knochenmarkinfiltration, Nierenfunktion, Vortherapien oder der Tumorheterogenität sowie dem Stellenwert der FDG-PET zur Identifikation PSMA-negativer, entdifferenzierter Tumormanifestationen, da bspw. in einzelnen Studien bereits gezeigt werden konnte, dass z. B. eine der 177Lu-RLT vorausgegangene Chemotherapie sich schlechter auf das Gesamtüberleben auswirkt als bei initialer 177Lu-RLT [61].