Download PDF
Psychother Psychosom Med Psychol 2008; 58(3/04): 183-188
DOI: 10.1055/s-2008-1067359
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Migrantinnen in der Geburtshilfe - psychosomatische Aspekte im Zusammenhang mit dem Akkulturationsprozess

Migrants in Obstetrics - Psychosomatic Aspects in the Context of AcculturationTheda  Borde1 , Joachim  W.  Dudenhausen2 , Matthias  David3
  • 1Alice Salomon Fachhochschule für Sozialarbeit und Sozialpädagogik, Berlin
  • 2Charité - Universitätsmedizin Berlin, Klinik für Geburtsmedizin, Campus Virchow-Klinikum, Mitte und Benjamin Franklin
  • 3Charité - Universitätsmedizin Berlin, Klinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Campus Virchow-Klinikum
Further Information

Publication History

Publication Date:
18 April 2008 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

In der Geburtshilfe sind Zusammenhänge zwischen psychosomatischen Aspekten und dem Akkulturationsprozess bei Migrantinnen zu beobachten, die auf einen transkulturellen Wandel hinweisen. So begleiten auch türkeistämmige Männer ihre Partnerinnen zunehmend bei der Geburt im Kreißsaal. Die Analyse von Perinataldaten zeigt, dass sich wichtige perinatale Qualitätsparameter wie kindliche und mütterliche Mortalität sowie die Frühgeburtenrate bei Migrantinnen weitgehend an die deutscher Frauen angenähert haben. Dennoch sind auch international Unterschiede bei der Inanspruchnahme und bei der Qualität der Versorgung zu beobachten (z. B. spätere Inanspruchnahme der Schwangerenvorsorge, höhere Anämierate, weniger geplante Kaiserschnittentbindungen und höhere Rate von stationär behandelter Hyperemesis gravidarum bei Migrantinnen). Spezifische Risiken der Migration und damit verbundene psychosoziale Belastungen sowie die Potenziale des kulturellen Wandels sollten stärker berücksichtigt werden.

Abstract

Psychosomatic aspects and processes of acculturation in migrants that indicate transcultural change can be observed in obstetrics. Such Turkish men increasingly accompany their partners during birth in the delivery room. The analysis of perinatal data shows a harmonization for important perinatal quality parameters like infant and maternal mortality and the rate of preterm delivery between migrant and German women. However differences in the utilization and in the quality of care have been observed internationally (e. g. for migrants: later utilization of pregnancy checkups, higher rate of anaemia, less planned and higher rates of in-patient treatment of hyperemesis gravidarum). Specific risks of migration and psychosocial as well as the potentials of transcultural change more consideration.

Key words

migrants - obstetrics - transcultural change - quality of care

Literatur

  • 1 Barron S L, Vessey M P. Immigration - a new social factor in obstetrics.  BMJ. 1966;  1 1189-1194
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Rimbach E. Schwangerschaft und Geburt bei Ausländerinnen.  Arch Gynacol. 1967;  204 293-295
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Stauber M. Psychosomatische Forderungen an die Betreuung während der Geburt. In: Stauber M, Kentenich H, Richter D (Hrsg) Psychosomatische Geburtshilfe und Gynäkologie. Heidelberg, Berlin; Springer 1999: 298-306
    Google Scholar
  • 4 Chandler S, Field P A. Becoming a father. First time fathers' experience of labor and delivery.  J nurse-midwifery. 1997;  42 17-24
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Chan K KL, Patterson-Brown S. How do fathers feel after accompanying their partners in labour and delivery?.  J Obstet Gynecol. 2002;  22 11-15
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Dragonas T, Thorpe K, Golding J. Transition to fatherhood: a cross-cultural comparison.  J Psychosom Obstet Gynaecol. 1992;  13 1-19
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Wittlinger H, Beck H O, Brander U. Zur Problematik der Ausländerentbindung. Bericht über 621 Entbindungen von Ausländerinnen in den Jahren 1966 - 1969.  Geburtsh Frauenheilk. 1971;  31 1174-1183
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Aveyard P, Cheng K K, Manaseki S, Gardosi J. The risk of preterm delivery in women from different ethnic groups.  BJOG. 2002;  109 894-899
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Essén B, Bödker B, Sjöberg N O. et al . Are some perinatal deaths in immigrant groups linked to suboptimal perinatal care services?.  BJOG. 2002;  109 677-682
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Ibison J M. Ethnicity and mode of delivery in „low-risk” first-time mothers, East London, 1988 - 1997.  Europ J Obstet Gynecol. 2005;  118 199-205
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Salihu H M, Kinniburgh B A, Aliyu M H. et al . Racial disparity in stillbirth among singleton, twin and triplet gestations in the United States.  Obstet Gynecol. 2004;  104 734-740
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Vangen S, Stoltenberg C, Skrondal A. et al . Cesarean section among immigrants in Norway.  Acta Obstet Gynecol Scand. 2000;  79 553-558
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Leslie J C, Galvin S L, Diehl S J. et al . Infant mortality, low birth weight, and prematurity among Hispanic, white, and African American in North Carolina.  Am J Obstet Gynecol. 2003;  188 1238-1240
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Page R L. Positive pregnancy outcomes in mexican immigrants: what can we learn?.  J Obstet Gyncol Neonatal Nurs. 2004;  33 783-790
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Zlot A I, Jackson D J, Korenbrot C. Association of acculturation with cesarean section among latinas.  Maternal child health J. 2005;  9 11-17
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 McGlade M S, Saha S, Dahlstrom M E. The Latina paradox: an opportunity for restructuring prenatal care delivery.  Am J Public Health. 2004;  94 2062-2065
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Collins J W, David R J. Pregnancy outcome of mexican-american women: the effect of generational residence in the United States.  Ethn Dis. 2004;  14 317-321
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 David M, Pachaly J, Vetter K. Perinatal outcome in Berlin (Germany) among immigrants.  Arch Gynecol Obstet. 2006;  274 271-278
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Rizzo N, Ciardelli V, Gandolfi Colleoni G. et al . Delivery and immigration: the experience of an Italian hospital.  Europ J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2004;  116 170-172
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Rust G, Nembhard W N, Nichols M. et al . Racial and ethnic disparities in the provision of epidural analgesia to Georgia Medicaid beneficiaries during labor and delivery.  Am J Obstet Gynecol. 2004;  191 456-463
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Glance L G, Wissler R, Glantz C. et al . Racial differences in the use of epidural analgesia for labor.  Anesthesiology. 2007;  106 19-25
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Bates M S, Edwards W T, Anderson K O. Ethnocultural influences on variation in chronic pain perception.  Pain. 1993;  52 101-112
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 David M, Braun T, Borde T. Schmerz und Ethnizität - Ergebnisse einer Befragung an drei internistisch/gynäkologischen Rettungsstellen in Berlin.  Zentralbl Gynakol. 2004;  126 81-86
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 24 Sheiner E K, Sheiner E, Shoham-Vardi I. et al . Ehtnic differences influence care giver's estimates of pain during labour.  Pain. 1999;  81 299-305
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Meyer J. Geschichte der Hyperemesis gravidarum und ihrer Theorien. Inauguraldiss. Strassburg; 1914
    Google Scholar
  • 26 Simpson S W, Goodwin T M, Robins S B. et al . Psychological factors and hyperemesis gravidarum.  J Womens Health Gend Based Med. 2001;  10 471-477
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 David M, Borde T, Kentenich H. Ist die Hyperemesis gravidarum heute vor allem eine Erkrankung von Migrantinnen?.  Geburtsh Frauenheilk. 2002;  62 327-332
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 28 Klußmann R. Psychosomatische Medizin. Ein Kompendium für alle medizinischen Teilbereiche. Berlin, Heidelberg, New York; Springer 1998
    Google Scholar
  • 29 Verberg M FG, Gillott D J, Al-Fardan N, Grudzinskas J G. Hyperemesis gravidarum, a literature review.  Hum Reprod Update. 2005;  11 527-539
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Buckwalter J G, Simpson S W. Psychological factors in the etiology and treatment of severe nausea and vomiting in pregnancy.  Am J Obstet Gynecol. 2002;  186 S210-S214
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Fairweather D VI. Nausea and vomiting in pregnancy.  Am J Obstet Gynecol. 1968;  102 135-173
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Mazotta P, Stewart D, Atanackovic G. et al . Psychosocial morbidity among women with nausea and vomiting of pregnancy: prevalence and association with anti-emetic therapy.  J Psychosom Obstet Gynecol. 2000;  21 129-136
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Eliakim R, Abulafia O, Sherer D M. Hyperemesis gravidarum: a current review.  Am J Perinatol. 2000;  17 207-218
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 34 Vangen S, Stoltenberg C, Stray-Pedersen B. Complaints and complications in pregnancy: a study of ethnic norwegian and ethnic pakistani women in Oslo.  Ethnicity & Health. 1999;  4 19-28
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Vilming B, Nesheim B J. Hyperemesis gravidarum in a contemporary population in Oslo.  Acta Obstet Gynecol Scand. 2000;  79 640-643
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Jimenez V, Marleau J D. Is hyperemesis gravidarum related to country of origin?.  Can Fam Physician. 2000;  46 1607-1608
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Leeners B, Sauer I, Rath W. Übelkeit und Erbrechen in der Frühschwangerschaft/Hyperemesis gravidarum. Aktueller Stand zu psychosomatischen Faktoren.  Z Geburtsh Neonatol. 2000;  204 128-134
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. Theda Borde, MPH

Alice-Salomon-Fachhochschule

Alice-Salomon-Platz 5

12627 Berlin

Email: borde@asfh-berlin.de

      >