Das „Mini-ICF-Rating für psychische Störungen (Mini-ICF-P)”. Ein Kurzinstrument zur Beurteilung von Fähigkeitsstörungen bei psychischen Erkrankungen

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die von der Weltgesundheitsorganisation herausgegebene Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF) ermöglicht in Ergänzung zur Beschreibung von Erkrankungen auf dem Symptomniveau, erstmals auch systematisch eine Beschreibung auf dem Niveau von Fähigkeits- und Partizipationsstörungen. Allerdings ist die ICF ihrer Struktur nach so komplex, dass sie für die klinische Anwendung nur bedingt nutzbar ist. Das Mini-ICF-Rating für Psychische Störungen (Mini-ICF-P) ist ein kurzes Fremdbeurteilungsinstrument, das es erlaubt, Fähigkeitsstörungen zu operationalisieren und zu quantifizieren. Solche Fähigkeitsstörungen können in Abhängigkeit der sozialen Rollen eines Patienten (z. B. Berufsrolle) zu Partizipationsstörungen und Behinderung führen. Eine erste empirische Überprüfung dieses Instruments an 125 Patienten einer psychosomatischen Rehabilitationsklinik ergab eine Paralleltestreliabilität von r = 0,59 für den Globalwert. Das Mini-ICF-P korrelierte mit Skalen, die kognitive und motivationale Faktoren erfassen, sowie mit der Länge von Krankheits- bzw. Arbeitsunfähigkeitszeiten. Das Mini-ICF-P erwies sich als ein kurzes Instrument zur Erfassung von Fähigkeitsstörungen, das für den Einsatz in der klinischen Routine und speziell der Rehabilitationsmedizin geeignet ist.

Abstract

Supplementary to the description of diseases at symptom level, the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF), edited by the WHO, for the first time enables a systematic description also at the level of disabilities and impairments. The Mini-ICF-Rating for Mental Disorders (Mini-ICF-P) is a short observer rating instrument for the assessment of disabilities, especially with regard to occupational functioning. The Mini-ICF-P was first evaluated empirically in 125 patients of a Department of Behavioural Medicine and Psychosomatics. Parallel-test reliability was r = 0.59. Correlates were found with cognitive and motivational variables and duration of sick leave from work. In summary, the Mini-ICF-P is a quick and practicable instrument.

Literatur

• 1 Bergner M, Bobbit R A, Carter W B. et al . The Sickness Impact profile: development and final revision of a health status measure.  Med Care. 1981;  19 787-805
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 2 Bundesversicherungsanstalt für Angestellte (BfA) .Fremdwort Rehabilitation. 100 Begriffe verständlich gemacht. BfA-Information. Berlin; BfA 1998
  Google Scholar
• 3 DeJong A, Giel R, Slooff C, Wiersma D. Social disability and outcome in schizophrenic patients.  Br J Psychiatr. 1985;  147 621-636
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI) (Hrsg) .Die Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit - ICF. Köln; DIMDI 2004 verfügbar unter URL: www.dimdi.de (Buchveröffentlichung in Vorbereitung)
  Google Scholar
• 5 Dilling H, Mombour W, Schmidt H, Schulte-Markwort E (Hrsg). Internationale Klassifikation psychischer Störungen - ICD-10, Kapitel V (F): Forschungskriterien. Bern; Huber 1994
  Google Scholar
• 6 Endicott J, Spitzer R L, Fleiss J L, Cohen J. The Sickness Rating Scale: A procedure for measuring overall severity of psychiatric disturbance.  Archives of General Psychiatry. 1976;  33 766-771
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Franke G. Die Symptom-Checkliste von Derogatis - Deutsche Version. Weinheim; Beltz 1995
  Google Scholar
• 8 Fryer D, Payne R L. Proactive behaviour in unemployment: Findings and implications.  Leisure Studies. 1984;  3 273-295
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Fryer D. Employment, deprivation and personal agency during unemployment.  Social Behaviour: An International Journal of Applied Psychology. 1986;  1 3-23
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Jablensky A, Schwarz R, Tornov T. WHO Collaborative Study on impairments and disabilities associated with schizophrenic disorders. A preliminary communication: objectives and methods.  Acta Psychiat Scand. 1980;  62, Suppl 285
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Jahoda M. Wie viel Arbeit braucht der Mensch?. Weinheim; Beltz 1983
  Google Scholar
• 12 Jung E, Maurer K, Biehl H, Krumm B, Schubart C. Mannheimer Skala zur Einschätzung sozialer Behinderung (DAS-M). Manual. Weinheim; Beltz 1989
  Google Scholar
• 13 Luborsky L. Clinicians' Judgements of Mental Health.  Archives of General Psychiatry. 1962;  7 407-417
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Mahoney F J, Barthel D W. Functional evaluation: The Barthel Index.  Maryland State Medical Journal. 1965;  14 61-65
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Saß H, Wittchen H U, Zaudig M. Skala zur Erfassung des sozialen und beruflichen Funktionsniveaus (SOFAS): Diagnostisches und Statistisches Manual psychischer Störungen. DSM-IV. Übersetzt nach der vierten Auflage des Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. American Psychiatric Association. Göttingen; Hogrefe 1996
  Google Scholar
• 16 Saß H, Wittchen H-U, Zaudig M, Houben I. Diagnostische Kriterien des DSM-IV. Göttingen; Hogrefe 1998
  Google Scholar
• 17 Schaarschmidt U, Fischer A W. Fragebogen zu arbeitsbezogenen Verhaltens- und Erlebensmustern - AVEM. Frankfurt/Main; Swets Test Services 1996
  Google Scholar
• 18 Schmitt E. Zur Bedeutung von Erwerbstätigkeit und Arbeitslosigkeit im mittleren und höheren Erwachsenenalter für das subjektive Alterserleben und die Wahrnehmung von Potentialen und Barrieren eines mitverantwortlichen Lebens.  Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie. 2001;  34 218-231
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Siebel U, Michels R, Hoff P, Schaub R T, Droste R, Freyberger H J, Dilling H. Multiaxiales System des Kapitels V (F) der ICD-10. Erste Ergebnisse der multizentrischen Praktikabilitäts- und Reliabilitätsstudie.  Nervenarzt. 1977;  68 231-238
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Wiersma D, DeJong A, Ormel J. The Groningen Social Disability Schedule: Development, relationship with I.C.I.D.H., and psychometric properties.  Int J Rehab Research. 1988;  11 (3) 213-224
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Wiersma D, DeJong A, Kraaijkamp H JM, Ormel J. The Groningen Social Disabilities Schedule. Manual and Questionnaires, 2^nd Version. University of Groningen, Department of Social Psychiatry, World Health Organization 1990
  Google Scholar
• 22 World Health Organization .International Classification of Impairments, Disabilities, and Handicaps (ICIDH). Genf; WHO 1980 Deutsch: Weltgesundheitsorganisation. Internationale Klassifikation der Schädigungen, Fähigkeitsstörungen und Beeinträchtigungen (ICIDH), übers. von R.-G. Matthesius. Berlin, Wiesbaden: Ullstein Mosby 1995
  Google Scholar
• 23 World Health Organization .The Groningen Social Disabilities Schedule. University of Groningen, Department of Social Psychiatry, World Health Organization 1987
  Google Scholar
• 24 World Health Organization .Internationale Klassifikation psychischer Störungen: ICD-10, Kapitel V (F), hrsg. und übersetzt von Dilling H, Mombour W, Schmidt MH. 1. Aufl. Bern; Huber 1991
  Google Scholar
• 25 World Health Organization .International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF). Genf; WHO 2001
  Google Scholar

Prof. Dr. Michael Linden

Rehabilitationsklinik Seehof der BfA

Lichterfelder Allee 55

14513 Teltow

Email: linden@zedat.fu-berlin.de