150 Jahre Geschichte der Analgesie und Anästhesie in der Geburtshilfe

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Es werden die historischen Epochen der Entwicklung der Analgesie und Anästhesie in der Geburtshilfe dargestellt. Die ursächlich und bahnbrechend beteiligten Geburtshelfer finden Erwähnung. 1847 ist das Geburtsjahr der modernen Anästhesie in der Geburtshilfe. Der Geburtshelfer Simpson setzte als erster zunächst Äther, dann Chloroform ein. Um die Jahrhundertwende wurde die medikamentöse und Lokal- und Leitungsanästhesie entwickelt. Die maßgeblich an der Entwicklung einzelner Methoden beteiligten Personen werden vorgestellt. Die Vor- und Nachteile einzelner Verfahren werden aus heutiger Sicht genannt. Das Literaturverzeichnis gibt Hinweise auf zahlreiche originale Quellen.

Abstract

The history of the development of analgesia and anesthesia in obstetrics are presented. The obstetricians who are mainly and epoch-making involved are mentioned. 1847 is the year of the beginning of the modern anesthesia in obstetrics. The obstetrician Simpson was the first one to use ether rather than chloroform. At the turn of the century the medicamental, local and conducting anesthesia were developed. The people who decisively participated in the development of singular methods are introduced. The advantages and disadvantages of singular procedures are presented from a contemporary point of view. The literature survey gives reference to a lot of original sources.

Literatur

• 1 Anselmino K J, Plaskuda G, Stewens R. Über ein neues Verfahren der protrahierten Leitungsanästhesie des Wehenschmerzes: die segmentäre, peridurale Plombe.  Klin Wschr. 1949;  27 104-105
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Baisch K. Die Narkose in der Geburtshilfe. Baisch KA, Döderlein et al Geburtshilfliche Operationslehre. Ergänzungsband zum Handbuch der Geburtshilfe. Wiesbaden; Verlag von J. F. Bergmann 1917
  Google Scholar
• 3 Beck L, Albrecht H. Analgesie und Anästhesie in der Geburtshilfe. 2. Aufl. Stuttgart, New York; Thieme Verlag 1982
  Google Scholar
• 4 Beck L. Zur Geschichte der Gynäkologie und Geburtshilfe. Aus Anlaß des 100-jährigen Bestehens der deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe. Berlin, Heidelberg, New York, Tokyo, London, Paris; Springer-Verlag 1986
  Google Scholar
• 5 Bremerich D H, Kaufmann M, Dudziak R. Geburtshilfliche Anästhesie.  Deutsches Ärzteblatt. 2001;  13 674-678
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Caton D. John Snow's practice of obstetric anesthesia.  Anesthesiology. 2000;  92 247-252
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Gauß C J. Die Anwendung des Scopolamin-Morphium-Dämmerschlafes in der Geburtshilfe.  Med Klin. 1906;  2 136-138
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Gogarten W, van Aken H. A century of regional analgesia in obstetrics.  Anesth Analg. 2000;  91 773-775
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Hawkins J L, Arens J F, Bucklin B A. et al . Practical guidelines for obstetrical anesthesia, a report of the American Society of Anesthesiologists task force on obstetrical anesthesia.  Anesthesiology. 1999;  90 600-611
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Henseler H. Zur Geschichte der Geburtsanalgesie unter besonderer Berücksichtigung der Geburtshilfe zur Schmerzausschaltung und Geburtserleichterung. Düsseldorf; Univ. Diss. 1995
  Google Scholar
• 11 Klikovich S. Ueber das Stickstoffoxydul als Anaestheticum bei Geburten.  Arch Gynäk. 1881;  18 81-108
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Lancet (Redaktion) . (ohne Titel [zur Entbindung Königin Victorias mit Hilfe der Chloroformnarkose]).  Lancet. 1857;  1 410
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Leavitt J W. Brought to Bed. Childbearing in America 1750 - 1950. New York, Oxford; Oxford University Press 1986
  Google Scholar
• 14 Neue Med-Chir (Redaktion) Z. Vorläufige Nachrichten von der Anwendung der Einathmungen des Schwefeläthers in der geburtshilflichen Praxis, von Siebold.  NF Neue Med-Chir Z. 1847;  5 327-328
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Schadewald H. Die Frühgeschichte der Frauenheilkunde. Beck L Zur Geschichte der Gynäkologie und Geburtshilfe. Aus Anlaß des 100-jährigen Bestehens der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe. Berlin, Heidelberg, New York, Tokyo, London, Paris; Springer-Verlag 1986: 89ff
  Google Scholar
• 16 Simpson J Y. Notes on the employment of the inhalation of sulphuric ether in the practice of midwifery.  Mth J med sci n s. 1847;  1 721-728
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Simpson J Y. On a new anaesthetic agent more efficient than sulphuric ether.  Lancet. 1847 (20. Nov);  2 549-550
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Snow J. On chloroform and other anaesthetics: their action and administration. Edited with a memoir of the author, by Benjamin W. Richardson. London; John Churchill 1858: 443ff
  Google Scholar
• 19 Wulf H. Eduard C. J. von Siebold: „Über die Anwendung der Schwefel-Äther-Dämpfe in der Geburtshilfe“ (1847), ein Beitrag zum Beginn der modernen geburtshilflichen Analgesie und Anästhesie in Deutschland.  Anästhesist. 1998;  47 496-500
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Wulf H. Aktuelle Praxis der Anästhesie zur Sectio caesarea an den deutschen Universitätskliniken.  Anästhesist. 1998;  47 59-63
  CrossrefPubMedGoogle Scholar

Dr. med. Helga Henseler

Grünstraße 28

41460 Neuss