Die deutsche Version der Verona Service Satisfaction Scale (VSSS-54)

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel: Bei den Bemühungen um Qualitätssicherung in der Psychiatrie rücken neben objektiven Effizienzkriterien auch subjektive Indikatoren in den Mittelpunkt des Interesses. Patientenzufriedenheit ist eine wichtige Variable zur Evaluation psychiatrischer Versorgung geworden. Sie ist nicht nur ein Kriterium für den Behandlungserfolg, sondern auch ein Indikator für die Behandlungsbedingungen. Methode: Die italienische Verona Service Satisfaction Scale (VSSS-54) wurde übersetzt, an die deutschen Verhältnisse adaptiert und in einer Studie zur Kosten-Effektivitäts-Analyse psychiatrischer Versorgungssysteme eingesetzt. Der Prozess der Adaptation, die Testgütekriterien und die praktische Anwendung des Instruments werden beschrieben. Zudem werden Vor- und Nachteile der VSSS diskutiert. Ergebnisse: Die Testgütekriterien entsprechen allgemeinen Standards und sind mit den Ergebnissen einer internationalen Studie vergleichbar. Unkontrollierbare Ausfallmechanismen erschweren die Analyse. Schlussfolgerungen: Obwohl die VSSS methodische Mängel aufweist, ist sie für den deutschen Sprachraum das Instrument, das am ehesten zur Erfassung der Patientenzufriedenheit geeignet ist.

The German Adaptation of the Verona Service Satisfaction Scale: An Instrument for Patients' Satisfaction with Mental Health Care

Aim: Measuring effectiveness and quality of care became an important topic in psychiatry. Considering that objective criteria were not sufficient in the past, the subjective perspective gained growing interest. Client satisfaction is an important variable to evaluate psychiatric care. Patient satisfaction can influence treatment outcome as well as it determines the psychiatric system itself. Method: The Italian original version of the Verona Service Satisfaction Scale (VSSS-54) was translated and adapted to the German language. The instrument has been tested in the project „Cost-effectiveness of psychiatric service systems”. The process of development, the psychometric testing and the practical application of the German version will be presented in this paper. Additional advantages and disadvantages are discussed. Results: As psychometric properties of the instrument correspond to conventional standards, they are comparable with the results of an international study. The drop out of items cannot be controlled, therefore analysing the data is difficult. Conclusion: Although the VSSS shows various methodological limitations, it is at the moment an appropriate instrument for measuring patient satisfaction in the German language.

Literatur

• 1 Leimkühler A M, Müller U. Patientenzufriedenheit - Artefakt oder soziale Tatsache?.  Nervenarzt. 1996;  67 765-773
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 2 Kalman T P. An overview of patient satisfaction with psychiatric treatment.  Hosp Community Psychiatry. 1983;  34 48-54
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Ruggeri M. Satisfaction with psychiatric services. In: Thornicroft G, Tansella M (eds) Mental Health Outcome Measures. Berlin, Heidelberg; Springer 1996: 27-51
  Google Scholar
• 4 Leimkühler A M. Die Qualität klinischer Versorgung im Urteil der Patienten. In: Gaebel W (eds) Qualitätssicherung im psychiatrischen Krankenhaus. Wien; Springer 1995: 163-172
  Google Scholar
• 5 Gerber G J, Prince P N. Measuring client satisfaction with assertive community treatment.  Psychiatr Serv. 1999;  50 546-550
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Gruyters T, Priebe S. Die Bewertung psychiatrischer Behandlung durch die Patienten - Resultate und Probleme der systematischen Erforschung.  Psychiat Prax. 1994;  21 88-95
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Rentrop M, Böhm A, Kissling W. Patientenzufriedenheit mit stationär psychiatrischer Behandlung.  Fortschr Neurol Psychiatr. 1999;  67 456-465
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 8 Bossert S, Wiegand M, Schmölz U, Paessens H, Krieg J-H. Stationäre Behandlung im Urteil von Patienten mit verschiedenen psychiatrischen Erkrankungen.  Prax Psychother Psychosom. 1990;  35 323-328
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Böcker F M. Zufriedenheit psychisch Kranker mit der psychiatrischen Klinikbehandlung.  Psycho. 1989;  15 34-42
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Gruyters T, Priebe S. Die Bewertung psychiatrischer Behandlungen durch die Patienten - eine Studie zu ihrer Erfassungsmethodik und zeitlichen Stabilität.  Fortschr Neurol Psychiatr. 1992;  60 140-145
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Priebe S, Gruyters T, Heinze M, Hoffmann C, Jäkel A. Subjektive Evaluationskriterien in der psychiatrischen Versorgung - Erhebungsmethoden für Forschung und Praxis.  Psychiat Prax. 1995;  22 140-144
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Terporten D, Berndt A, Seiffarth H, Wiese N, Wüstenberg I, Priebe S. Die Nutzerperspektive untersucht von Nutzern psychiatrischer Einrichtungen.  Psychiat Prax. 1995;  22 117-118
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Ware J E, Snyder M K, Wright W R, Davies A R. Defining and measuring patient satisfacton with medical care.  Eval Program Plann. 1983;  6 247-263
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Ruggeri M, Dall'Agnola R, Bisoffi G. Factor analysis of the Verona Service Satisfaction Scale-82 and development of reduced versions.  Int J Meth Psychiatr Res. 1996;  6 23-38
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Ruggeri M, Lasalvia A, Dall'Agnola R, van Wijngaarden B, Knudsen H C, Leese M, Gaite L, Tansella M. Development, internal consistancy and reliability of the European version of the Verona Service Satisfaction Scale - European version Epsilon Study 7.  Br J Psychiatry. 2000;  177 (suppl 39) S41-S48
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Ruggeri M, Dall'Agnola R. The development and use of the Verona Expectations for Care Scale (VECS) and the Verona Service Satisfaction Scale (VSSS) for measuring expectations and satisfaction with community-based psychiatric services in patients, relatives and professionals.  Psychol Med. 1993;  23 511-523
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Knudsen H C, Vázquez-Barquero J L, Welcher B, Gaite L, Becker T, Chisolm D, Ruggeri M, Schene A H, Thornicroft G. Translation and cross-cultural adaptation of outcome measurements for schizophrenia.  Br J Psychiatry. 2000;  177 (suppl 39) S8-S14
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Angermeyer M C, Kilian R, Matschinger H. Das WHOQOL-Projekt. In: Angermeyer MC, Kilian R, Matschinger H (eds) WHOQOL-100 und WHOQOL-Bref. Göttingen; Hogrefe 2000: 10-23
  Google Scholar
• 19 Bartko J J. The intraclass correlation coefficient as a measure of reliability.  Psychol Rep. 1966;  19 3-11
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 Bech P, Malt U F, Dencker S J, Ahlfors U G. Scales for assessment of diagnosis and severity of mental disorders.  Acta Psychiatr Scand Suppl. 1993;  372 1-87
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Perreault M, Leichner P. Patient satisfaction with outpatient psychiatric services - qualitative and quantitative assessments.  Eval Program Plann. 1993;  16 109-118
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Ipsen D. Das Konstrukt Zufriedenheit.  Sozial Welt. 1978;  1 44-53
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Sheppard M. Client satisfaction, extended intervention and interpersonal skills in community mental health.  J Adv Nurs. 1993;  18 246-259
  CrossrefPubMedGoogle Scholar

Dipl.-Psych. Claudia Mory

Universität Leipzig
Klinik und Poliklinik für Psychiatrie

Johannisallee 20

04317 Leipzig

Email: moryc@medizin.uni-leipzig.de