Negative Emotionen und Verständnis – Zwangsmaßnahmen aus Patientensicht

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel: In dieser Studie wurden 40 untergebrachte Patienten durchschnittlich 3 Wochen nach erfolgter Zwangsmaßnahme zu ihrem Erleben befragt.

Methode: Der Fragebogen umfasste 31 Items zu demografischen und krankheitsbezogenen Daten, Modalitäten der Unterbringung, Zwangsmaßnahmen im Rahmen der Unterbringung und ihre Empfindung sowie Patientenzufriedenheit. Letzteres wurde bisher nicht detailliert untersucht.

Schlussfolgerung: Als führende Emotionen in der Zwangssituation wurden Wut, Ärger und Verzweiflung benannt, retrospektiv jedoch auch Verständnis. Klinisch stabilere Patienten bewerteten das Erlebte insgesamt negativer.

Abstract

Objective: This study evaluated involuntarily admitted psychiatric patients’ and their perception of coercive measures (i. e. involuntary admission and physical or pharmacological restraint) by asking retrospectively which emotions were induced during the process of coercion.

Method: Interviews were carried out around 3 weeks after coercion. The interview consisted of 31 items categorized into demographic, nosological and coercion-related themes. Patients were also asked about their subjective experiences of the coercion. 40 patients were recruited, with 72 % suffering from psychosis-related and 21 % with affective disorders. For 22.5 % of the patients, this was their first psychiatric hospitalization. The most frequently reported emotions were rage, anger and despair. Patients who were more stable, according to the Clinical Global Impressions scale (CGI), generally evaluated the coercion as being worse.

Conclusion: More than half of the patients were satisfied with the treatment received during hospitalization. The potential suffering caused as a result of patients’ perceptions of the coercion, and the impact of this on the course of the disease should be taken into account when developing new treatment strategies.

• Literatur

• 1 Rytina S. Zwang in der Psychiatrie: Das Letzte Mittel (12.01.2012). Im Internet: www.spiegel.de/gesundheit/psychologie/zwang-in-der-psychiatrie-das-letzte-mittel-a-836111.html (Stand: 28.01.2013)
  Google Scholar
• 2 Steinert T, Gebhardt RP, Lepping P. Zwangsmaßnahmen in der Psychiatrie: Ein ethisches Dilemma. Dtsch Arztebl 2001; 98: 2696-2898
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Kaltiala-Heino R, Tuohimäki C, Korkeila J et al. Reasons for using seclusion and restraint in psychiatric inpatient care. Int J Law Psychiatry 2003; 26: 139-149
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Steinert T, Lepping P, Bernhardsgrütter R et al. Incidence of seclusion and restraint in psychiatric hospitals: a literature review and survey of international trends. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2010; 45: 889-897
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 WHO-Weltgesundheitsorganisation. Europäische Erklärung zur psychischen Gesundheit: Herausforderungen annehmen, Lösungen schaffen (14.01.2005). Im Internet: www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0010/88 59-7/E85445G.pdf (Stand: 28.01.2013)
  Google Scholar
• 6 Wittchen HU, Jacobi F. Size and burden of mental disorders in Europe – a critical review and appraisal of 27 studies. Eur Neuropsychopharmacol 2005; 15: 357-376
  Google Scholar
• 7 Marschner R. Aktuelles zur Zwangsbehandlung – in welchen Grenzen ist sie noch möglich?. R&P 2011; 29: 160-167
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Bündnis 90/Die Grünen im Landtag NRW. Den Menschen in den Mittelpunkt stellen – Angebote und Hilfen für psychisch erkrankte Menschen verbessern (09.2006). Im Internet: www.barbara-steffens.de/cms/publikationen/dokbin/305/305727.den_mensch_in_den_mittelpunkt_stellen_an.pdf (Stand: 28.01.2013)
  Google Scholar
• 9 Crefeld W. Abschlussbericht: Gesundheitsberichterstattung zur Anwendungspraxis des Unterbringungsrechts nach dem PsychKG NRW und dem Betreuungsrecht des Bundes (2005). Im Internet: www.bgt-ev.de/fileadmin/Mediendatenbank/Themen/Unterbringung/Crefeld_Anwendungspraxis_Unterbringungsrecht_FESA05.pdf (Stand: 28.01.2013)
  Google Scholar
• 10 Dressing H, Salize HJ. Compulsory admission of mentally ill patients in European Union Member States. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2004; 39: 797-803
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Priebe S, Badesconyi A, Fioritti A et al. Reinstitutionalisation in mental health care: comparison of data on service provision from six European countries. BMJ 2006; 330: 123-126
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Leßmann JJ. Zur Differenzierung von Zuweisungen und Unterbringungen nach PsychKG. R&P 2010; 28: 132-136
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Crefeld W. Hilfe und Zwang – oder Zwang aus Hilflosigkeit; Einführung in das Thema. In: Brill KE, Hrsg. Zehn Jahre Betreuungsrecht Qualifizierung der Umsetzung oder erneute Rechtsreform?. Recklinghausen: Vormundschaftsgerichttage e. V.: Eigenverlag; 1999: 219f
  Google Scholar
• 14 Krischke N. Sozialpsychiatrische Gesundheitspsychologie. Qualitätssicherung in der Zwangseinweisungspraxis. Bonn: Psychiatrie-Verlag; 2006
  Google Scholar
• 15 Regus M, Gries K. Psychiatrische Krisenhilfe und Unterbringungspraxis in der Region. Arbeitshilfe zur Kommunalen Gesundheitsberichterstattung (04.2005). Im Internet: http://www.uni-siegen.de/zpe/projekte/abgeschlossene/kbpsych/arbeitshilfe_duer_die_kommunale_gesundheitsberichterstat tung.pdf (Stand: 28.01.2013)
  Google Scholar
• 16 Bonsack C, Borgeat F. Perceived coercion and need for hospitalization related to psychiatric admission. Int J Law Psychiatry 2005; 28: 342-347
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Brown JS, Tooke SK. On the seclusion of psychiatric patients. Soc Sci Med 1992; 35: 711-721
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Fisher WA. Restraint and seclusion: a review of the literature. Am J Psychiatry 1994; 151: 1584-1591
  PubMedGoogle Scholar
• 19 Katsakou C, Marougka S, Garabette J et al. Why do some voluntary patients feel coerced into hospitalisation? A mixed-methods study. Psychiatry Res 2011; 187: 275-282
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 Frajo-Apor B, Stippler M, Meise U. „Etwas Erniedrigenderes kann dir eigentlich in der Psychiatrie nicht passieren“ Auswertung von 14 Leitfadeninterviews mit psychiatrischen Patienten über ihre Erfahrungen mit mechanischer Fixierung. Psychiat Prax 2011; 38: 293-299
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 21 Gruyters T, Priebe S. Evaluation of psychiatric treatment by patients – results and problems of systematic research. Psychiat Prax 1994; 21: 88-95
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Spießl H, Cording C, Klein HE. Erfassung der Patientenzufriedenheit in der Psychiatrie. Krankenhauspsychiatrie 1995; 6: 156-159
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Priebe S, Katsakou C, Amos T et al. Patients’ views and readmissions 1 year after involuntary hospitalisation. Br J Psychiatry 2009; 194: 49-54
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 24 Müller S, Walter H, Heinz A. Fixieren statt behandeln?. Dtsch Arztebl 2012; 109: 198-203
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Gesetz zu dem Übereinkommen der Vereinten Nationen vom 13. Dezember 2006 über die Rechte von Menschen mit Behinderungen sowie zu dem Fakultativprotokoll vom 13. Dezember 2006 zum Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen. Bundesgesetzblatt Jahrgang 2008 Teil II Nr. 35 (31.12.2008). Im Internet: www.bundesgesetzblatt.de (Stand: 28.01.2013)
  Google Scholar
• 26 Steinert T. Arbeitskreis Prävention von Gewalt und Zwang in der Psychiatrie. Benchmarking of freedom restricting coercive measures in psychiatric hospitals. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2011; 105: 360-364
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 27 Bergk J, Einsiedler B, Flammer E et al. A randomized controlled comparison of seclusion and mechanical restraint in inpatient settings. Psychiatr Serv 2011; 62: 1310-1317
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 28 National Institute of Mental Health (NIMH). CGI. Clinical Global Impressions. In: Guy W, ed. ECDEU Assessment for psychopharmacology. Maryland: Rev. Ed. Rockville; 1976: 217-222
  Google Scholar
• 29 Juckel G, Schaub D, Fuchs N et al. Validation of the Personal and Social Performance (PSP) Scale in a German sample of acutely ill patients with schizophrenia. Schizophr Res 2008; 104: 287-293
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 30 Bruns G. Zwangseinweisungspatienten: eine psychiatrische Risikogruppe. Nervenarzt 1991; 62: 308-312
  PubMedGoogle Scholar
• 31 Katsakou C, Rose D, Amos T et al. Psychiatric patients’ views on why their involuntary hospitalisation was right or wrong: a qualitative study. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2011; 47: 1169-1179
  PubMedGoogle Scholar
• 32 Katsakou C, Priebe S. Outcomes of involuntary hospital admission: a review. Acta Psychiatr Scand 2006; 114: 232-241
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 33 O’Donoghue B, Lyne J, Hill M et al. Involuntary admission from the patients’ perspective. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2010; 45: 631-638
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 34 Sibitz I, Scheutz A, Lakeman R et al. Impact of coercive measures on life stories: qualitative study. Br J Psychiatry 2011; 199: 239-244
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 35 Farnham FR, James DV. Patients’ attitudes to psychiatric hospital admission. Lancet 2000; 355: 594
  PubMedGoogle Scholar
• 36 Sheehan KA, Burns T. Perceived coercion and the therapeutic relationship: a neglected association?. Psychiatr Serv 2011; 62: 471-476
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 37 Ozer EJ, Best SR, Lipsey TL et al. Predictors of posttraumatic stress disorder and symptoms in adults: a metaanalysis. Psychol Bull 2003; 129: 52-73
  Google Scholar
• 38 Morrison AP, Bowe S, Larkin W et al. The psychological impact of psychiatric admission: some preliminary findings. J Nerv Ment Dis 1999; 187: 250-253
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 39 Beattie N, Shannon C, Kavanagh M et al. Predictors of PTSD symptoms in response to psychosis and psychiatric admission. J Nerv Ment Dis 2009; 197: 56-60
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 40 Meyer H, Taiminen T, Vuori T et al. Posttraumatic stress disorder symptoms related to psychosis and acute involuntary hospitalization in schizophrenic and delusional patients. J Nerv Ment Dis 1999; 187: 343-352
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 41 Meise U, Frajo-Apor B. Die „subjektive Seite“ von Zwang und Gewalt in der Psychiatrie. Psychiat Prax 2011; 38: 161-162
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 42 Bergk J, Flammer E, Steinert T. “Coercion Experience Scale” (CES): validation of a questionnaire on coercive measures. BMC Psychiatry 2010; 10: 5
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 43 Husum TL, Finset A, Ruud T. The Staff Attitude to Coercion Scale (SACS): reliability, validity and feasibility. Int J Law Psychiatry 2008; 31: 417-422
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 44 Wynn R. Staff’s attitudes to the use of restraint and seclusion in a Norwegian university psychiatric hospital. Nord J Psychiatry 2003; 57: 453-459
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 45 Steinert T. Arbeitskreis zur Prävention von Gewalt und Zwang in der Psychiatrie. After 200 years of psychiatry: are mechanical restraints in Germany still inevitable?. Psychiat Prax 2011; 38: 348-351
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 46 Borbé R, Klein A, Onnen M et al. Subjective patient experience of psychiatric admissions. Psychiat Prax 2010; 37: 20-26
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 47 Schmidt J, Lamprecht F, Wittmann WW. Zufriedenheit mit der stationären Versorgung. Entwicklung eines Fragebogens und erste Validitätsuntersuchungen. Psychother med Psychol 1989; 39: 248-255
  PubMedGoogle Scholar
• 48 Hohagen F. Freundliche Ärzte und Pfleger entscheidend für Aufnahmeerleben in psychiatrischen Kliniken (24.11.2011). Im Internet: www.aerzteblatt.de/nachrichten/48170/ (Stand: 28.01.2013)
  Google Scholar