Sepsis – Klinischer Stellenwert der Sepsisbündel und Möglichkeiten der Implementierung

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Sepsisbündel fassen die wichtigsten Schritte zusammen, die in den ersten 24 Stunden getan werden müssen, nachdem die Diagnose gestellt wurde. Sie sind überschaubar und in jedem Krankenhaus auf jeder Intensivstation umsetzbar – und dort, wo das geschieht, haben Sepsispatienten höhere Überlebenschancen. Die ideale Methode zur Implementierung wurde noch nicht gefunden. Neben Fortbildung, finanziellen und personellen Ressourcen spielen der Wille und die Bereitschaft zur Veränderung auf der individuellen, auf der institutionellen und auf der Ebene der intensivmedizinischen Fachgesellschaften eine erhebliche Rolle für den Erfolg.

Abstract

The sepsis bundles comprise the most important steps that have to be made in the first 24 hours following the sepsis diagnosis. Being comprehensive and manageable, they can be implemented in every ICU and in every hospital, and wherever this happens, more patients suffering from severe sepsis or septic shock survive. The ideal mode of implementation has yet to be found. Education and both financial and human resources play an important role for success, and so does the strong wish for improvement among the individual doctor, and among all responsible individuals within an institution or a scientific society caring for critically ill patients.

Kernaussagen

• Sepsis ist definiert als Infektion plus 2 SIRS-Kriterien; bei der schweren Sepsis besteht zusätzlich mindestens eine Organdysfunktion.

• Es ist wichtig, die Diagnose frühzeitig zu stellen.

• Die Sepsisbündel der Surviving Sepsis Campaign umfassen Sofortmaßnahmen und Maßnahmen zur weiteren Stabilisierung von Patienten mit schwerer Sepsis und septischem Schock.

• Die Bündel beruhen auf evidenzbasierten Leitlinien.

• Nachhaltige Implementierung der Sepsisbündel senkt die Letalität von schwerer Sepsis und septischem Schock.

• Die Sepsisbündel können auf jeder Intensivstation implementiert werden.

• Für einen durchgreifenden Erfolg zur Verbesserung der Sepsistherapie sind Initiativen auf nationaler und internationaler Ebene erforderlich.

Literatur

• 1 Levy MM, Pronovost PJ, Dellinger PR et al.. Sepsis change bundles: Converting guidelines into meaningful change in behaviour and clinical outcome.  Crit Care Med. 2004;  32 595-597
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 2 Dellinger RP et al.. Surviving Sepsis Campaign: International guidelines for management of severe sepsis and septic shock: 2008.  Crit Care Med. 2008;  36 296-327
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Joint Commission Perspectives on Patient Safety: Raising the Bar with Bundles. Joint Commission on Accreditation of Healthcare Organizations.  http://www.ingentaconnect.com/content/jcaho/jcpps/2006/00000006/00000004/art00003 [Stand 23.4.2010] 2006;  6
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Dellinger RP, Carlet JM, Masur H. Surviving Sepsis Campaign guidelines for management of severe sepsis and septic shock.  Intensive Care Med. 2004;  30 536-555
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Barochia AV, Cui X, Vitberg D et al.. Bundled care for septic shock: An analysis of clinical trials.  Crit Care Med. 2010;  38 668-678
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Nguyen HB et al.. Implementation of a bundle of quality indicators for the early management of severe sepsis and septic shock is associated with decreased mortality.  Crit Care Med. 2007;  35 1105-1112
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Kumar A, Roberts D, Wood KE et al.. Duration of hypotension before initiation of effective antimicrobial therapy is the critical determinant of survival in human septic shock.  Crit Care Med. 2006;  34 1589-1596
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Levy MM, Fink MP, Marshall JC et al.. 2001 SCCM/ESICM/ACCP/ATS/SIS International Sepsis Definitions Conference.  Crit Care Med. 2003;  31 1250-1256
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 http://www.ihi.org/IHI/Topics/CriticalCare/Sepsis [Stand 23.4.2010]
• 10 http://www.divi-org.de/fileadmin/pdfs/Leitlinien/Sepsis_Leitlinie_20104.pdf [Stand 30.5.2010]
• 11 Ferrer R, Artigas A, Levy MM et al.. Improvement in process of care and outcome after a multicenter severe sepsis educational program in Spain.  JAMA. 2008;  299 2294-2303
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Ferrer R, Artigas A, Suarez D et al.. Effectiveness of treatments for severe sepsis: a prospective, multicenter, observational study.  Am J Resp Crit Care. 2009;  180 861-866
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Zambon M, Ceola M, Almeida-de-Castro R, Gullo A, Vincent JL. Implementation of the Surviving Sepsis Campaign guidelines for severe sepsis and septic shock: We could go faster.  J Crit Care. 2008;  23 455-460
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Foy R, Walker A, Ramsay C et al.. Theory-based identification of barriers to quality-improvement: induced abortion care.  Int J Qual Health Care. 2005;  17 147-155
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Kello J et al.. Why do physicians not follow evidence-based guidelines for preventing ventilator-associated pneumonia? A survey based on the opinions of an international panel of intensivists.  Chest. 2002;  122 656-661
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Sinuff T et al.. Clinical practice guidelines in the intensive care unit: a survey of Canadian clinicians' attitudes.  Can J Anesth. 2007;  54 728-736
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Reade MC et al.. Variability in management of early severe sepsis.  Emerg Med J. 2010;  27 110-115
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Carter C. Implementing the severe sepsis care bundles outside the ICU by outreach.  Nurs Crit Care. 2007;  12 225-230
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 McGaughey J et al.. Outreach and Early Warning Systems (EWS) for the prevention of intensive care admission and death of critically ill adult patients on general hospital wards.  The Cochrane Library. 2007;  4
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Levy MM et al.. The Surviving Sepsis Campaign: results of an international guideline-based performance improvement program targeting severe sepsis.  Intensive Care Med. 2010;  36 222-231
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Finfer S. The Surviving Sepsis Campaign: Robust evaluation and high-quality primary research is still needed.  Crit Care Med. 2010;  38 683-684
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Blomkains AL et al.. Guideline implementation research: exploring the gap between evidence and practice in the CRUSADE quality improvement initiative.  Academic Emergency Medicine. 2007;  14 949-954
  PubMedGoogle Scholar

Dr. med. Susanne Toussaint
Prof. Dr. med. Herwig Gerlach

Email: susanne.toussaint@vivantes.de

Email: herwig.gerlach@vivantes.de

• Supplementary Material