Versorgungssituation von Patienten mit Diabetes mellitus an deutschen Krankenhäusern – Strategien eines adäquaten Struktur– und Prozessmanagements

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Daten über die Prävalenz des Diabetes mellitus in Krankenhäusern lagen bislang nur unzureichend vor. Eine über mehrere Jahre durchgeführte Untersuchung (Ludwigshafener–Limburger–Diabetesmodell) zeigt eine Prävalenz von ca. 30  % und bereits nachgewiesenen Folgekomplikationen von 75  % aller im Krankenhaus behandelter Patienten. Diabetes mellitus (als Nebendiagnose) gehört damit zu den am häufigsten zu behandelnden Erkrankungen im stationären Bereich. Tatsächlich wird aber nur bei 10  % der Patienten die Nebendiagnose Diabetes gestellt und wiederum nur bei etwa 10  % die Folgekomplikationen erkannt.

Diabetespatienten, die notfallmäßig oder auch geplant aus nicht primär diabetologischer Indikation behandelt werden, unterliegen Sicherheitsrisiken, die bisher kaum artikuliert oder systematisch dokumentiert worden sind.

Mit einem adäquaten Struktur– und Prozessmanagement lässt sich die Behandlungsqualität steigern, die Verweildauer im Krankenhaus signifikant verringern und Kosten können eingespart werden. Die adäquate CCL–relevante Kodierung kann zu einer erheblichen Erlössicherung beitragen.

Die Umsetzung dieser Strukturen ist nur mit einer qualifizierten Diabetologie und entsprechender abteilungsübergreifender Entscheidungskompetenz möglich, in der die sektoralen Grenzen gänzlich aufgehoben werden müssen. Für diese Patienten muss ein strukturiertes Diabetesmanagement verfügbar sein, das u. a. auch eine Schulung von Ärzten und Pflegepersonal sowie Algorithmen für die Therapie in verschiedenen Situationen vorsieht. Dieser spezifische Maßnahmenkatalog wird bundesweit in gezielten multiprofessionellen Management–Seminaren (DEC–Seminare) vorgestellt.

Unter anderem sind die Deutsche Krankenhausgesellschaft und die Kostenträger gefragt, entsprechende Strukturen umzusetzen.

To date, data on the prevalence of diabetes mellitus in German hospitals have been insufficient. A several–years' study (Ludwigshafen–Limburg Diabetes Model Study) revealed definitely a prevalence of approximately 30  % as well as 75  % confirmed subsequent complications in all hospitalized patients. Hence, diabetes mellitus is one of the most frequent concomitant diseases of in–patients. Actually, however, the concomitant diagnosis ”diabetes mellitus” has so far been established in only 10  % of all in–patients and the subsequent complications have been recognized in only 10  % of these.

Diabetic patients hospitalized as emergency cases for other reasons are definite safety risks that have so far hardly been recognized or systematically recorded as diabetics.

Treatment quality can be improved by adequate structural and process management and the in–hospital period significantly reduced and cost saved. Adequate CCL–relevant coding can contribute to a considerable saving of cost. These structures can be effectively translated into reality only by means of qualified diabetology and super–departmentological competence without any departmentally defined restrictions. A structurally defined management of diabetes must be available for treating these patients. This management set–up must include inter alia an adequate training of the physicians and care personnel as well as algorithms for treatment in a variety of situations. This specific procedural catalog is being presented all over Germany in on–target multiprofessional management seminars (DEC seminars).

Among others, specifically the German Hospitals Society and the cost–bearers are addressed to realize adequate structures.

Literatur

• 1 Scherbaum WA im Auftrag der DDG (Hrsg.). Praxis–Leitlinien der Deutschen Diabetes–Gesellschaft. Diabetes und Stoffwechsel 2008
  Google Scholar
• 2 Deutsche Diabetes–Gesellschaft. Evidenzbasierte Leitlinien. Stand: März 2008.  www.deutsche-diabetes-gesellschaft.de
  Google Scholar
• 3 Ollenschläger G, Landgraf R, Scherbaum WA. et al. . Qualitätsmanagement in der Diabetologie – machen Leitlinien Sinn?.  Kompendium Diabetes. 2007;  2 16-22
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Ollenschläger G.. Nationale Versorgungs–Leitlinien von BÄK, AWMF und KBV: Hintergrund – Ziele – Verfahren.  Diabetologe. 2008;  4 7-12
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Grimshaw JM, Thomas RE, MacLennan G. et al. . Effectiveness and efficiency of guideline dissemination and implementation strategies.  Health Technol Assess. 2004;  8 1-72
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Siegel E.. Versorgungsstrukturen von Patienten mit Diabetes mellitus in Krankenhäusern – Das Ludwigshafen–Limburger Diabetesmodell.  Diabetologe. 2008;  4 20-29
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Umiperrez GE, Isaacs SD, Bazargan N. et al. . Hyperglycaemia: An independent marker of in–hospital mortality in patients with undiagnosed diabetes.  J Clin Endocrinol Metab. 2002;  87 978-982
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Port SC, Goodarzi MO, Boyle NG, Jennrich RI.. Blood glucose: A strong risk factor for mortality in nondiabetic patients with cardiovascular disease.  Am Heart J. 2005;  150 209-214
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Capes SE, Hunt D, Malmberg K. et al. . Stress hyperglycemia and prognosis of stroke in nondiabetic and diabetic patients: a systematic overview.  Stroke. 2001;  32 2426-2432
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Held C, Gerstein HC, Yusuf S. et al. . Sleight for the ONTARGET/TRANSCEND Investigators: Glucose levels predict hospitalization for congestive heart failure in patients at high cardiovascular risk.  Circulation. 2007;  115 1371-1375
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Malmberg K, Ryden L, Efendic S. et al. . A randomized trial of insulin–glucose infusion followed by subcutaneous insulin treatment in diabetic patients with acute myocardial infarction: effects on one–year mortality.  Am J Coll Cardiol. 1995;  26 57-65
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Kinsley JS.. Effect of an intensive glucose management protocol on the mortality of critically ill adult patients.  Mayo Clin Proc. 2004;  79 992-1000
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Kinsley JS, Jones RL.. Cost analysis of intensive glycemic control in critically ill adult patients.  Chest. 2006;  129 644-650
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Berghe van den G, Wilmer A, Milants I. et al. . Intensive insulin therapy in mixed medical/surgical ICU: benefit versus harm.  Diabetes. 2006;  55 3151-3159
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Lazar HL, Chipkin SR, Fitzgerald CA. et al. . Tight glycemic control in diabetic coronary artery bypass patients improves perioperative outcomes and decreases recurrent ischemic events.  Circulation. 2004;  109 1497-1502
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Corpus RA, George PB, House JA. et al. . Optimal glycemic control is associated with a lower rate of target vessel revascularization in treated type II diabetic patients undergoing elective percutaneous coronary intervention.  JACC. 2004;  43 8-14
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Gandhi GY, Nuttall GA, Abel MD. et al. . Intensive intraoperative insulin therapy versus conventional glucose management during cardiac surgery. A randomized trial.  Ann Intern Med. 2007;  146 233-243
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Ingels C, Debaveye Y, Milants I.. Strict blood glucose control with insulin during intensive care after cardiac surgery: impact on 4–years survival, dependency on medical care and quality of life.  Eur Heart J. 2006;  27 2716-2724
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Furnay AP, Zerr KJ, Grunkemeier GL. et al. . Continuous intravenous insulin infusion reduces the incidence of deep sternal wound infection in diabetic patients after cardiac surgical procedures.  Ann Thorac Surg. 1999;  67 352-360
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 Mehta SR, Yusuf S, Diaz R. et al. . Effect of glucose–insulin–potassium infusion on mortality in patients with acute ST–segment elevation myocardial infarction: the CREATE–ECLA randomized controlled trial.  JAMA. 2005;  394 437-446
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Diaz R, Goyal A, Mehta SR. et al. . Glucose–insulin–potassium therapy in patients with ST–segment elevation myocardial infarction.  JAMA. 2007;  298 2399-2405
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Berghe van den G, Wouters P, Weekers F. et al. . Intensive insulin therapy in critically ill patients.  N Engl J Med. 2001;  345 1359-1367
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 Langouche L, Vanhorebeek I, Vlasselaers D. et al. . Intensive insulin therapy protects the endothelium of critically ill patients.  J Clin Invest. 2005;  115 2277-1186
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 24 Berghe van den G, Wilmer A, Hermans G. et al. . Intensive insulin therapy in medical intensive care patients.  N Engl J Med. 2006;  354 449-461
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 25 Brunkhorst FM, Engel C, Bloos F. et al. . Intensive insulin therapy and pentastarch resuscitation in severe sepsis.  N Engl J Med. 2008;  358 125-139
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 26 Ley SC, Freund R, Bössenroth E. et al. . Datenlage zur perioperativen Diabetesbetreuung in einem Universitätsklinikum. Ergebnisse der DiTor(„diabetes therapy in the operating room–„)–Studie.  Diabetologe. 2008;  4 13-19
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 27 Markovitz L, Wiechmann B, Harris N. et al. . Description and evaluation of a glycemic management protocol for diabetic patients undergoing heart surgery.  Endocr Pract. 2002;  8 10-18
  PubMedGoogle Scholar
• 28 American College of Endocrinology. . Position statement on inpatient diabetes and metabolic control.  Endocr Pract. 2004;  10 77-82
  CrossrefPubMedGoogle Scholar

Korrespondenz

Priv.–Doz. Dr. med. Erhard Siegel

Chefarzt der Klinik Gastroenterologie, Diabetologie und Stoffwechsel St. Vincenz Krankenhaus Auf dem Schafsberg

65549 Limburg

Fax: 064312 924313

Email: e.siegel@st-vincenz.de