Barrieren und Förderfaktoren in der evidenzbasierten Praxis (EBP) der Physiotherapie – Eine Bestandsaufnahme und Eruierung von Barrieren und Förderfaktoren zur Anwendung von EBP mit Physiotherapeut*innen der deutschsprachigen Schweiz

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund Die Akademisierung der Gesundheitsberufe führte in der Physiotherapie zu einem Wechsel von primär erfahrungsbasiertem zu evidenzbasiertem Arbeiten. Obwohl das Konzept der evidenzbasierten Praxis (EBP) in der Physiotherapie weitgehend akzeptiert ist, zeigen sich Probleme bei der Umsetzung in die Praxis.

Ziel Identifikation potentieller Barrieren und unterstützender Faktoren für die Umsetzung der evidenzbasierten Praxis in der Physiotherapie.

Methode Anhand eines Onlinefragebogens mit 49 Fragen wurden Physiotherapeut*innen (n = 138) zur evidenzbasierten Praxis befragt. Die Resultate des Fragebogens wurden deskriptiv wiedergegeben.

Ergebnisse Physiotherapeut*innen mit Masterabschluss arbeiten im Arbeitsalltag evidenzbasierter als Physiotherapeut*innen mit anderen Abschlüssen und zeigen eine höhere Bereitschaft, evidenzbasierte Praxis anwenden zu wollen. Unsicherheiten wurden vorwiegend beim Formulieren von Fragestellungen sowie bei der Suche und kritischen Bewertung von wissenschaftlichen Artikeln festgestellt. Eine Aus- oder Weiterbildung zur evidenzbasierten Praxis führt zu mehr Sicherheit bei deren Anwendung. Klinische Entscheidungswege basieren vorwiegend auf der eigenen Praxiserfahrung, dem Befinden von Patient*innen und auf Informationen aus Fachzeitschriften. Zeitmangel, sich während der Arbeit weiterzubilden, stellt die Hauptbarriere dar. Zusammengefasste Forschungsergebnisse publiziert auf einem evidenzbasierten Internetportal, per E-Mail-Versand oder in einer Fachzeitschrift sind die meistgenannten Förderfaktoren für die Anwendung evidenzbasierter Praxis.

Schlussfolgerung Fach- und Hochschulen sowie Arbeitgeber*innen spielen eine wichtige Rolle bei der Vermittlung von Kenntnissen und der Umsetzung von evidenzbasierter Praxis in der Physiotherapie.

Abstract

Background The academization of the health care professions has led to a change in physiotherapy from primarily experience-based to evidence-based work. Although the concept of evidence-based practice (EBP) is widely accepted in physiotherapy, the implementation in practice presents various challenges.

Objective To identify potential barriers and supporting factors for the implementation of evidence-based practice in physiotherapy.

Method Using an online questionnaire with 49 questions, physiotherapists (n = 138) were surveyed about evidence-based practice. The results were presented descriptively.

Results Physiotherapists with a master degree are able and willing to work more on the basis of evidence-based practice in comparison to physiotherapists with other degrees. Insecurities were mainly found in formulating scientific questions and in searching and critically evaluating articles of science. An education in evidence-based practice leads to greater confidence in its use. Clinical decision-making processes are mainly based on own practical experience, patients’ preferences and information from professional journals. The lack of time during work was stated as the main barrier to evidence-based practice. Summarized research results on an evidence-based internet portal, by e-mail or in a professional journal are the most frequently mentioned supporters for the implementation of scientific findings.

Conclusion Universities of applied sciences and employers play an important role in the transfer of knowledge and the implementation of evidence-based practice in physiotherapy.

Publication History

Received: 18 December 2020

Accepted: 29 June 2021

Article published online:
03 October 2021

© 2021. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

• Literatur

• 1 Schoeb V, Rau B, Nast I. et al. How do patients, politicians, physiotherapists and other health professionals view physiotherapy research in Switzerland? A qualitative study. Physiother Res Int 2014; 19: 79-92 DOI: 10.1002/pri.1560.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 2 Herbert R, Jamtvedt G, Hagen KB. et al. Practical Evidence-Based Physiotherapy-E-Book. 2nd Ed.. London: Elsevier Health Sciences; 2011
  Google Scholar
• 3 Sackett DL, Rosenberg WM, Gray JA. et al. Evidence based medicine: what it is and what it isnʼt. BMJ 1996; 312: 71-72 DOI: 10.1136/bmj.312.7023.71.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Anthamatten Buchard P. La pratique fondée sur les résultats probants en physiothérapie: Position des physiothérapeutes valaisans francophones. Kinésithérapie, la Revue 2009; 9: 50-57 DOI: 10.1016/S1779-0123(09)74680-7.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Dannapfel P, Peolsson A, Nilsen P. What supports physiotherapistsʼ use of research in clinical practice? A qualitative study in Sweden. Impl Sci 2013; 8: 31 DOI: 10.1186/1748-5908-8-31.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Kumar S, Grimmer-Somers K, Hughes B. The ethics of evidence implementation in health care. Physiother Res Int 2010; 15: 96-102 DOI: 10.1002/pri.479.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Scurlock-Evans L, Upton P, Upton D. Evidence-based practice in physiotherapy: a systematic review of barriers, enablers and interventions. Physiotherapy 2014; 100: 208-219 DOI: 10.1016/j.physio.2014.03.001.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Dizon JM, Grimmer-Somers K, Kumar S. The physical therapy profile questionnaire (PTPQ): development, validation and pilot testing. BMC Res Notes 2011; 4: 362 DOI: 10.1186/1756-0500-4-362.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Turner P, Mjolne I. Journal provision and the prevalence of journal clubs: a survey of physiotherapy departments in England and Australia. Physiother Res Int 2001; 6: 157-169 DOI: 10.1002/pri.224.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Bithell C. Evidence-based Physiotherapy: Some thoughts on “best evidence”. Elsevier 2000: 58-59 DOI: 10.1016/S0031-9406(05)61206-0.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Young WH. An experimental study of the Delphi technique. Education Research and Perspectives anct Australian J Higher Edu Nedlands 1978; 5: 57-62
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Straus SE, Richardson W, Glasziou P. et al. How to practice and teach EBM. 5th Ed.. Edinburgh: Esevier; 2005
  Google Scholar
• 13 Nilsagård Y, Lohse G. Evidence-based physiotherapy: A survey of knowledge, behaviour, attitudes and prerequisites. Advanc Physiother 2010; 12: 179-186 DOI: 10.3109/14038196.2010.503812.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Barnard S, Wiles R. Evidence-based Physiotherapy: Physiotherapistsʼ attitudes and experiences in the Wessex area. Physiotherapy 2001; 87: 115-124 DOI: 10.1016/S0031-9406(05)61078-4.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Salbach NM, Jaglal SB, Korner-Bitensky N. et al. Practitioner and organizational barriers to evidence-based practice of physical therapists for people with stroke. Phys Ther 2007; 87: 1284-1303 DOI: 10.2522/ptj.20070040.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Page J, Raithel J, Luomajoki H. et al. Evidence-Based Practice: Einstellungen, Kompetenzen und Barrieren bei Ergo-und Physiotherapeuten. physioscience 2010; 176: 161-167
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 17 Olsen NR, Bradley P, Lomborg K. et al. Evidence based practice in clinical physiotherapy education: a qualitative interpretive description. BMC Med Educ 2013; 13: 52 DOI: 10.1186/1472-6920-13-52.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Gorgon EJ, Barrozo HG, Mariano LG. et al. Research evidence uptake in a developing country: a survey of attitudes, education and self-efficacy, engagement, and barriers among physical therapists in the Philippines. J Eval Clin Pract 2013; 19: 782-790 DOI: 10.1111/j.1365-2753.2012.01849.x.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Bernhardsson S, Johansson K, Nilsen P. et al. Determinants of guideline use in primary care physical therapy: a cross-sectional survey of attitudes, knowledge, and behavior. Phys Ther 2014; 94: 343-354 DOI: 10.2522/ptj.20130147.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 Jette DU, Bacon K, Batty C. et al. Evidence-based practice: beliefs, attitudes, knowledge, and behaviors of physical therapists. Phys Ther 2003; 83: 786-805 DOI: 10.1093/ptj/83.9.786.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Salbach NM, Veinot P, Jaglal SB. et al. From continuing education to personal digital assistants: what do physical therapists need to support evidence-based practice in stroke management?. J Eval Clin Pract 2011; 17: 786-793 DOI: 10.1111/j.1365-2753.2010.01456.x.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Couper M, Kapteyn A, Schonlau M. et al. Noncoverage and nonresponse in an Internet survey. Soc Science Res 2007; 36: 131-148
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 Bandilla W, Kaczmirek L, Blohm M. et al Coverage und Nonresponse-Effekte bei Online-Bevölkerungsumfragen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften; 2009. DOI: 10.1007/978-3-531-91791-7_8
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 24 Bethlehem J. Selection bias in web surveys. Inter Statis Rev 2010; 78: 161-188 DOI: 10.1111/j.1751-5823.2010.00112.x.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 25 Atif A, Richards D, Bilgin A. Estimating Non-Response Bias in a Web-Based Survey of Technology Acceptance: A Case Study of Unit Guide Information Systems. Conference Paper: Australasian Conference on Information System. Geelong, Australia 2012
  PubMedGoogle Scholar
• 26 Rüesch P, Bänziger A, Dutoit L. et al Prognose Gesundheitsberufe Ergotherapie, Hebammen und Physiotherapie 2025. Winterthur: ZHAW Department Gesundheit; 2014. DOI: 10.21256/zhaw-87
  CrossrefGoogle Scholar

• Supplementary Material