Skip to main content
SpringerLink
Log in

Screening auf psychische Belastungen

Ein praxisorientierter Überblick von Befragungsmethoden zur Verhältnisprävention

Screening for psychological stress

A practice-oriented overview of survey methods on prevention of unfavorable working conditions

  • Übersichten
  • Published:
Zentralblatt für Arbeitsmedizin, Arbeitsschutz und Ergonomie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der Erfassung und Bewertung psychischer Belastungen kommt eine immer größer werdende Bedeutung zu. Dies spiegelt sich auch in einer größer werdenden Anzahl an entsprechenden Messinstrumenten wider. Diese Übersicht stellt die von der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (BAuA) empfohlenen Screeningverfahren zur Verhältnisprävention vor. Dabei werden diese nach Zielsetzung, Gütekriterien, Zugang, Kosten und Umfang verglichen.

Abstract

Assessing psychological stress in the occupational environment has become more and more important due to an increasing prevalence of stress-related health problems. At the same time the number of screening instruments for psychological stress has increased. This review summarizes the existing screening instruments recommended by the Federal Institute for Occupational Safety and Health (Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, BAuA) for protection against unfavorable working conditions. A comparison of the objectives, quality criteria, approach, costs and extent was carried out.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin. Toolbox: Instrumente zur Erfassung psychischer Belastungen. http://www.baua.de/de/Informationen-fuer-die-Praxis/Handlungshilfen-und-Praxisbeispiele/Toolbox/Toolbox.html. Zugegriffen: 23. Okt. 2015

  2. Lienert GA (1989) Testaufbau Und Testanalyse, 4. Aufl. Psychologie Verlags Union, München

    Google Scholar 

  3. Schleicher R, Blume A, Bellmann R, Jürgen K, Abele P (2014) Gefährdungsbeurteilung Psychischer Belastungen Unter Verwendung Des Verfahrens BAAM®. BIT, Dresden

    Google Scholar 

  4. Richter G, Schatte M (2011) Psychologische Bewertung von Arbeitsbedingungen – Screening Für Arbeitsplatzinhaber II (BASA II). Validierung‚ Anwenderbefragung Und Software, 2. Aufl. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, Dortmund

    Google Scholar 

  5. Kersten M, Tanner G, Meyer A (2013) Validierung des Instruments zur stressbezogenen Arbeitsanalyse für Klinikärztinnen und -ärzte (ISAK). Z Arb Organ 57:3–21

    Google Scholar 

  6. Krieger W (1998) Computergestütztes Explorationsverfahren Zur Erfassung Psychosozialer Anforderungen Und Ressourcen: CEPAR; Handanweisung. Swets Test Services, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  7. Kristensen TS, Hannerz H, Høgh A, Borg V (2005) The Copenhagen psychosocial questionnaire – a tool for the assessment and improvement of the psychosocial work environment. Scand J Work Env Heal 31:438–449

    Article  Google Scholar 

  8. Ducki A (2000) Diagnose Gesundheitsförderlicher Arbeit. Eine Gesamtstrategie Zur Betrieblichen Gesundheitsanalyse. vdf Hochschulverlag, Zürich

    Google Scholar 

  9. Siegrist J (1996) Adverse health effects of high-effort/low-reward conditions. J Occup Heal Psychol 1(1):27–41

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Tielsch R, Hofmann A, Häcker H (1993) FEMA-Fragebogen zur Erfassung mentaler Arbeitsbelastungen. Erste Ergebnisse einer Validierungsstudie im industriellen Bereich. Z Arb Organ 37:86–94

    Google Scholar 

  11. Pietrzyk U, Rodehacke S, Hacker W (2012) FEMIA – Fragebogen zur Erfassung von Merkmalen interaktiver Arbeitstätigkeiten im Einzelhandel. Z Arb Organ 56:186–201

    Google Scholar 

  12. Molnar M, Geißler-Gruber B, Haiden C (2002) IMPULS-Broschüre Und IMPULS-Test: Betriebliche Analyse Der Arbeitsbedingungen, 11. Aufl. WKÖ AK ÖGB AUVA, Wien

    Google Scholar 

  13. Semmer N, Zapf D, Dunckel H (1999) Instrument zur Stressbezogenen Tätigkeitsanalyse ISTA. In: Dunckel H (Hrsg) Handbuch psychologischer Arbeitsanalyseverfahren. vdf Hochschulverlag, Zürich, S 179–204

    Google Scholar 

  14. Prümper J, Hartmannsgruber K, Frese M (1995) KFZA. Kurz-Fragebogen zur Arbeitsanalyse. Z Arb Organ 39:125–132

    Google Scholar 

  15. Schöne M, Jäger W (2014) mH-Screening 3.0: manageHealth-Screening 3.0. manageHealth – Institut für psychologisches Ressourcenmanagement, Mödling

    Google Scholar 

  16. Zimber A (2001) Personalressourcen erkennen und nutzen: Ergebnisse der „Potenzialanalyse stationäre Altenpflege (PASTA)©“. Altenheim: 22–25

  17. Imann M, Udris I (1997) Subjektive Arbeitsanalyse: Der Fragebogen SALSA. In: Strohm O, Ulich E (Hrsg) Unternehmen arbeitspsychologisch bewerten. Ein Mehr-Ebenen-Ansatz unter besonderer Berücksichtigung von Mensch, Technik und Organisation. vdf Hochschulverlag, Zürich, S 281–298

    Google Scholar 

  18. Domsch M, Schneble A (1991) Mitarbeiterbefragungen. Physica-Verlag, Heidelberg

    Google Scholar 

  19. Metz A, Rothe H, Panek F (2007) Screening psychischer Arbeitsbelastungen (SPA) – Verfahrensentwicklung und Anwendungserfahrungen. In: Bärenz P, Metz A-M, Rothe H-J (Hrsg) Psychologie der Arbeitssicherheit und Gesundheit. Asanger Verlag, Kröning, S 237–240

    Google Scholar 

  20. Wieland R (2014) SynBA-Version 2014. Manual Und Anwendungsbeispiele. Kompetenzzentrum für Fortbildung und Arbeitsgestaltung der Bergischen Universität Wuppertal

  21. Richenhagen G (1997) Bildschirmarbeitsplätze – Mehr Arbeitsschutz Am Computer. Luchterhand Verlag, München

    Google Scholar 

  22. Stary C, Riesenecker-Caba T (1999) EU-CON II – Software-ergonomische Bewertung und Gestaltung von Bildschirmarbeit. In: Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin – Forschung, Fb 826 Arbeitsschutz. Wirtschaftsverlag NW, Dortmund

  23. von Rosenstiel L, Bögel R (Hrsg) (1993) Betriebsklima Geht Jeden An! Bayerischen Staatsministerium für Arbeit und Sozialordnung, Familie, Frauen und Gesundheit, München

    Google Scholar 

  24. Lohmann-Haislah A, Blume A (2006) BAP-F: belastungs-Rating Für Alternssensitive Psychische Faktoren. Büro für Arbeits- und Organisationspsychologie GmbH, Berlin

    Google Scholar 

  25. Pohlandt A, Jordan P, Maßloch C, Ott K (1997) BEBA – Analyse psychischer Belastungen bei Bildschirmarbeit. In: Burmester M (Hrsg) Das SANUS-Handbuch. Wirtschaftsverlag NW, Dortmund

    Google Scholar 

  26. Hoppe A (2011) Stressbezogene Arbeitsanalyse bei kultureller Diversität: Entwicklung eines Screeninginstruments für interkulturelle Belegschaften in un- und angelernten Berufen. Z Arb Organ 55:17–31

    Google Scholar 

  27. Schweer R, Genz A, Schwefeß H (2003) Emotion Und Kommunikation Als Herausforderung Im CallCenter – Ein Tool Zur Erfassung Emotionaler Und Kommunikativer Anforderungen. Verwaltungs-Berufsgenossenschaft, Hamburg

    Google Scholar 

  28. Windel A (1999) Fragebogen zu arbeitsbezogenen Konflikten in Teams: (FAKT). In Bochumer Berichte zur angewandten Psychologie. Ruhr-Univ

  29. Zapf D (1991) Streßbezogene Arbeitsanalyse bei der Arbeit mit unterschiedlichen Bürosoftwaresystemen. Z Arb Organ 35:2–14

    Google Scholar 

  30. Rózsa J (2010) KomminO – Fragebogen zur Analyse der Kommunikation in Organisationen. In: Sarges W, Wottawa H (Hrsg) Handbuch wirtschaftspsychologischer Testverfahren. Band II: Organisationspsychologische Instrumente. Pabst Science Publisher, Lengrich, S 183–190

    Google Scholar 

  31. Schmidt C, Pietrzyk U, Mußlick S, Hoffmann S (2012) Psychische Belastungen in der Dienstleistungsbranche: Entwicklung eines Instruments für die Analyse, Bewertung und Gestaltung interaktiver Tätigkeiten. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, Dortmund

    Google Scholar 

  32. P & T Prieler Tometich Verlag GmbH. Konditionen – Transparente Preise abhängig von Ihrer Unternehmensgröße. http://www.salsabefragung.com/Konditionen..1010,,,2.html. Zugegriffen: 23. Nov. 2015

  33. Hogrefe Verlag. Testzentrale – KomminO. http://www.testzentrale.de/programm/fragebogen-zur-erfassung-der-kommunikation-in-organisationen.html. Zugegriffen: 23. Nov. 2015

  34. Humanware GmbH. IMPULS-Test|2 – All in Packages. http://www.impulstest2.info/#!/cs66. Zugegriffen: 23. Nov. 2015

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Arbeitsmedizin, Sozialmedizin und Umweltmedizin, Goethe-Universität Frankfurt, Theodor-Stern-Kai 7, 60590, Frankfurt am Main, Deutschland

    J. Bauer

Authors
  1. J. Bauer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to J. Bauer.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J. Bauer gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Bauer, J. Screening auf psychische Belastungen. Zbl Arbeitsmed 66, 43–46 (2016). https://doi.org/10.1007/s40664-015-0080-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s40664-015-0080-6

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation