Skip to main content
Log in

Kriterien der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie, Deutschen Hochdruckliga e.V. DHL®/Deutschen Gesellschaft für Hypertonie und Prävention und der Deutschen Gesellschaft für Nephrologie zur Zertifizierung von „Renale-Denervations-Zentren (RDZ)“

Criteria from the Deutsche Gesellschaft für Kardiologie, Deutschen Hochdruckliga e.V. DHL®/Deutschen Gesellschaft für Hypertonie und Prävention and the Deutschen Gesellschaft für Nephrologie for the certification of renal denervation centers

  • Empfehlungen
  • Published:
Der Kardiologe Aims and scope

Zusammenfassung

Dieses Positionspapier ist eine Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie – Herz- und Kreislaufforschung e.V., der Deutschen Gesellschaft für Nephrologie e.V. sowie der Deutschen Hochdruckliga und fasst die Kriterien zur Zertifizierung von „Renale-Denervations-Zentren (RDZ)“ zusammen. Neben den personellen, apparativen und räumlichen Voraussetzungen werden auch die Patientenselektion, die notwendigen Vor- und Nachsorgeuntersuchungen sowie der Zertifizierungsprozess diskutiert. Die Zertifizierung soll Ärzten, Patienten und Kostenträgern bei der Identifikation geeigneter Zentren und der Etablierung des neuen Therapieverfahrens helfen.

Abstract

This position paper from the Deutsche Gesellschaft für Kardiologie – Herz- und Kreislaufforschung e.V., the Deutsche Gesellschaft für Nephrologie e.V. and the Deutsche Hochdruckliga summarizes the criteria for certification of renal denervation centers. In addition to personnel and facility requirements, proper patient selection as well as pre- and post-procedural follow-up examinations are discussed. The certification of renal denervation centers ought to help physicians, patients, and health care providers/insurance companies to identify appropriate sites for the implementation of catheter-based renal denervation.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Lim SS, Vos T, Flaxman AD et al (2010) A comparative risk assessment of burden of disease and injury attributable to 67 risk factors and risk factor clusters in 21 regions, 1990–2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet 380:2224–2260

    Article  Google Scholar 

  2. Wolf-Maier K, Cooper RS, Kramer H et al (2004) Hypertension treatment and control in five European countries, Canada, and the United States. Hypertension 43:10–17

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Lowel H, Meisinger C, Heier M et al (2006) Epidemiology of hypertension in Germany. Selected results of population-representative cross-sectional studies. Dtsch Med Wochenschr 131:2586–2591

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Calhoun DA, Jones D, Textor S et al (2008) Resistant hypertension: diagnosis, evaluation, and treatment: a scientific statement from the American Heart Association Professional Education Committee of the Council for High Blood Pressure Research. Circulation 117:e510–e526

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Mahfoud F, Vonend O, Bruck H et al (2011) Expert consensus statement on interventional renal sympathetic denervation for hypertension treatment. Dtsch Med Wochenschr 136:2418

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Mahfoud F, Luscher TF, Andersson B et al (2013) Expert consensus document from the European Society of Cardiology on catheter-based renal denervation. Eur Heart J 34(28):2149–2157

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. The ASTRAL Investigators (2009) Revascularization versus medical therapy for renal-artery stenosis. N Engl J Med 361:1953–1962

    Article  Google Scholar 

  8. Bax L, Woittiez AJ, Kouwenberg HJ et al (2009) Stent placement in patients with atherosclerotic renal artery stenosis and impaired renal function: a randomized trial. Ann Intern Med 150:840–848, W150–W151

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. F. Mahfoud, S.  Ewen und S. Potthoff werden von der Deutschen Hochdruckliga unterstützt. F. Mahfoud wird von der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie unterstützt. F. Mahfoud, S. Ewen, H. Schunkert und M. Böhm haben finanzielle Unterstützung zur Durchführung von Studien von Medtronic, Recor, St. Jude und Vessix erhalten. F. Mahfoud, O. Vonend, L.C. Rump, R.E. Schmieder, H. Schunkert und M. Böhm haben Vortrags- und Beraterhonorare von Medtronic, St. Jude und/oder Cordis erhalten. T. Zeller erhielt Vortrags- und Beraterhonorare von Medtronic sowie Studienhonorare von Medtronic und Recor. C. Erley wird von der DGFN unterstützt und hat ein Vortrags- und Beraterhonorar von St. Jude erhalten.

Alle im vorliegenden Manuskript beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to F. Mahfoud.

Additional information

__ ____

Dieser Beitrag wird ebenfalls in der Mitgliederzeitschrift DGfN Mitteilungen der Deutschen Gesellschaft für Nephrologie publiziert.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Mahfoud, F., Vonend, O., Kintscher, U. et al. Kriterien der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie, Deutschen Hochdruckliga e.V. DHL®/Deutschen Gesellschaft für Hypertonie und Prävention und der Deutschen Gesellschaft für Nephrologie zur Zertifizierung von „Renale-Denervations-Zentren (RDZ)“. Kardiologe 7, 429–434 (2013). https://doi.org/10.1007/s12181-013-0527-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12181-013-0527-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation