Skip to main content
Log in

Ethische Fallbesprechungen in der Onkologie

Grundlagen einer prinzipienorientierten Falldiskussion

Ethics consultations in oncology

Elements of a principles-oriented case discussion

  • Leitthema
  • Published:
Der Onkologe Aims and scope

Zusammenfassung

Ethische Entscheidungen in der Onkologie können durch strukturierte Fallbesprechungen unterstützt werden, an denen alle Berufsgruppen und medizinischen Fachdisziplinen teilnehmen, die an der Versorgung des Patienten beteiligt sind. Inhaltlich sollte sich das Gespräch an den vier medizinethischen Prinzipien Wohltun, Nichtschaden, Respekt der Autonomie und Gerechtigkeit orientieren. Nach der medizinischen Analyse des Falls mit Herausarbeitung der möglichen Behandlungsstrategien, jeweils mit ihren Chancen und Risiken, ist zunächst zu prüfen, welche Option aus der Fürsorgeperspektive für das Wohlergehen des Patienten am besten ist. Anschließend ist zu klären, welche Behandlungsoption der Patient selbst nach entsprechender Aufklärung für sich bevorzugt und welche Verpflichtungen gegenüber Dritten wie z. B. Familienangehörigen bestehen. Sofern sich in der abschließenden Synthese ein Konflikt ergibt, ist eine begründete Abwägung zwischen den Verpflichtungen erforderlich. Eine kritische Reflexion des Falls bildet den Abschluss der prinzipienorientierten Falldiskussion.

Abstract

Ethical decisions in oncology can be supported by structured case discussions with the participation of the different professional groups and medical disciplines involved in the patient’s care. The discussion should be structured according to the four classical ethical principles of beneficence, nonmaleficence, respect for autonomy, and justice. After the medical analysis of the case with identification of possible treatment strategies, including their benefits and risks, it must be assessed, from the perspective of beneficence, which treatment strategy is best for the patient’s well-being. Then, after appropriate disclosure, the option that the patient herself prefers must be clarified, as well as the obligations toward third parties such as family members. If the final synthesis yields a conflict, the conflicting obligations must be balanced, based on good reasons. A critical review of the case concludes the case discussion.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Beauchamp TL, Childress JF (2008) Principles of biomedical ethics. Oxford University Press, New York, Oxford

  2. Escarce JJ, Kelley MA (1990) Admission source to the medical intensive care unit predicts hospital death independent of APACHE II score. JAMA 264:2389–2394

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Hochhaus A, O’Brien SG, Guilhot F et al (2009) Six-year follow-up of patients receiving imatinib for the first-line treatment of chronic myeloid leukemia. Leukemia 23:1054–1061

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Le Gall JR, Lemeshow S, Saulnier F (1993) A new simplified acute physiology score (SAPS II) based on a European/North American multicenter study. JAMA 270:2957–2963

    Article  Google Scholar 

  5. Marckmann G (2005) Prinzipienorientierte Medizinethik im Praxistest. In: Rauprich O, Steger F (Hrsg) Prinzipienethik in der Biomedizin. Moralphilosophie und medizinische Praxis. Campus, Frankfurt New York, S 389–415

  6. Marckmann G (2008) Gesundheit und Gerechtigkeit. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 51:887–894

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Marckmann G, Wiesing U (2008) Klinische Ethikkomitees: Erfahrungen am Universitätsklinikum Tübingen. In: Frewer A, Fahr U, Rascher W (Hrsg) Klinische Ethikkomitees. Chancen, Risiken und Nebenwirkungen. Königshausen & Neumann, Würzburg, S 99–113

  8. McCullough LB, Ashton CM (1994) A methodology for teaching ethics in the clinical setting: a clinical handbook for medical ethics. Theor Med 15:39–52

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Steinkamp N, Gordijn B (2005) Ethik in der Klinik und Pflegeinrichtung. Ein Arbeitsbuch. Luchterhand, Neuwied, Köln

  10. Vetter P, Marckmann G (2009) Gesetzliche Regelung der Patientenverfügung: Was ändert sich für die Praxis? Ärzteblatt Baden-Württemberg 64:370–374

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to G. Marckmann MPH.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Marckmann, G., Mayer, F. Ethische Fallbesprechungen in der Onkologie. Onkologe 15, 980–988 (2009). https://doi.org/10.1007/s00761-009-1695-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00761-009-1695-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation