Skip to main content
Log in

Schmerz im Krankenhaus

Erfassung der Schmerzsituation österreichischer Patienten

Pain in hospital

Assessing the pain situation in Austrian patients

  • Originalien
  • Published:
Der Schmerz Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

In einer Befragung aller erwachsenen stationären Patienten des Wilhelminenspitals Wien und des Klinikums Klagenfurt am Wörthersee wurden die Schmerzprävalenz, die häufigsten Schmerzlokalisationen, die Schmerzstärke, die Schmerzqualität, die Auswirkungen der Schmerzen auf die Patienten, die Schmerzevaluierung auf den verschiedenen Stationen, die schmerzauslösenden Faktoren und die Patientenzufriedenheit erhoben.

Material und Methoden

Alle stationären Patienten > 18 Jahre wurden mittels eines von den Untersuchern der Abteilung für Anästhesie, Intensiv- und Schmerzmedizin des Wilhelminenspitals entwickelten Fragebogens befragt.

Ergebnisse

Es wurde eine Schmerzprävalenz von 45,7 % im Wilhelminenspital und von 40,8 % im Klinikum Klagenfurt gefunden. Frauen gaben signifikant häufiger Schmerzen an als Männer. Es wurde kein signifikanter Unterschied in der Schmerzprävalenz der operativen und konservativen Stationen gefunden. Patienten der konservativen Fächer gaben eine signifikant höhere aktuelle Schmerzstärke an als Patienten der operativen Abteilungen. Als häufigste Schmerzlokalisationen wurden Gelenke und Knochen angegeben. 8,8 % (Wilhelminenspital) und 4,0 % (Klinikum Klagenfurt) der befragten Patienten erreichten im ID-Pain-Fragebogen einen Score > 3. Schmerzen beeinflussen die Grundstimmung, die Mobilität sowie den Nachtschlaf und werden durch tägliche Krankenhausabläufe verstärkt.

Schlussfolgerung

Insgesamt zeigte sich, dass der Großteil der Patienten beider Krankenhäuser mit der gebotenen Schmerztherapie zufrieden ist. Die Schmerztherapie der konservativen Fächer darf jedoch nicht vernachlässigt werden. Höhere aktuelle Schmerzstärken, schlechtere Lebensqualität und der Trend einer geringeren Patientenzufriedenheit müssen in nichtoperativen Fächern zu einer Optimierung der analgetischen Therapie führen.

Abstract

Background

In a survey of all adult inpatients at the Wilhelminen Hospital in Vienna and the Klagenfurt Clinic on Lake Wörthersee, data on pain prevalence, the most frequent sites of pain, pain intensity, pain type, effect of pain on patients, pain evaluation on the various wards, pain precipitating factors, and patient satisfaction were collected.

Materials and methods

All inpatients > 18 years were questioned using a questionnaire developed by the investigators at the Department for Anesthesia, Intensive Care, and Pain Medicine at the Wilhelminen Hospital.

Results

A pain prevalence of 45.7 % was found at the Wilhelminen Hospital and of 40.8 % at the Klagenfurt Clinic. Women reported pain significantly more often than men. No significant difference was found between surgical and conservative treatment wards in terms of pain prevalence. Patients on conservative treatment wards reported significantly higher current pain intensity than those in surgical departments. The most common areas of pain were joints and bones. A score > 3 in the ID pain questionnaire was reached by 8.8 % (Wilhelminen Hospital) and 4.0 % (Klagenfurt Clinic) of participants. Pain influenced mood, mobility, and nighttime sleep, and was intensified by the daily clinical routine.

Conclusion

Overall, it was demonstrated that the majority of patients at both hospitals were satisfied with the pain management. However, pain management in conservative treatment disciplines must not be neglected. More intense current pain, a worse quality of life, and a trend toward lower patient satisfaction indicate that analgesic treatment in nonsurgical disciplines should be optimized.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Achterberg WP, Pieper MJ, Van Dalen-Kok AH et al (2013) Pain management in patients with dementia. Clin Interv Aging 8:1471–1482

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. American Society of Anesthesiologists Task Force on Acute Pain Management (2012) Practice guidelines for acute pain management in the perioperative setting: an updated report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Acute Pain Management. Anesthesiology 116:248–273

    Article  Google Scholar 

  3. Australian and New Zealand College of Anaesthesists and Faculty of Pain Medicine (2005) Acute pain management: scientific evidence. ANZCA & FPM, Melbourne

  4. AWMF: S3-Leitlinie: Behandlung akuter perioperativer und posttraumatischer Schmerzen. http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/001-025.html. Zugegriffen: 29. Mai 2015

  5. Bartley EJ, Fillingim RB (2013) Sex differences in pain: a brief review of clinical and experimental findings. Br J Anaesth 111:52–58

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Costantini M, Viterbori P, Flego G (2002) Prevalence of pain in Italian hospitals: results of a regional cross-sectional survey. J Pain Symptom Manage 23:221–230

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Dorner T, Gustorff B, Likar R et al (2009) Neuropathischer Schmerz im stationären Bereich. Schmerz 23:59–64

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Gu X, Belgrade MJ (1993) Pain in hospitalized patients with medical illnesses. J Pain Symptom Manage 8:17–21

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Klimont J, Kytir J, Leitner A (2007) Österreichische Gesundheitsbefragung 2006/07. Hauptergebnisse und methodische Dokumentation. Statistik Austria, Wien

    Google Scholar 

  10. Maier C, Nestler N, Richter H et al (2010) The quality of pain management in German hospitals. Dtsch Arztebl Int 107:607–614

    PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  11. Portenoy R (2006) Development and testing of a neuropathic pain screening questionnaire: ID Pain. Curr Med Res Opin 22:1555–1565

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Salomon L, Tcherny-Lessenot S, Collin E et al (2002) Pain prevalence in a French teaching hospital. J Pain Symptom Manage 24:586–592

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Sawyer J, Haslam L, Robinson S et al (2008) Pain prevalence study in a large Canadian teaching hospital. Pain Manage Nurs 9:104–112

    Article  Google Scholar 

  14. Sawyer J, Haslam L, Daines P et al (2010) Pain prevalence study in a large Canadian teaching hospital. Round 2: lessons learned? Pain Manage Nurs 11:45–55

    Article  Google Scholar 

  15. Strohbuecker B, Mayer H, Evers GC et al (2005) Pain prevalence in hospitalized patients in a German university teaching hospital. J Pain Symptom Manage 29:498–506

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Yezierski RP (2012) The effects of age on pain sensitivity: preclinical studies. Pain Med 13(Suppl 2):27–36

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Neuwersch M. Sc..

Ethics declarations

Interessenkonflikt

W. Jaksch, S. Neuwersch, R. Reichhalter, B. Gustorff, G. Handl, M. Köstenberger, W. Pipam und R. Likar geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle im vorliegenden Manuskript beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor. Die zuständige Ethikkommission (Ethikkommission des Landes Kärnten) stimmte der quantitativen Datenerhebung zu (23.04.2015).

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Jaksch, W., Neuwersch, S., Reichhalter, R. et al. Schmerz im Krankenhaus. Schmerz 29, 625–631 (2015). https://doi.org/10.1007/s00482-015-0050-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-015-0050-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation