Skip to main content
SpringerLink
Log in

Diagnose und Therapiestandard der Gicht in Österreich

Umfrage unter Berücksichtigung der EULAR-Empfehlungen

Diagnosis and management of gout in Austria

Survey of current practice considering the EULAR recommendations

  • Originalien
  • Published:
Zeitschrift für Rheumatologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund und Fragestellung

Gicht zeigt eine steigende Inzidenz und ist in der westlichen Welt zu einem beträchtlichen Gesundheitsproblem geworden. Trotz effizienter Therapiemöglichkeiten sind derzeit weder Diagnostik noch therapeutisches Management als optimal zu bezeichnen. Ziel der Erhebung war der Status quo zu diesem Thema unter Österreichs Rheumatologen.

Material und Methoden

Im Jahr 2012 wurde unter Österreichs Rheumatologen eine Umfrage über Diagnose und Therapie von Hyperurikämie und Gicht durchgeführt. Mit Genehmigung der Österreichischen Gesellschaft für Rheumatologie erhielten 574 Mitglieder der Gesellschaft (343 per E-Mail, 231 mittels Postsendung) einen Fragebogen mit 17 Fragen zugesandt. Dies ist die erste Umfrage zum Thema Gicht unter österreichischen Rheumatologen.

Ergebnisse

Die Antwortquote betrug insgesamt 22,1 %. Von allen angeschriebenen Personen (E-Mail und Postsendung) beantworteten 19,9 % den Fragebogen elektronisch und nur 5,6 % per Post. Die diagnostische und therapeutische Berücksichtigung der EULAR-Empfehlungen für Gicht betrug zwischen 69 und 95 % (Median 84 %).

Schlussfolgerung

Das Wissen um Gicht, deren Diagnostik, Bildgebung, Therapie und Therapieziele unter Österreichs Rheumatologen ist gut und deckt sich größtenteils mit aktuellen internationalen Empfehlungen. Zur Verbesserung der Versorgung des Gicht- und Hyperurikämie-Patienten könnte eine häufigere Überweisung zum Facharzt für Rheumatologie beitragen.

Abstract

Background and objectives

Gout shows an increasing incidence and has become a major health problem in the Western world. Despite effective treatment options, neither diagnosis nor therapeutic efforts can be regarded sufficient to date. It was of interest to investigate current handling of gout among Austrian rheumatologists.

Material and methods

In 2012, a survey of Austrian rheumatologists concerning diagnosis and management of hyperuricemia and gout was performed. With the consent of the Austrian Society of Rheumatology, 574 society members (343 via electronic mail, 23 via mail) were sent a questionnaire consisting of 17 questions. This is the first survey assessing the management of gout among Austrian rheumatologists.

Results

The overall response rate was 22.1 %. Of all the contacted members (email and mail), 19.9 % answered the questionnaire electronically and only 5.6 % by mail. The adherence to the EULAR recommendations for gout ranged between 69 and 95 % (median 84 %).

Conclusion

Among Austrian rheumatologists, the knowledge about gout, its diagnostic and imaging procedures, management and therapeutic goals is good and mainly in line with current international recommendations. To improve the management of patients with gout and hyperuricemia, a more frequent referral to rheumatologists could be beneficial.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Bhala N, Emberson J, Merhi A et al (2013) Vascular and upper gastrointestinal effects of non-steroidal antiinflammatory drugs: meta-analysis of individual participant data from randomised trials. Lancet 382:769–779

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Borstad GC, Bryant LR, Abel MP et al (2004) Colchicine for prophylaxis of acute flares when initiating allopurinol for chronic gouty arthritis. J Rheumatol 31:2429–2432

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Choi HK, Curhan G (2008) Soft drinks, fructose consumption, and the risk of gout in men: prospective cohort study. BMJ 336:309–312

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  4. Doherty M, Bardin T, Pascual E (2007) International survey on the diagnosis and management of gout. Ann Rheum Dis 66:1685–1686

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  5. Duftner C, Schueller-Weidekamm C, Mandl C et al (2013) Clinical implementation of musculoskeletal ultrasound in rheumatology in Austria. Rheumatol Int. DOI 10.1007/s00296-013-2863-4

  6. Edwards NL (2010) Quality of care in patients with gout: why is management suboptimal and what can be done about it? Curr Rheumatol Rep 13:154–159

    Article  Google Scholar 

  7. Garay RP, El-Gewely MR, Labaune JP, Richette P (2012) Therapeutic perspectives on uricases for gout. Joint Bone Spine 79:237–242

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Kaya MG, Uyarel H, Akpek M et al (2012) Prognostic value of uric acid in patients with ST-elevated myocardial infarction undergoing primary coronary intervention. Am J Cardiol 109:486–491

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Khanna D, Fitzgerald JD, Khanna PP et al (2012) 2012 ACR guidelines for management of gout. Part I: systematic nonpharmacologic and pharmacologic therapeutic approaches to hyperuricemia. Arthritis Care Res 64:1431–1446

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Khanna D, Khanna PP, Fitzgerald JD et al (2012) 2012 ACR guidelines for management of gout. Part 2: therapy and anti-inflammatory prophylaxis of acute gouty arthritis. Arthritis Care Res 64:1447–1461

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Kuo CF, See LC, Luo SF et al (2010) Gout: an independent risk factor for all-cause and cardiovascular mortality. Rheumatology 49:141–146

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Mathieu S, Pereira B, Couderc M, Soubrier M (2013) Usefulness of ultrasonography in the diagnosis of gout: a meta-analysis. Ann Rheum Dis 72:e23. DOI 10.1136/annrheumdis_2013-204108

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Mikuls TR, Farrar TJ, Bilker WB et al (2005) Suboptimal physician adherence to quality indicators fort he management of gout and asymptomatic hyperuricaemia: results from the UK General Practice Research Database (GPRD). Rheumatology 44:1038–1042

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Pascual E, Sivera F (2007) Why ist gout so poorly managed? Ann Rheum Dis 66:1269–1270

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  15. Perez‐Ruiz F, Calabozo M, Pijoan JI et al (2002) Effect of urate‐lowering therapy on the velocity of size reduction of tophi in chronic gout. Arthritis Rheum 47:356–360

    Article  Google Scholar 

  16. Perez-Ruiz F, Calabozo M, Fernandez-Lopez MJ et al (1999) Treatment of chronic gout in patients with renal function impairment: an open, randomized, actively controlled study. J Clin Rheumatol 5:49–55

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Puchner R (2010) Job satisfaction and future prospects among Austrian rheumatologists. Z Rheumatol 69:818–829

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Reinders MK, Jansen TL (2008) Survey on management of gout among Dutch rheumatologists. Ann Rheum Dis 67:1049

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Rozenberg S, Lang T, Laatar A et al (1996) Diversity of opinions on the management of gout in France. A survey of 750 rheumatologists. Rev Rhum Engl Ed 63:255–261

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Rundles RW, Metz EN, Silberman HR (1966) Allopurinol in the treatment of gout. Ann Intern Med 64:229–258

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Sautner J, Gruber J, Herold M et al (2014) Austrian 3e-recommendations for diagnosis and management of gout 2013. Wien Klin Wochenschr 126:79-89

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Schlesinger N, Moore DF, Sun JD, Schumacher HR Jr (2006) A survey of current evaluation and treatment of gout. J Rheumatol 33:2050–2052

    PubMed  Google Scholar 

  23. Sivera F, Andres M, Carmona L et al (2013) Multinational evidence-based recommendations for the diagnosis and management of gout: integrating systematic literature review and expert opinion of a broad panel of rheumatologists in the 3e initiative. Ann Rheum Dis 73:328−335

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  24. Soriano LC, Rothenbacher D, Choi HK, Rodriguez LA (2011) Contemporary epidemiology of gout in the UK general population. Arthritis Res Ther 13:R39

    Article  Google Scholar 

  25. Terkeltaub RA, Furst DE, Bennett K et al (2010) High versus low dosing of oral colchicine for early acute gout flare: 24h outcome of the first multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled, parallel-group, dose-comparison colchicine study. Arthritis Rheum 62:1060–1068

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Vazquez-Mellado J, Espinoza J, Hernandez-Garduno A et al (2003) Diagnosis and treatment of gout in Mexiko City. Results from a physicians survey. Rev Invest Clin 55:621–628

    PubMed  Google Scholar 

  27. Yamanaka H, Togashi R, Hakoda M et al (1998) Optimal range of serum urate concentrations to minimize risk of gouty attacks during anti‐hyperuricemic treatment. Adv Exp Med Biol 431:13–18

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Ye P, Yang S, Zhang W et al (2013) Efficacy and tolerability of febuxostat in hyperuricemic patients with or without gout: a systematic review and meta-analysis. Clin Ther 35:180–189

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  29. Zhang W, Doherty M, Pascual E et al (2006) EULAR evidence based recommendations for gout. Part I: diagnosis. Report of a task force of the Standing Committee for International Clinical Studies including Therapeutics (ESCISIT). Ann Rheum Dis 65:1301–1311

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  30. Zhang W, Doherty M, Pascual E et al (2006) EULAR evidence based recommendations for gout. Part II: management. Report of a task force of the Standing Committee for International Clinical Studies including Therapeutics (ESCISIT). Ann Rheum Dis 65:1312–1324

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Ich möchte der ÖGR (Österreichische Gesellschaft für Rheumatologie) für die Unterstützung dieses Projekts danken. Mein Dank gilt auch der ÖGR-Sekretärin Frau Michaela Lederer für logistische und Herrn René Tham für IT-Unterstützung.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. J. Sautner gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

  1. 2. Med. Abteilung, Niederösterreichisches Zentrum für Rheumatologie, Karl Landsteiner Institut für klinische Rheumatologie, Landesklinikum Weinviertel Stockerau, Landstr. 18, 2000, Stockerau, Österreich

    J. Sautner

Authors
  1. J. Sautner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to J. Sautner.

Additional information

Menarini Pharma hat die Kosten für die Postzustellung eines Teils der Fragebögen übernommen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Sautner, J. Diagnose und Therapiestandard der Gicht in Österreich. Z. Rheumatol. 73, 836–842 (2014). https://doi.org/10.1007/s00393-014-1371-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00393-014-1371-6

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation